Pyhärannan maastopalon aiheutti metsäkoneesta lähtenyt kipinä, niin kuin monet muutkin palot tänä kesänä

Koska avohakkaajat ovat ahneita k-päitä.

Sisäministeriö harkitsikin kiellon mahdollisuutta jo toukokuussa kun oli useita näitä metsäkoneen aiheuttamia paloja mutta laki ei anna siihen toistaiseksi mahdollisuutta.

Ruotsissa ei ole varaa pitää tarvittavaa palokalustoa. Liekö täällä?

Tarvis olla sammutusvastuu myös sitten metsäkoneen kuskilla.

Myös moni noista Ruotsissa riehuvista paloista on metsäkoneista lähteneitä.

Vierailija kirjoitti:

Myös moni noista Ruotsissa riehuvista paloista on metsäkoneista lähteneitä.

Eli sitten on ok Suomessakin sytytellä niitä harvestereilla?

Metsäkoneilla tehdään töitä myös harvennusmetsissä, ei ne liity mitenkään avohakkuisiin. Metsäkoneeksi lasketaan yllättäen myös muutkin kuin harvesterit eli metsätraktori (puunkuljetukseen) on sekin kansakielellä metsäkone.

Tänä vuonna ongelmaksi on muodostunut se, että palot leviävät kasvavassa metsässä ns. latvuspalona ja pysähtyvät vasta kohdatessaan tarpeeksi suuren avohakkuualan. Esimerkiksi Pyhärannan palo on ainakin vastaavan palomestarin antaman lausunnon mukaan saatu hallintaan nimenomaan avohakkuualojen ansiosta.

Metsäpalojen sytyttäjästä ei todellisuudessa yleensä ole varmaa tietoa, mutta jos alueella on 2 km säteellä metsäkone,niin sitä syytetään aiheuttajaksi. Yhtä hyvin se voi olla henkilöauton tulikuuma katalysaattori.

Metsäpalot monimuotoistaa metsää, eli metsäpalot ovat hyvä asia eikä niitä pidä pelätä. Tosin metsänomistajalle tulee tappiota, mutta luonto kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Metsäpalojen sytyttäjästä ei todellisuudessa yleensä ole varmaa tietoa, mutta jos alueella on 2 km säteellä metsäkone,niin sitä syytetään aiheuttajaksi. Yhtä hyvin se voi olla henkilöauton tulikuuma katalysaattori.

No joopajoo. Tässä Pyhärannan tapauksessa metsäkonekuski oli jo muutamia aiheuttamiaan pesäkkeitä itsekin yrittänyt sammuttaa. Aluksi ne palot on pieniä ja paikallisia ja syyllinen heppo osoittaa. Luuletko että ne huomataan vasta kun laajuus on kilometrejä?

Vierailija kirjoitti:

Metsäpalot monimuotoistaa metsää, eli metsäpalot ovat hyvä asia eikä niitä pidä pelätä. Tosin metsänomistajalle tulee tappiota, mutta luonto kiittää.

Niin että mitäs siitä jos muutama talo palaa samalla...

voi ottaa pikkasen talouden päälle pistää metsäteollisuus jäihin.

Vierailija kirjoitti:

. Esimerkiksi Pyhärannan palo on ainakin vastaavan palomestarin antaman lausunnon mukaan saatu hallintaan nimenomaan avohakkuualojen ansiosta.

Jaa, mä taas kuulin että saatiin hallintaan kun alue pystyttiin vihdoin ympäröimään kokonaan vesilinjalla. Ei siellä avohakkuualueita sentään joku suunnssa ole.

Vierailija kirjoitti:

voi ottaa pikkasen talouden päälle pistää metsäteollisuus jäihin.

Jaa, että nämä satojen hehtaarien palot ei rokota mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Metsäkoneilla tehdään töitä myös harvennusmetsissä, ei ne liity mitenkään avohakkuisiin. Metsäkoneeksi lasketaan yllättäen myös muutkin kuin harvesterit eli metsätraktori (puunkuljetukseen) on sekin kansakielellä metsäkone.

Tänä vuonna ongelmaksi on muodostunut se, että palot leviävät kasvavassa metsässä ns. latvuspalona ja pysähtyvät vasta kohdatessaan tarpeeksi suuren avohakkuualan. Esimerkiksi Pyhärannan palo on ainakin vastaavan palomestarin antaman lausunnon mukaan saatu hallintaan nimenomaan avohakkuualojen ansiosta.

Metsäpalojen sytyttäjästä ei todellisuudessa yleensä ole varmaa tietoa, mutta jos alueella on 2 km säteellä metsäkone,niin sitä syytetään aiheuttajaksi. Yhtä hyvin se voi olla henkilöauton tulikuuma katalysaattori.

"saatu hallintaan nimenomaan avohakkuualojen ansiosta"

Ei niitä paloja olisi syntynyt ilman hakkuita!

"Yhtä hyvin se voi olla henkilöauton tulikuuma katalysaattori"

Ajetaanko sitä henkilöautoa kanervikossa paljonkin?

Ei ole aihetta josta ei saisi kiistaa aikaiseksi.