Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eikös se ole vähän outoa jos jo etukäteen kieltäydytään yhteistyöstä persujen kanssa, mutta sitten tyhjästä ilmestyneen lössin kanssa voidaan tehdä yhteistyötä

Vierailija
17.07.2018 |

Eikö tuo ole semmoinen sika säkissä - tilanne?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, tehkää vain Ruotsin virheet :D

Vierailija
2/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää tyhjästä ilmestynyt lössi oli persujen sisäsiisti siipi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soinin hillotolppa, Kepun maakuntamalli ja kokkarien valinnanvapaus.

Vierailija
4/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tää tyhjästä ilmestynyt lössi oli persujen sisäsiisti siipi.

Mikä heidän linjansa oli ilmestymisen aikoihin?

Vierailija
5/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se.

Vierailija
6/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko se muuten pettymys teikäläisille, kun Soini ei ottanutkaan itse sitä rahakasta Lontoon pankkiirin paikkaa, mistä kuukausitolkulla meuhkasitte?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kokkarit ja kepu persujen kanssa kieltäytyneet yhteistyöstä alunperin. Vasta sitten kun puolueen rasistisiipi valittiin päättäviin tehtäviin puolueessa. Siinä mielessä he ovat toimineet ihan loogisesti kelpuuttaessaan siniset mutta ei persuja.

Tosin loogista tai ei, moraalisesti tällainen keplottelu ei ole tietenkään oikein saati demokraattisen päätöksenteon mukaista. Sipilän olisi ehdottomasti pitänyt jättää hallituksen eronpyyntö ja käynnistää uudet hallitusneuvottelut. Näissä neuvotteluissa Siniset olisivat tietenkin saaneet olla mukana siinä missä muutkin eduskuntapuolueet. Lopputulos olisi kaiketi ollut sama kuin nytkin, mutta silloin olisi muillakin puolueilla ollut sentään mahdollisuus.

Vierailija
8/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kokkarit ja kepu persujen kanssa kieltäytyneet yhteistyöstä alunperin. Vasta sitten kun puolueen rasistisiipi valittiin päättäviin tehtäviin puolueessa. Siinä mielessä he ovat toimineet ihan loogisesti kelpuuttaessaan siniset mutta ei persuja.

Tosin loogista tai ei, moraalisesti tällainen keplottelu ei ole tietenkään oikein saati demokraattisen päätöksenteon mukaista. Sipilän olisi ehdottomasti pitänyt jättää hallituksen eronpyyntö ja käynnistää uudet hallitusneuvottelut. Näissä neuvotteluissa Siniset olisivat tietenkin saaneet olla mukana siinä missä muutkin eduskuntapuolueet. Lopputulos olisi kaiketi ollut sama kuin nytkin, mutta silloin olisi muillakin puolueilla ollut sentään mahdollisuus.

Juuri näin. Hallitus olisi syntynyt tältä pohjalta silti. Ehkä mukaan olisi voinut tulla apupuolue pohjaa vahvistamaan. Kertoo joko epätoivosta tai ymmärtämättömyydestä nämä ”epädemokratia avaukset”.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kokkarit ja kepu persujen kanssa kieltäytyneet yhteistyöstä alunperin. Vasta sitten kun puolueen rasistisiipi valittiin päättäviin tehtäviin puolueessa. Siinä mielessä he ovat toimineet ihan loogisesti kelpuuttaessaan siniset mutta ei persuja.

Tosin loogista tai ei, moraalisesti tällainen keplottelu ei ole tietenkään oikein saati demokraattisen päätöksenteon mukaista. Sipilän olisi ehdottomasti pitänyt jättää hallituksen eronpyyntö ja käynnistää uudet hallitusneuvottelut. Näissä neuvotteluissa Siniset olisivat tietenkin saaneet olla mukana siinä missä muutkin eduskuntapuolueet. Lopputulos olisi kaiketi ollut sama kuin nytkin, mutta silloin olisi muillakin puolueilla ollut sentään mahdollisuus.

Eli hyvät lähti sinisiin ja pahat jäi persuihin?

Vierailija
10/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kokkarit ja kepu persujen kanssa kieltäytyneet yhteistyöstä alunperin. Vasta sitten kun puolueen rasistisiipi valittiin päättäviin tehtäviin puolueessa. Siinä mielessä he ovat toimineet ihan loogisesti kelpuuttaessaan siniset mutta ei persuja.

Tosin loogista tai ei, moraalisesti tällainen keplottelu ei ole tietenkään oikein saati demokraattisen päätöksenteon mukaista. Sipilän olisi ehdottomasti pitänyt jättää hallituksen eronpyyntö ja käynnistää uudet hallitusneuvottelut. Näissä neuvotteluissa Siniset olisivat tietenkin saaneet olla mukana siinä missä muutkin eduskuntapuolueet. Lopputulos olisi kaiketi ollut sama kuin nytkin, mutta silloin olisi muillakin puolueilla ollut sentään mahdollisuus.

Juuri näin. Hallitus olisi syntynyt tältä pohjalta silti. Ehkä mukaan olisi voinut tulla apupuolue pohjaa vahvistamaan. Kertoo joko epätoivosta tai ymmärtämättömyydestä nämä ”epädemokratia avaukset”.

Miksi sitten ei toimittu näin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
17.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliko se muuten pettymys teikäläisille, kun Soini ei ottanutkaan itse sitä rahakasta Lontoon pankkiirin paikkaa, mistä kuukausitolkulla meuhkasitte?

Mikä? növohööd