Miksi ihmisille ei tule nälkä vasta kun kehon vararavinto on käytetty?

Mun mielestä nimenomaan tää nykyinen järjestelmä on kehittyneempi, koska sulla on enemmän aikaa hankkia sitä ravintoa kuin silloin jos nälkä tulisi vasta kun vararavinto olisi kulutettu. Vrt. Olet syönyt aamulla, iltapäivällä nälkä - selviät silti kuukauden ilman ruokaa. Et syö kuukauteen, mutta sitten tulee nälkä - tunti ja kuolet. Toki tässä tullaan ennakointiin, mutta mikäli olet vaikka masentunut, älyllisesti vajaa, huonomuistinen, muuten vaan vähän höntsä, etkä vaan muista syödä ennenkuin on jo myöhäistä.

Ethän sinä mopon tankkiinkaan laita bensaa enempää kuin sinne sopii.

Kirjoitteleeko toimitus tällaisia aloituksia? :D

Siksi kun ihmisen elimistö on monimutkaismpi kuin mopon moottori.

Toiseksi ihminen ei osaa kuunnella kehon viestiä nälästä. Usein nälkää luullaan tilaksi kun vatsa on tyhjä, sehän ei pidä paikkaansa.

Pientä treeniähän se vaan vaatii, siedätät itsesi siihen pieneen mahan kurnimiseen ja pidättelet itseäsi ettet heti ryntää jääkaapille.

Muinoin ravinnon hankita oli hiukan vaativampaa kuin lähimarkettiin marssiminen. Siihen saattoi mennä viikko, tai muutama.

Koska vararavinto on tarkoitettu tilanteeseen, jossa muuta ruokaa ei ole saatavilla. Kun muuta ruokaa on saatavilla, vararavinto on elimistön mielestä parasta pitää varastossa.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitteleeko toimitus tällaisia aloituksia? :D

Joku yrittää saada ne näyttämään fiksuilta.

Tahdonvoimasta se on kiinni.

Koska niiden käyttöönottaminen kehosta on vähän monimutkaisempi prosessi.

Olis edes niin, että nälkä tulee vasta sitten, kun edellinen ateria on kulutettu.

Koska ihminen kuolee aikalailla heti kun viimeiset ravinnot on käytetty. Jos nälkä tulisi vasta sitten, kuolleisuus olisi melkoisen suurta. Ruokaa kun ei ole kaikissa oloissa välittömästi saatavilla.