Miksi pettäminen satuttaa?
Puoliso on kavereidensa kanssa lomalla ulkomailla. Pienessä pöhnässä hän tapaa seksikkään naisen ja menee tämän kanssa sänkyyn. Koskaan tapahtuneen jälkeen hän ei enää naista näe.
Jos asia tulee ilmi, siihen voi joissain tapauksissa loppua pitkäkin avioliitto. Useimmissa tapauksissa tapahtuma vähintään luo syvää epävarmuutta ja satuttaa.
Miksi?
Minä ajattelen asian sillä tavalla, että vakiintuneeseen parisuhteeseen kuuluu kokemus puolison omistamisesta. Hän on minua varten ja minä häntä varten. Kun puoliso pettää, se tarkoittaa omistussuhteen raukeamista. Siitä satuttavuus kai tulee.
Miksi minua haittaisi se, että rakastamallani ihmisellä on kivaa, jos tällaista omistussuhteen ajatusta ei olisi?
Kommentit (19)
"Yksi suurimmista pettymyksen aiheuttajista kiintymyssuhteissa on kumppanin uskottomuus. Se loukkaa perustoivettamme siitä, että toinen on minua varten ja minä olen kyllin hyvä, riittävä ja arvokas toiselle. Pahimmillaan koko yhteiselämältä putoaa pohja pettämistilanteessa; koko siihenastinen yhteinen historia menettää merkityksensä. Mikään, mitä luuli suhteesta ja toisesta, ei pitänytkään paikkaansa."
Väestöliitto: http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_k… .
Kun minä rakastan puolisoani, ei tulisi mieleenkään, minkäänlaisessa pöhnässä, koskea toiseen mieheen. En vain mitenkään kykenisi siihen, se koskettaminen tuntuisi todella väärältä ja inhottavalta koska minulle puolisoni koskettaminen on rakkautta, enkä voisi antaa yhtäkkiä sitä raukkautta jollekin täysin vieraalle jota en rakasta. Jos pystyy noin vaan, pöhnässä tai ei, koskettelemaan intiimisti kolmatta osapuolta, ei oikeaa rakkautta ole puolisoa kohtaan, se vaan on se kurja totuus jonka monet kiistää.
Kyse ei ole toisen omistamisesta, vaan siitä että rakastaako vai eikö rakasta. Mitä se auttaa minun rakastaa jos puoliso ei rakasta vaan pystyy tekemään toisten kanssa samoja asioita joita me tekisimme osoittaaksemme keskinäisen rakkautemme. Tottakai se satuttaa todella pahasti henkisesti kun huomaa että itse on ollut oikeasti rakastunut ja toinen ei olekaan vaikka on niin väittänyt, siinä tulee todellakin petetyksi, ihan samalla tavalla kuin vaikka siinä että oman firman toinen osakas kavaltaa kaikki firman rahat, mutta toki rakkaussuhteen pettäminen on vielä pahempi koska se on kaikista henkilökohtaisin asia joka voi olla. Maanpetturuutta pidetään monissa maissa pahimpana asiana mitä voi tehdä, miksi sitten puolison pettäminen pitäisi jotenkin vaan hyväksyä että sillä puolisolla oli kivaa harrastaa seksiä jonkun muun kanssa?
Jos ei ole sovittu, että muiden kanssa saa pitää kivaa, niin silloin se on luottamuksen pettämistä. Kyllä myös käsitykseni puolisoni luonteesta muuttuisi, tulisi tunne, etten tunnekaan toista. Vaikka tunteminen sinänsä onkin harha, kun olemme koko ajan muutoksen tilassa.
Itsekin ihmettelen tätä. Rikotaan ihan hyvinkin toimivat liitot jonkin seksitoimituksen takia. Koska seksistä tuli pääasia parisuhteessa? Ja nimenomaan tuo toisen seksuaalisuuden itselle omiminen, sehän on suorastaan toisen itsemääräämisoikeuteen vaikuttavaa vallankäyttöä.
En ymmärrä. Rakastan itsekin, mutta annan toisen tehdä, mitä haluaa. Olen vain onnellinen kaikesta, mikä tekee hänet onnelliseksi. Lisäbonuksena molemmin puolin: ei ole ”velvollisuutta” jaksaa aina kun toista haluttaa tai suostua sellaiseen, mitä toinen haluaa ja itse ei. Silti kukaan ei jää ilman mitään, toisen halua ei rajoiteta. Näin seksistä ei tarvitse tehdä numeroa, joka määrittää koko suhdetta.
Kukin tavallaan tietysti.
maanpetturuuskin on ihan hassu juttu. mehän olemme maapallon kansalaisia.
Ei ketään voi ''pettää'', se on pelkkä egonsa vankeina elävien ihmisten keksimä käsite. Harhaisten egojen temmellyskenttä koko planeetta. hirvittää.
Ei satuttaisi minua. Miksi toisen nautinto olisi minulta pois?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole sovittu, että muiden kanssa saa pitää kivaa, niin silloin se on luottamuksen pettämistä.
Niin on, mutta useimmissa pitkissä liitoissa luottamusta koetellaan joka tapauksessa. Todennäköisesti vain harvat puolisot pitävät aina sanansa.
Miksi siis juuri pettäminen sattuu? Sen ymmärrän, että menttämisen pelko satuttaa, mutta jokin satunnainen lomapano?
Vierailija kirjoitti:
Ei satuttaisi minua. Miksi toisen nautinto olisi minulta pois?
Luulen että tuo on teoretisointia. Jos oikeasti kumppaniaan rakastaa ja on tähän sitoutunut, niin kyllä se pettäminen vain tuppaa satuttamaan.
On helppo olla liberaali etukäteen, mutta tosipaikassa tunteet vasta mitataan.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin ihmettelen tätä. Rikotaan ihan hyvinkin toimivat liitot jonkin seksitoimituksen takia. Koska seksistä tuli pääasia parisuhteessa? Ja nimenomaan tuo toisen seksuaalisuuden itselle omiminen, sehän on suorastaan toisen itsemääräämisoikeuteen vaikuttavaa vallankäyttöä.
En ymmärrä. Rakastan itsekin, mutta annan toisen tehdä, mitä haluaa. Olen vain onnellinen kaikesta, mikä tekee hänet onnelliseksi. Lisäbonuksena molemmin puolin: ei ole ”velvollisuutta” jaksaa aina kun toista haluttaa tai suostua sellaiseen, mitä toinen haluaa ja itse ei. Silti kukaan ei jää ilman mitään, toisen halua ei rajoiteta. Näin seksistä ei tarvitse tehdä numeroa, joka määrittää koko suhdetta.
Kukin tavallaan tietysti.
Minä olen koko 18-vuotisen yhdessä olon ajan ollut jonkinlaisessa puutteessa, mies ei ole koskaan halunnut yhtä usein kuin minä, joten kyllä helvetissä se olisi multa pois jos mies harrastaisi seksiä jonkun muun kanssa, minäkö siinä sitten kiltisti odottelelisin toiset kaksi kuukautta että miehellä taas tekee mieli eikä sairaus oli pahana että pystyy? Mulle seksi on yhtäkuin rakkaus, ihan kirjaimellisesti, fyysistä rakkautta, ei se ole mikään toimitus kuin paskalla käynti. Mulle rakkaus on tärkeintä elämässä ja tottakai siten myös seksi, ilman seksiä ei olisi rakkautta eikä parisuhdetta. Jos ei halua omaa seksuaalisuuttaan käyttää minun rakastamiseen, niin eipä ole pakko olla mun kanssa ja valehdella että rakastaa. Ihan vapaasti saa lähteä hässiä muiden kanssa vapaana miehenä ihan niin paljon kuin huvittaa.
No itse ajattelen että a)jos siitä pettämisestä tulee tapa b)luottamus rakoilee muutenkin mahdollisesti. En kyllä ihmettele jos mieheni pettäisi mutta se huolestuttaisi ja satuttaisi minua kyllä vaikka asian ehkä ymmärtäisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei satuttaisi minua. Miksi toisen nautinto olisi minulta pois?
Mitä järkeä sinun olisi olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka saa nautintonsa koskettelemalla jotain muuta ihmistä kuin rakkaintaan eli sinua? Mistä sinä sitten saat nautintosi kun rakkaasi koskettelee sitä toista sen sijaan että koskettelisi sinua?
Yksi ihminen kokee toisen ihmisen kanssa x määrän fyysistä nautintoa. Sanotaan että x=10. Jos puolisosi kokee nautintoa 5 kertaa toisen ihmisen kanssa kuin sinun kanssasi, niin sinulle jää vain 5, eli kyllä se sinulta silloin on pois. Puolisosi saa edelleen nautintoa 10 kertaa ja sinä vain 5 vaikka mahdollisuus olisi ollut saada 10 kertaa mutta puolisosi päätti antaa sinun osuudestasi puolet jollekin toiselle.
Käyttäjä12242 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole sovittu, että muiden kanssa saa pitää kivaa, niin silloin se on luottamuksen pettämistä.
Niin on, mutta useimmissa pitkissä liitoissa luottamusta koetellaan joka tapauksessa. Todennäköisesti vain harvat puolisot pitävät aina sanansa.
Miksi siis juuri pettäminen sattuu? Sen ymmärrän, että menttämisen pelko satuttaa, mutta jokin satunnainen lomapano?
Kyllähän kaikki luottamuksen pettäminen hataroittaa perusteita. Satunnainen lomapano sattuu siksikin, ettei henkilö ole voinut pidättäytyä senkään vertaa (ja tietysti mahdolliset taudit). Että jos kohdalle sattuisi ihastus, niin kuinka helposti sitten olisi vietävissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei satuttaisi minua. Miksi toisen nautinto olisi minulta pois?
Mitä järkeä sinun olisi olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka saa nautintonsa koskettelemalla jotain muuta ihmistä kuin rakkaintaan eli sinua? Mistä sinä sitten saat nautintosi kun rakkaasi koskettelee sitä toista sen sijaan että koskettelisi sinua?
Yksi ihminen kokee toisen ihmisen kanssa x määrän fyysistä nautintoa. Sanotaan että x=10. Jos puolisosi kokee nautintoa 5 kertaa toisen ihmisen kanssa kuin sinun kanssasi, niin sinulle jää vain 5, eli kyllä se sinulta silloin on pois. Puolisosi saa edelleen nautintoa 10 kertaa ja sinä vain 5 vaikka mahdollisuus olisi ollut saada 10 kertaa mutta puolisosi päätti antaa sinun osuudestasi puolet jollekin toiselle.
Hienon insinöörimäinen lähestymistapa.
Et selvästikään ole koskaan ollut oikeasti parisuhteessa.
Tosielämä ei ole nollasummapeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei satuttaisi minua. Miksi toisen nautinto olisi minulta pois?
Mitä järkeä sinun olisi olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka saa nautintonsa koskettelemalla jotain muuta ihmistä kuin rakkaintaan eli sinua? Mistä sinä sitten saat nautintosi kun rakkaasi koskettelee sitä toista sen sijaan että koskettelisi sinua?
Yksi ihminen kokee toisen ihmisen kanssa x määrän fyysistä nautintoa. Sanotaan että x=10. Jos puolisosi kokee nautintoa 5 kertaa toisen ihmisen kanssa kuin sinun kanssasi, niin sinulle jää vain 5, eli kyllä se sinulta silloin on pois. Puolisosi saa edelleen nautintoa 10 kertaa ja sinä vain 5 vaikka mahdollisuus olisi ollut saada 10 kertaa mutta puolisosi päätti antaa sinun osuudestasi puolet jollekin toiselle.
Hienon insinöörimäinen lähestymistapa.
Et selvästikään ole koskaan ollut oikeasti parisuhteessa.
Tosielämä ei ole nollasummapeliä.
Meinasin sanoa juuri samaa!
Käyttäjä12242 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei satuttaisi minua. Miksi toisen nautinto olisi minulta pois?
Luulen että tuo on teoretisointia. Jos oikeasti kumppaniaan rakastaa ja on tähän sitoutunut, niin kyllä se pettäminen vain tuppaa satuttamaan.
On helppo olla liberaali etukäteen, mutta tosipaikassa tunteet vasta mitataan.
No... Voi olla teoretisointia, mutta tätä mieltä olen ollut ja olen nytkin keski-iässä.
Jos saa tietää jatkuvasta pettämisestä vasta jälkeenpäin, niin koko suhteen historia romuttuu.
Kaikki hyvätkin muistot menettävät merkityksensä.
Se oksettaa, kuvottaa.
Ikäänkuin hakkaaminen ja sairaalloinen mustasukkaisuus ei olisi ollut jo tarpeeksi.
Ei siitä suhteesta jäänyt yhtään mitään. Nyt ne ainoat hyvätkin muistot kuolivat. Miettii vain että milloin helvetissä se kaikki tapahtui. Multa vietiin elämä, mutta jollain toisella pokka piti koko kaksoiselämän.
Vierailija kirjoitti:
Ei satuttaisi minua. Miksi toisen nautinto olisi minulta pois?
Silloin olisi reilua antaa muidenkin nauttia muista.
Miksi sattuu kun kaadun ja saan haavan polveen? Miksi sattuu kun saan paperihaavan? Miksi sattuu kun ampiainen pistää? Miksi sattuu kun joku pettää? Siksi kun jotain tuhoutui, ja tämän tuhoutumisen vuoksi luottamus turvallisuuteen katosi.
Mielenkiintoisia pohdit. En ole ollut parisuhteessa, mutta yritän miettiä miltä omalta kohdalta tuntuisi ja miksi. Luulen että siinä sattuisi se, etten olisikaan itse niin tärkeä ja korvaamaton kuin haluaisin olla. Tai sellainen ajatus tulee, kun itse yritän kuvitella tuota. On kai ihan normaalia haluta olla korvaamaton jollekulle, mutta jotenkin tulee silti vähän itserakas olo tästä.