Tinder ja aktiivinen osapuoli

Mies, 200 matchia, ehkä 50% naisista aloittaa keskustelun. Varsinkin viikonloppuisin puhelin piippaa jatkuvasti.

Oletko itse aloittanut 29 keskustelua vai mistä revit tuon aloitusprosentin?

Niin? Eiköhän kiinnostuneempi osapuoli ole se, joka aloittaa keskustelun. Jos olisin Tinderissä ja siellä olisi mies, johon todella haluaisin tutustua, niin ilman muuta laittaisin viestiä ellei hän ehtisi ensin. Mutta jos mies olisi vain luokkaa "ok" niin jäisin todennäköisesti katsomaan, tuleeko häneltä kiinnostava avaus.

Mies, 2kk tinderissä, 2 mätsiä, ei keskusteluja. Näillä mennään.

No itse olen yhdelle laittanut viestiä. Syy ei ollut harvinaisen komea ulkonäkö, (vaikka hyvännäköinen toki olikin) vaan kiinnostava kuvaus/esittelyteksti itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aloittanut 29 keskustelua vai mistä revit tuon aloitusprosentin?

En ole vielä ihan kaikkien kanssa aloittanut keskustelua, mutta noista matcheista vain yksi aloitta keskustelun ennen kuin minä kerkesin sen tehdä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eiköhän kiinnostuneempi osapuoli ole se, joka aloittaa keskustelun. Jos olisin Tinderissä ja siellä olisi mies, johon todella haluaisin tutustua, niin ilman muuta laittaisin viestiä ellei hän ehtisi ensin. Mutta jos mies olisi vain luokkaa "ok" niin jäisin todennäköisesti katsomaan, tuleeko häneltä kiinnostava avaus.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Miksi annoit sydämen, jos mies ei oikeasti edes kiinnosta?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eiköhän kiinnostuneempi osapuoli ole se, joka aloittaa keskustelun. Jos olisin Tinderissä ja siellä olisi mies, johon todella haluaisin tutustua, niin ilman muuta laittaisin viestiä ellei hän ehtisi ensin. Mutta jos mies olisi vain luokkaa "ok" niin jäisin todennäköisesti katsomaan, tuleeko häneltä kiinnostava avaus.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Miksi annoit sydämen, jos mies ei oikeasti edes kiinnosta?

ap

Eikö siellä anneta ulkonäön takia niitä sydämiä? Hyvä ulkonäkö ei aina vaan riitä yksinään herättämään täydellistä kiinnostusta.

T: eri

5 oikealle swaippausta --> 5 matchia, 5 keskustelua, 1 tapaaminen --> parisuhde. Tähän meni n. viikko (siis tapaamiseen, parisuhteesta sovittiin toki myöhemmin sitten). N40+ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eiköhän kiinnostuneempi osapuoli ole se, joka aloittaa keskustelun. Jos olisin Tinderissä ja siellä olisi mies, johon todella haluaisin tutustua, niin ilman muuta laittaisin viestiä ellei hän ehtisi ensin. Mutta jos mies olisi vain luokkaa "ok" niin jäisin todennäköisesti katsomaan, tuleeko häneltä kiinnostava avaus.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Miksi annoit sydämen, jos mies ei oikeasti edes kiinnosta?

ap

En ole koskaan ollut Tinderissä mutta kyllähän nettideiteissäkin saatoin laittaa flirtin vain siksi, että oli ihan kiinnostava profiili, ei kuitenkaan niin kiinnostava että olisin ollut valmis panostamaan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aloittanut 29 keskustelua vai mistä revit tuon aloitusprosentin?

En ole vielä ihan kaikkien kanssa aloittanut keskustelua, mutta noista matcheista vain yksi aloitta keskustelun ennen kuin minä kerkesin sen tehdä.

ap

Yksikin voi riittää eli jos teillä natsaa niin sittenhän sillä ei ole mitään merkitystä, aloittaako joku muu keskustelun ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eiköhän kiinnostuneempi osapuoli ole se, joka aloittaa keskustelun. Jos olisin Tinderissä ja siellä olisi mies, johon todella haluaisin tutustua, niin ilman muuta laittaisin viestiä ellei hän ehtisi ensin. Mutta jos mies olisi vain luokkaa "ok" niin jäisin todennäköisesti katsomaan, tuleeko häneltä kiinnostava avaus.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Miksi annoit sydämen, jos mies ei oikeasti edes kiinnosta?

ap

En ole koskaan ollut Tinderissä mutta kyllähän nettideiteissäkin saatoin laittaa flirtin vain siksi, että oli ihan kiinnostava profiili, ei kuitenkaan niin kiinnostava että olisin ollut valmis panostamaan enemmän.

Kiinnostaa varmaan ihan vit.usti niitä deittiseuroja etsiviä sinun sääliflirtit vailla kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eiköhän kiinnostuneempi osapuoli ole se, joka aloittaa keskustelun. Jos olisin Tinderissä ja siellä olisi mies, johon todella haluaisin tutustua, niin ilman muuta laittaisin viestiä ellei hän ehtisi ensin. Mutta jos mies olisi vain luokkaa "ok" niin jäisin todennäköisesti katsomaan, tuleeko häneltä kiinnostava avaus.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Miksi annoit sydämen, jos mies ei oikeasti edes kiinnosta?

ap

Eikö siellä anneta ulkonäön takia niitä sydämiä? Hyvä ulkonäkö ei aina vaan riitä yksinään herättämään täydellistä kiinnostusta.

T: eri

Ulkonäön ja profiilin mukaan joo. Ei tuossa siltikään ole mitään järkeä.

Ulkonäkö kiinnosti vähän, mutta loppu kiinnostuksesta pitäisi tulla tämän miehen puolelta yhteydenotolla ja verbaalisella lahjakkuudella?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eiköhän kiinnostuneempi osapuoli ole se, joka aloittaa keskustelun. Jos olisin Tinderissä ja siellä olisi mies, johon todella haluaisin tutustua, niin ilman muuta laittaisin viestiä ellei hän ehtisi ensin. Mutta jos mies olisi vain luokkaa "ok" niin jäisin todennäköisesti katsomaan, tuleeko häneltä kiinnostava avaus.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Miksi annoit sydämen, jos mies ei oikeasti edes kiinnosta?

ap

En ole koskaan ollut Tinderissä mutta kyllähän nettideiteissäkin saatoin laittaa flirtin vain siksi, että oli ihan kiinnostava profiili, ei kuitenkaan niin kiinnostava että olisin ollut valmis panostamaan enemmän.

Et halunnut siis tältä profiililta mitään, mutta annoit hänelle turhaa toivoa, jonka löisit tilaisuuden tullen heti maahan?

ap

treffit kirjoitti:

5 oikealle swaippausta --> 5 matchia, 5 keskustelua, 1 tapaaminen --> parisuhde. Tähän meni n. viikko (siis tapaamiseen, parisuhteesta sovittiin toki myöhemmin sitten). N40+ 

Olit onnekas, suurimmalla osalla se ei todellakaan mene noin yksinkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aloittanut 29 keskustelua vai mistä revit tuon aloitusprosentin?

En ole vielä ihan kaikkien kanssa aloittanut keskustelua, mutta noista matcheista vain yksi aloitta keskustelun ennen kuin minä kerkesin sen tehdä.

ap

Yksikin voi riittää eli jos teillä natsaa niin sittenhän sillä ei ole mitään merkitystä, aloittaako joku muu keskustelun ;-)

No, tuon yhden kanssa ei natsannut. Häipyi melko nopeasti. Muuten olen kyllä samaa mieltä. Siltikin Tinderissäkin selvästi noudatetaan perinteisiä sukupuolirooleja: nainen odottaa ja mies lähestyy.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aloittanut 29 keskustelua vai mistä revit tuon aloitusprosentin?

En ole vielä ihan kaikkien kanssa aloittanut keskustelua, mutta noista matcheista vain yksi aloitta keskustelun ennen kuin minä kerkesin sen tehdä.

ap

Yksikin voi riittää eli jos teillä natsaa niin sittenhän sillä ei ole mitään merkitystä, aloittaako joku muu keskustelun ;-)

No, tuon yhden kanssa ei natsannut. Häipyi melko nopeasti. Muuten olen kyllä samaa mieltä. Siltikin Tinderissäkin selvästi noudatetaan perinteisiä sukupuolirooleja: nainen odottaa ja mies lähestyy.

ap

Ei ne sukupuoliroolit tyhjästä synny vaan luonto ne synnyttää oli kutuformaatti mikä tahansa. Nainen könyää mihin tahansa, siihen ympärille könyää useita miehiä osoittamaan kiinnostusta. Naisen ei tarvitse aloitella keskustelua koska useimmat könyäjämiehistä aloittavat keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Eiköhän kiinnostuneempi osapuoli ole se, joka aloittaa keskustelun. Jos olisin Tinderissä ja siellä olisi mies, johon todella haluaisin tutustua, niin ilman muuta laittaisin viestiä ellei hän ehtisi ensin. Mutta jos mies olisi vain luokkaa "ok" niin jäisin todennäköisesti katsomaan, tuleeko häneltä kiinnostava avaus.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Miksi annoit sydämen, jos mies ei oikeasti edes kiinnosta?

ap

En ole koskaan ollut Tinderissä mutta kyllähän nettideiteissäkin saatoin laittaa flirtin vain siksi, että oli ihan kiinnostava profiili, ei kuitenkaan niin kiinnostava että olisin ollut valmis panostamaan enemmän.

Et halunnut siis tältä profiililta mitään, mutta annoit hänelle turhaa toivoa, jonka löisit tilaisuuden tullen heti maahan?

ap

Voi jeesusmaaria taas. Enpä muista enää yksityiskohtia kun viimeisimmästä nettideittailustani on vuosia, mutta eiköhän tuohon mahtunut sellaisia tilanteita, että se flirtin saanut sitten vastasi flirttiin ja siitä tutustuminen jatkui viestittelyyn.

Mutta ilmeisesti naisten ei kannata mätsätä muita kuin niitä miehiä, jotka ylittävät sen kynnyksen, että heille haluaa laittaa myös avausviestin. Uskoisin, että näitä on luokkaa 1/100.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ilmeisesti naisten ei kannata mätsätä muita kuin niitä miehiä, jotka ylittävät sen kynnyksen, että heille haluaa laittaa myös avausviestin. Uskoisin, että näitä on luokkaa 1/100.

Näin toiminen säästäisi huomattavasti kaikkien osapuolten aikaa ja hermoja.

Mutta tämä toimintatapa tuntuu olevan aivan liian looginen naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko itse aloittanut 29 keskustelua vai mistä revit tuon aloitusprosentin?

En ole vielä ihan kaikkien kanssa aloittanut keskustelua, mutta noista matcheista vain yksi aloitta keskustelun ennen kuin minä kerkesin sen tehdä.

ap

Yksikin voi riittää eli jos teillä natsaa niin sittenhän sillä ei ole mitään merkitystä, aloittaako joku muu keskustelun ;-)

No, tuon yhden kanssa ei natsannut. Häipyi melko nopeasti. Muuten olen kyllä samaa mieltä. Siltikin Tinderissäkin selvästi noudatetaan perinteisiä sukupuolirooleja: nainen odottaa ja mies lähestyy.

ap

E i   o l e   p a k k o   l ä h e s t y ä. Milloin te miehet opitte, että niitä aloitteita ei ole pakko tehdä. Ai sitten ei ainakaan ketään saa, koska naiset eivät niitä tee? No, paskempi juttu. Mutta niin kauan kuin miehet tekevät aloitteita, on ihan turha valittaa siitä, että naiset eivät niitä tee. Vaikka tekeväthän he. Kuten edellä todettiin, jos mies on todella kiinnostava niin nainen tekee aloitteen.