Lue keskustelun säännöt.
Trumpin hallinto haluaa lopettaa vähemmistöjen positiivisen erityiskohtelun korkeakouluvalinnoissa
04.07.2018 |
Presidentti Donald Trumpin hallinto kehottaa jatkossa kouluja ja yliopistoja ”rotuneutraaliin” suhtautumiseen opiskelijavalinnoissa, kertovat yhdysvaltalaislehdet The New York Times ja The Wall Street Journal tiistaina.
Uusi linjaus kääntää päälaelleen Trumpin edeltäjän Barack Obaman aikaisen suosituksen, jossa kouluja rohkaistiin ottamaan sisään monipuolisesti eri taustaisia oppilaita.
Vähemmistötaustan huomioiminen opiskelijavalinnoissa on osa positiivista erityiskohtelua tai positiivista syrjintää, jonka historia Yhdysvalloissa ulottuu 1960-luvulle. Sen avulla on pyritty takaamaan esimerkiksi naisille ja vähemmistöille tasapuoliset mahdollisuudet korkeakoulutukseen ja työpaikkoihin.
Trumpin hallinto on monien edeltävien republikaanihallitusten tavoin positiivista erityiskohtelua vastaan ja pyrkii purkamaan järjestelyä. Positiivista erityiskohtelua on käsitelty muun muassa Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa. Sen päätökset ovat kaventaneet, mutta eivät tyystin kieltäneet etniseen taustaan perustuvaa harkintaa oppilasvalinnoissa.
Viimeinen naula positiivisen erityiskohtelun arkkuun saattaa olla tulossa, sillä positiivista erityiskohtelua kannattanut korkeimman oikeuden tuomari Anthony Kennedy on ilmoittanut jäävänsä eläkkeelle. Trumpin valinta Kennedyn jatkajaksi edustaa todennäköisesti eri linjaa.
Tänä kesänä oikeuden käsittelyyn on tulossa pitkään odotettu tapaus, jossa Harvardin yliopistoa syytetään aasialaisamerikkalaisten hakijoiden syrjimisestä opiskelijavalinnoissa vähemmän ansioituneiden mustien kustannuksella. Konservatiivijärjestö Students for Fair Admissions nosti kanteen Harvardia vastaan jo vuonna 2014. The New York Timesin mukaan tapaus on räätälöity korkeimman oikeuden ratkottavaksi.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005742822.html
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Positiivinen syrjintä on kyllä hauska termi
Siinä ei ole mitään hauskaa. Syrjintä on syrjintää. Koko termi on typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Positiivinen syrjintä on yhtä kuin rasismi.
Eli lähitulevaisuudessa Yhdysvalloissa korkeakoulujen opetus on varattu yksinomaan rikkaille valkoisille nuorille miehille. Jälleen kerran.
Trump ja republikaanit yrittävät kääntää kellon taaksepäin, palaamaan valkoisten miesten kulta-aikaan, jolloin kenelläkään muulla ei ollut oikeuksia. Naiset, eri etnisen tausta omaavat, seksuaalivähemmistöt yms. pakotetaan kouluttamattomaan köyhyyteen.
Koska noista patavanhoillisista vihaajista oikein päästään eroon?!
Positiivinen diskriminaatio on melkoinen eettinen ja moraalinen pulma. Syrjintää käytännössä yritetään ehkäistä syrjinnällä.
Wall Street Journalin mukaan 30% FTSE-indeksissä olevista pörssiyrityksistä joutuu vaihtamaan nykyiset hallituksensa, jotta uusien naismääräprosenttien luvut pörssiyhtiöiden hallituksissa saavutettaisiin aikatauluun 2025 mennessä. Tilanne näyttää haastavalta jätehuollon ja sähköverkko-operaattoreiden kohdalla, joiden keskijohdossakaan ei juuri naisia näy. Mistä saadaan pätevät naisjäsenet hallitukseen? Ja onko mahdollisesti epäpätevämmän valinta sukupuoliperusteella sitten enää yhtiön omistajien etujen mukaista.
Missä vaiheessa siis positiivinen diskriminaatio alkaa olla syrjintää niitä hakijoita kohtaan, jotka eivät koskaan ole sitä toivoneet? Aikoinaan useissa yliopiston tiedekunnissa, varsinkin matemaattisissa aineissa, saattoi opiskelijoista olla 90% miehiä. Kun johtotehtäviä jaetaan, voidaanko positiivisen diskriminaation avulla väittää, että lahjakkain opiskelijamassa löytyy sieltä 10%:sta? Se on yhtä epätodennäköistä, kuin tilanne jossa parhaat tietyn alan eurooppalaiset asiantuntijat olisivat kaikki suomalaisia, vaikka 90% alalla työskentelevistä ei olisi. Suomalaisten suosiminen eurooppalaisia virkoja jaettaessa ei kuitenkaan olisi positiivista diskriminaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Eli lähitulevaisuudessa Yhdysvalloissa korkeakoulujen opetus on varattu yksinomaan rikkaille valkoisille nuorille miehille. Jälleen kerran.
Trump ja republikaanit yrittävät kääntää kellon taaksepäin, palaamaan valkoisten miesten kulta-aikaan, jolloin kenelläkään muulla ei ollut oikeuksia. Naiset, eri etnisen tausta omaavat, seksuaalivähemmistöt yms. pakotetaan kouluttamattomaan köyhyyteen.
Koska noista patavanhoillisista vihaajista oikein päästään eroon?!
Naisilla ja vähemmistöillä on täsmälleen samat mahdollisuudet saada hyvä keskiarvo ja SAT-pisteet kuin valkoisilla miehillä.
Nykyinen suosimisjärjestelmä on epäreilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lähitulevaisuudessa Yhdysvalloissa korkeakoulujen opetus on varattu yksinomaan rikkaille valkoisille nuorille miehille. Jälleen kerran.
Trump ja republikaanit yrittävät kääntää kellon taaksepäin, palaamaan valkoisten miesten kulta-aikaan, jolloin kenelläkään muulla ei ollut oikeuksia. Naiset, eri etnisen tausta omaavat, seksuaalivähemmistöt yms. pakotetaan kouluttamattomaan köyhyyteen.
Koska noista patavanhoillisista vihaajista oikein päästään eroon?!
Tarkoitatko siis sitä, että Yhdysvalloissa rikkaat valkoiset nuoret miehet ovat älykkäimpiä ja siksi valtaavat korkeakoulut?
Jonkinlaisella kokemuksella (mm siellä asuneena ja amerikkalaisten kanssa pitkään töitä tehneenä) väittäisin, että korkeakouluihin tulee "yliedustus" aasialaistaustaisista opiskelijoista.
Vierailija kirjoitti:
Eli lähitulevaisuudessa Yhdysvalloissa korkeakoulujen opetus on varattu yksinomaan rikkaille valkoisille nuorille miehille. Jälleen kerran.
Trump ja republikaanit yrittävät kääntää kellon taaksepäin, palaamaan valkoisten miesten kulta-aikaan, jolloin kenelläkään muulla ei ollut oikeuksia. Naiset, eri etnisen tausta omaavat, seksuaalivähemmistöt yms. pakotetaan kouluttamattomaan köyhyyteen.
Koska noista patavanhoillisista vihaajista oikein päästään eroon?!
Ei yksinomaan "rikkaille valkoisille nuorille miehille" vaan yksinomaan akateemisesti lahjakkaille. Onko tässä jotain vikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lähitulevaisuudessa Yhdysvalloissa korkeakoulujen opetus on varattu yksinomaan rikkaille valkoisille nuorille miehille. Jälleen kerran.
Trump ja republikaanit yrittävät kääntää kellon taaksepäin, palaamaan valkoisten miesten kulta-aikaan, jolloin kenelläkään muulla ei ollut oikeuksia. Naiset, eri etnisen tausta omaavat, seksuaalivähemmistöt yms. pakotetaan kouluttamattomaan köyhyyteen.
Koska noista patavanhoillisista vihaajista oikein päästään eroon?!
Tästä tuli joskus ohjelmaa, jossa kävi ilmi, että esim. jo keskivertoperheestä tulevalla valkoisella on todella huonot mahdollisuudet päästää edes kohtuu hyvään yliopistoon - ja aasialaiset nuoret, joilta vaaditaan sitä kaikein korkeinta pisterajaa, joutuvat uhraamaan koko nuoren elämänsä pänttäämiselle, eikä heille jää muuta elämää...
- mustat taas pääsevät nin helposti yliopistoon, ettei tarvitse juuri panostaa kouluun...
Mustat naiset taitavat jo ollakin lähes yliedustettuina suhteutettuna väestöryhmänsä kokoon, ainakin toisin paikoin? Eli kyllä tulevat tietysti nousemaan yhteiskunnallisesti.
- käsittääkseni mustilla silti opintojen keskeytymisiäkin - etenkin kun hankkivat hyvin nuorina yksinhuoltajina näitä lapsiakin ja juuri tuo tausta on yksi iso köyhyyden määrittäjä amerikkaiselle lapselle muutenkin...
Ranskan vallankumouksessa lopetettiin jo tiettyjen ryhmien rälssioikeudet niin miksi niitä yritetään puolustaa vielä 2000 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lähitulevaisuudessa Yhdysvalloissa korkeakoulujen opetus on varattu yksinomaan rikkaille valkoisille nuorille miehille. Jälleen kerran.
Trump ja republikaanit yrittävät kääntää kellon taaksepäin, palaamaan valkoisten miesten kulta-aikaan, jolloin kenelläkään muulla ei ollut oikeuksia. Naiset, eri etnisen tausta omaavat, seksuaalivähemmistöt yms. pakotetaan kouluttamattomaan köyhyyteen.
Koska noista patavanhoillisista vihaajista oikein päästään eroon?!
Eri kriteerit ihmisille rodun perusteella myös ylläpitävät rotuajattelua ja rasismiakin!
- ja muutenkin esim. kahdesta samantasoisesta vähemmistön edustajan suosiminen on eri asia kuin tämä USA:n systeemi, jossa esim. aasialaisen on oltava huippuälykäs, mutta musta voi olla keskiverto tai jopa heikohko...
Vierailija kirjoitti:
Eli lähitulevaisuudessa Yhdysvalloissa korkeakoulujen opetus on varattu yksinomaan rikkaille valkoisille nuorille miehille. Jälleen kerran.
Trump ja republikaanit yrittävät kääntää kellon taaksepäin, palaamaan valkoisten miesten kulta-aikaan, jolloin kenelläkään muulla ei ollut oikeuksia. Naiset, eri etnisen tausta omaavat, seksuaalivähemmistöt yms. pakotetaan kouluttamattomaan köyhyyteen.
Koska noista patavanhoillisista vihaajista oikein päästään eroon?!
Miten sä edes kehtaat vähätellä naisten ja ei-valkoisten kykyjä tolla tavalla?! Koulutuspaikan ansaitsee se joka todistaa siinä parhaiten pärjäävänsä eikä se kuka on sen ajan sekopäiden mielestä sopivimman värinen tai preferoimaa sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas hieno ja oikeamieleinen päätös presidentti Trumpilta.
Mustat pääsevät Harvardin yliopistoon 450 pistettä huonommilla
arvosanoilla kuin aasialaista etnisyyttä edustavat hakijat.
Harvardin opiskelupaikka on haluttu, joten tarina kertoo, että kaikki
tummaihoiset halkijat pyrkivät väestönlaskennassa saamaan luokituksen
"afroamerikkalainen", jotta pääsevät sisään helpommalla.
Ei tällaisessa järjestelyssä ole mitään järkeä, oikeudenmukaisuutta,
eikä tasa-arvoa. Kaikki hakijat tulee saattaa samalle viivalle.
Noh noh, lopetapas nyt typerillä iskulauseilla propagointi, siinä ei ole mitään järkeä ja se vääristää oikeaa, todellista tasa-arvoa.
Minäkään en todellakaan mitenkään rikas ollut kun aloitin yliopisto-opintoni Yhdysvalloissa lainarahalla. Yliopisto oli jo silloin maailman top20-listalla, sinne oli holtittoman vaikea päästä ja joka vuosi meni kymmeniä tuhansia dollareita maksuihin ja elinkustannukset päälle.
Merkittävä osa opiskelijoista ei kuitenkaan maksanut opiskelusta mitään vaan oli siellä kohdistetuilla stipendeillä ja heidän SAT-pistemääränsä oli huomattavasti alle yleisen sisäänpääsyrajan.
Muutama heistä oli huipputason urheilijoita yliopiston joukkueissa, suurin osa kuitenkin saanut opiskelupaikkansa ja tukensa pelkästään etnisyytensä perusteella. Jos olisin itse ollut yhtä alhaisella SAT-pistemäärällä liikkeellä minulla ei olisi ollut mitään asiaa tämän tason yliopistoihin ja kun valmistuin minulla oli aikamoinen lainapotti maksettavana ilman että sitä olisi sponsoroinut mikään 'affirmative action' -instanssi.
Suurella osalla erikoisehdoin hyväksyttyjä tuli seinä vastaan. Rahkeet eivät riittäneet kurssien suorittamiseen tai niitä suoritettiin rimaa hipoen. Huomattavan moni keskeytti kun opintosuoritteet menivät heiltä yli hilseen. Vain kymmenkunta lähes sadasta aloittaneesta kiintiöopiskelijasta graduoi samaan aikaan kuin minäkin.
Ratkaisuksi ehdotettu kurssien helpottaminen olisi idioottimaista, yliopistolla on hyvä maine vaativuutensa vuoksi eli valmistuneiden tasoon on voitava luottaa. Se romuttaisi ivy league -diplomin arvon hetkessä.
On todella typerää täyttää yliopistojen rajallisia opiskelupaikkoja alisuorittajilla ja sponsoroida heitä stipendeillä pelkästään siksi että jonkun idealistin mielestä yliopistoissa pitäisi väkisin olla enemmän eri taustaisia opiskelijoita. Jos valinta tehdään naaman värin eikä todellisten kykyjen ja ansioiden perusteella, se jos mikä on täyttä rasismia.
Sitä mitä myös Martin Luther King nimenomaan vastusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Positiivinen syrjintä on kyllä hauska termi
Juu, kyllä Orwelliakin naurattaisi...
Mutta "hauskinta" on se, että valkoiset ovat todellisuudessa kaiken aikaa pienenevä vähemmistö - kysykää vaikka kiinalaisilta tai intialaisilta.
50 vuotta ja ovat vähemmistöä myös omissa maissaan. Gaddafi puhui asiasta ihan ääneenkin, ja kai piti mm. siksi hiljentää. Puhui toki muutakin asiaa, kuten että Sveitsi pitäisi lakkauttaa, mutta siinä jo astui liian isoille varpaille, joten RIP...
Coudenhove-Kalergi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Positiivinen syrjintä on kyllä hauska termi
Juu, kyllä Orwelliakin naurattaisi...
Mutta "hauskinta" on se, että valkoiset ovat todellisuudessa kaiken aikaa pienenevä vähemmistö - kysykää vaikka kiinalaisilta tai intialaisilta.
50 vuotta ja ovat vähemmistöä myös omissa maissaan. Gaddafi puhui asiasta ihan ääneenkin, ja kai piti mm. siksi hiljentää. Puhui toki muutakin asiaa, kuten että Sveitsi pitäisi lakkauttaa, mutta siinä jo astui liian isoille varpaille, joten RIP...
Ei tämä maailma kauaa ole voimassa. Ei huolta tuosta
Vierailija kirjoitti:
Coudenhove-Kalergi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Positiivinen syrjintä on kyllä hauska termi
Juu, kyllä Orwelliakin naurattaisi...
Mutta "hauskinta" on se, että valkoiset ovat todellisuudessa kaiken aikaa pienenevä vähemmistö - kysykää vaikka kiinalaisilta tai intialaisilta.
50 vuotta ja ovat vähemmistöä myös omissa maissaan. Gaddafi puhui asiasta ihan ääneenkin, ja kai piti mm. siksi hiljentää. Puhui toki muutakin asiaa, kuten että Sveitsi pitäisi lakkauttaa, mutta siinä jo astui liian isoille varpaille, joten RIP...
Ei tämä maailma kauaa ole voimassa. Ei huolta tuosta
No, ihan huumorilla olen alkanut ottamaan nämä asiat ja elämän yleensäkin - vaikka toisinaan melko mustaa (pun intended) onkin...
Ja jälleen Trump joutuu paikkailemaan ja korjailemaan neekeripresidentin järjettömyyksiä ja tyhmyyksiä.
Hyvä uutinen kaikille mustille, jotka pääsevät huippukouluihin omalla lahjakkuudellaan. Nykyiset vapaamatkustajat ovat loanneet heidänkin maineensa työnantajien silmissä (vaikka huomattava osa ansiotta sisään otetuista ei toki ole onnistunut edes ikinä valmistumaan). Ja erityisen hyvä uutinen niska jäykkänä kilpaileville aasialaisille, joita on jo pitkään rangaistu opiskelun arvostamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lähitulevaisuudessa Yhdysvalloissa korkeakoulujen opetus on varattu yksinomaan rikkaille valkoisille nuorille miehille. Jälleen kerran.
Trump ja republikaanit yrittävät kääntää kellon taaksepäin, palaamaan valkoisten miesten kulta-aikaan, jolloin kenelläkään muulla ei ollut oikeuksia. Naiset, eri etnisen tausta omaavat, seksuaalivähemmistöt yms. pakotetaan kouluttamattomaan köyhyyteen.
Koska noista patavanhoillisista vihaajista oikein päästään eroon?!
Naisilla ja vähemmistöillä on täsmälleen samat mahdollisuudet saada hyvä keskiarvo ja SAT-pisteet kuin valkoisilla miehillä.
Nykyinen suosimisjärjestelmä on epäreilu.
Valkoisilla naisilla on, ja tottakai usein onkin. Korkeakouluhaussa Usassa ei vain haeta keskiarvoilla, vaan persoona vaikuttaa, erilaiset esseet, videot ja haastattelut määräävät, ja nämä usein oikeasti syrjivät vähemmistöä.
Pitää muistaa, että Usassa rotuerottelun aika ei ole kaukana. Yliopistossa on vielä päättävissä elimissä ihmisiä, joiden aikuiselämän aikana rotuerottelu oli laillista ja monessa paikassa sosiaalisesti täysin hyväksyttyä.
Toinen asia on nuo lähtökohdat. Usassa ne eivät ole kaikille samat. Tutkitusti pankit ovat esim asuntolainoja myöntämällä pystyneet pitämään asuinalueet etnisten ryhmien suhteen erillisinä, ja koska koulut rahoitetaan kiinteistöveroilla, koulut ovat hyvin eri tasoisia eri paikoissa.
Positiivinen syrjintä on kyllä hauska termi