Trumpin hallinto haluaa lopettaa vähemmistöjen positiivisen erityiskohtelun korkeakouluvalinnoissa

http://www.voiceofeurope.com

Segeraatio on hyvä ei integraatio

Koska AA promoaa myös naisia vähemmistöjen lisäksi, niin käytännössä se promoaa noin 70% väestöstä valkoisen heteromiehen kustannuksella. Taas kummallinen laki patriarkaatin tekemäksi. Se ei koske vain yliopistoon pääsyä vaan myös tiettyä osaa julkisista projekteista jne.

Kalifornia kielsi positiivisen syrjinnän muutama vuosi sitten julkisissa ylipistoissa koska UCLAstäkin sisään päässeistä mustista opiskeljoista huomattavan pieni osuus lopulta itse asiassa valmistui. 

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen Trump joutuu paikkailemaan ja korjailemaan neekeripresidentin järjettömyyksiä ja tyhmyyksiä.

Äläs nyt - isä oli musta, mutta äiti juutalainen. Juutalaisen lain mukaan hän on siis "mustavalkoinen" juutalainen. Juutalaiset eivät itse tosin pidä itseään valkoisina, mikä taas toisaalta osin selittää juutalaisjärjestöjen valkoihoisvastaisuuden ja jatkuvan kampanjoinnin valkoisia vastaan / muiden

"vähemmistöjen" puolesta..

Coudenhove-Kalergi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen Trump joutuu paikkailemaan ja korjailemaan neekeripresidentin järjettömyyksiä ja tyhmyyksiä.

Äläs nyt - isä oli musta, mutta äiti juutalainen. Juutalaisen lain mukaan hän on siis "mustavalkoinen" juutalainen. Juutalaiset eivät itse tosin pidä itseään valkoisina, mikä taas toisaalta osin selittää juutalaisjärjestöjen valkoihoisvastaisuuden ja jatkuvan kampanjoinnin valkoisia vastaan / muiden

"vähemmistöjen" puolesta..

Juutalainen nainen ja musta mies. Tuo on juuri sellaista diversiteettiä, jota itse haluan. Rakkaus ei katso ihonväriä! #BlacksandJews2gether 

Vierailija kirjoitti:

Coudenhove-Kalergi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen Trump joutuu paikkailemaan ja korjailemaan neekeripresidentin järjettömyyksiä ja tyhmyyksiä.

Äläs nyt - isä oli musta, mutta äiti juutalainen. Juutalaisen lain mukaan hän on siis "mustavalkoinen" juutalainen. Juutalaiset eivät itse tosin pidä itseään valkoisina, mikä taas toisaalta osin selittää juutalaisjärjestöjen valkoihoisvastaisuuden ja jatkuvan kampanjoinnin valkoisia vastaan / muiden

"vähemmistöjen" puolesta..

Juutalainen nainen ja musta mies. Tuo on juuri sellaista diversiteettiä, jota itse haluan. Rakkaus ei katso ihonväriä! #BlacksandJews2gether 

No, naivismilla ei ole rajaa; mustat ovat Israelissa kakkosluokan väkeä - ja harvemmin edes kansalaisia - ja mustat itse osaavat syrjiä näitä mustavalkoisia siinä missä muutkin.

Ja vielä, että tämän multikultin lopputulema ei suinkaan ole "lisää diversiteettiä", vaan globaali monokulttuuri.

Todellista diversiteettiä olisi, jos Eurooppa pysyisi eurooppalaisena, Aasia aasialaisena, Afrikka afrikkalaisena jne...

Hyvä! Kouluihin pitää päästä lahjakkaimpien, ihonväristä ja naamanmuodosta huolimatta. Jos lahjakas on aasialainen tai valkonaama, niin fine. Kaikenlaiset kiintiöt vaan kertoo siitä, ettei ko. ryhmästä ole yhtään mihinkään. Luullaan, että kiintiön avulla murretaan ennakkoluuloja, mutta pikemminkin se vahvistaa sen, ettei kiintiösakista (edes niistä, jotka pääsisi ilman pos. syrjintää) ole mihinkään oikeasti...

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen Trump joutuu paikkailemaan ja korjailemaan neekeripresidentin järjettömyyksiä ja tyhmyyksiä.

"Main article: Affirmative action in the United States

The concept of affirmative action was introduced in the early 1960s in the United States, as a way to combat racial discrimination in the hiring process, with the concept later expanded to address gender discrimination.[11] Affirmative action was first created from Executive Order 10925, which was signed by President John F. Kennedy on 6 March 1961 and required that government employers "not discriminate against any employee or applicant for employment because of race, creed, color, or national origin" and "take affirmative action to ensure that applicants are employed, and that employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin".

Sinunkin kannattaisi ottaa asioista selvaa ennenkuin kirjoittelet naita rasistisia luulojasi muiden naurettaviksi. Obama ei ollut presidentti vuonna 1961.

Mitä te lätisette jotain Trumpin päätöksiä kun teillä on omassa maassanne ihan samanlainen tilanne.

Miksi on tämä näin suuri ero? Mikä on ettei eroa yritetäkään korjata? Yleensä jos kansanosien kohtelu ei ole tasavertaista niin asiaa tutkitaan ja yritetään parantaa kaltoinkohdellun kansanosan asemaa. Mutta suomenkielisen kansanosan kohtelua ei yritetä korjata vaan pahentaa ruotsinkielisten kiintiöillä.

Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakoulluun mutta suomenkielisistä vain 30%?

Oli syy mikä tahansa se on VÄÄRIN!

Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.

Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.

Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.

Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.

Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html

IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta

Kielivähemmistö otti kevyemmin Keskiviikko 11.4.2012 klo 03.13

Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml

YLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille

Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.

Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.

http://yle.fi/uutiset/yliopistojen_ovet_aukeavat_helpommin_ruotsinkieli…

--- Vain 26 ruotsinkielistä läpäisi kokeen. Kaikkia paikkoja ei täytetty koska taso oli niin huono.

Suomenkielisellä puolella ei ikinä jää paikkoja täyttämättä koska pääsykokeen läpäisijöitä on aina ENEMMÄN kuin paikkoja.

SIINÄ ON JUURI SE MERKITTÄVÄ ERO JA OSOITUS PRIVILEGIOISTA

Suomenkielisellä puolella on aina enemmän opiskelijoita jotka pääsisivät opiskelemaan osaamisensa puolesta mutta opiskelupaikat täyttyvät jo paremmista opiskelijoista. Moni suomenkielinen jää opiskelun ulkopuolelle koska ei mahdu sisäänotettujen ryhmässä vaikka olisi mutten täyttänyt pääsyvaatimukset. Näin ei käy ruotsinkielisellä puolella, kaikki jotka hallitsevat riittävän osaamistason pääsevät sisään koska raja tulee vastaan vasta opiskelijoiden osaamistason kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen Trump joutuu paikkailemaan ja korjailemaan neekeripresidentin järjettömyyksiä ja tyhmyyksiä.

"Main article: Affirmative action in the United States

The concept of affirmative action was introduced in the early 1960s in the United States, as a way to combat racial discrimination in the hiring process, with the concept later expanded to address gender discrimination.[11] Affirmative action was first created from Executive Order 10925, which was signed by President John F. Kennedy on 6 March 1961 and required that government employers "not discriminate against any employee or applicant for employment because of race, creed, color, or national origin" and "take affirmative action to ensure that applicants are employed, and that employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin".

Sinunkin kannattaisi ottaa asioista selvaa ennenkuin kirjoittelet naita rasistisia luulojasi muiden naurettaviksi. Obama ei ollut presidentti vuonna 1961.

Missä kohtaa löysit rasismia omaasi edeltäneessä viestissä ? ? ?

Vierailija kirjoitti:

Mitä te lätisette jotain Trumpin päätöksiä kun teillä on omassa maassanne ihan samanlainen tilanne.

Miksi on tämä näin suuri ero? Mikä on ettei eroa yritetäkään korjata? Yleensä jos kansanosien kohtelu ei ole tasavertaista niin asiaa tutkitaan ja yritetään parantaa kaltoinkohdellun kansanosan asemaa. Mutta suomenkielisen kansanosan kohtelua ei yritetä korjata vaan pahentaa ruotsinkielisten kiintiöillä.

Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakoulluun mutta suomenkielisistä vain 30%?

Oli syy mikä tahansa se on VÄÄRIN!

Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.

Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.

Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.

Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.

Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html

IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta

Kielivähemmistö otti kevyemmin Keskiviikko 11.4.2012 klo 03.13

Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml

YLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille

Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.

Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.

http://yle.fi/uutiset/yliopistojen_ovet_aukeavat_helpommin_ruotsinkieli…

--- Vain 26 ruotsinkielistä läpäisi kokeen. Kaikkia paikkoja ei täytetty koska taso oli niin huono.

Suomenkielisellä puolella ei ikinä jää paikkoja täyttämättä koska pääsykokeen läpäisijöitä on aina ENEMMÄN kuin paikkoja.

SIINÄ ON JUURI SE MERKITTÄVÄ ERO JA OSOITUS PRIVILEGIOISTA

Suomenkielisellä puolella on aina enemmän opiskelijoita jotka pääsisivät opiskelemaan osaamisensa puolesta mutta opiskelupaikat täyttyvät jo paremmista opiskelijoista. Moni suomenkielinen jää opiskelun ulkopuolelle koska ei mahdu sisäänotettujen ryhmässä vaikka olisi mutten täyttänyt pääsyvaatimukset. Näin ei käy ruotsinkielisellä puolella, kaikki jotka hallitsevat riittävän osaamistason pääsevät sisään koska raja tulee vastaan vasta opiskelijoiden osaamistason kohdalla.

Positiivinen syrjintä on sellaista että jonkin kansanosan mahdollisuuksia päästä opiskelemaan nostetaan koska se on muita kansanosia alhaisempi.

Suomessa ruotsinkielisten etuisuudet ovat oikeata negatiivista syrjintää koska heidän osuus opiskelijoista on suurempi kuin valtaväestön.

Positiivista syrjintää ei voi toteuttaa menestyneemmälle kansanosalle vaan se on aina silloin oikeata syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Positiivinen syrjintä on kyllä hauska termi

Ei ollut hirveän positiivinen olo kun en päässyt ensimmäisellä kerralla yliopistoon sisään mutta monet ruotsinkieliset pääsivät minun ohi alemmilla pisteillä

Ei vaan kaikilla on samat mahdollisuudet ihonväriin katsomatta. Vähän niinkuin mandelan unelma.

Nykytilanne on kyllä erittäin epäreilu. Olen silti ajatellut, että eivätkö menestyneet aasialaismiljonäärit voisi perustaa yksityisiä yliopistoja, joissa syrjintää ei tapahtuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Positiivinen syrjintä on kyllä hauska termi

Ei ollut hirveän positiivinen olo kun en päässyt ensimmäisellä kerralla yliopistoon sisään mutta monet ruotsinkieliset pääsivät minun ohi alemmilla pisteillä

Ruotsinkielisten identiteettiin kuuluu päästä yliopistoon ja siten ruveta suomalaisten pomoksi. Ei sitä voi heiltä ottaa pois.