Lue keskustelun säännöt.
Näin Suomessa: hakkaa virkamies, saa 600€ sakkoa ja puoli vuotta ehdollista
03.07.2018 |
Video: ”Parkkisakosta” puhkesi raju riita Helsingissä – isä ja poika hakkasivat pysäköinninvalvojan.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 15-vuotiaan pojan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hän teki rikoksen nuorena henkilönä.
Pojan 45-vuotias isän tuomittiin vahingonteosta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen. Kaksikko joutuu maksamaan pysäköinninvalvojalle kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 600 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005742570.html
Suomen oikeuslaitos on vitsi.
Kommentit (88)
Todella kuvottava tapaus. Ihmisroskaa. Jotain on mennyt todella pahasti pieleen, kun tuon ikäinen lähtee mukaan pahoinpitelyyn. Elämänkoululaisia ainakin kahdessa sukupolvessa. Onneksi poika oli sentään 15, että oli rikosoikeudellisesti vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden olisi pitänyt ryöstää se parkkiautomaatti niin olisi tullut viis vuotta. Parkkipirkot paranee kyllä, raha on korvaamatonta
No se nyt on juntit niin että perseilystä sakotetaan ja laskutetaan ja se pitää kestää. Muuten balalaikka persiiseen ja hus takaisin metsään mistä olette tulleet ja mihin totisesti kuuluttekin.
Kyllä minäkin vihaan pysäköinninvalvojia silloin, kun heidän työnsä on ihan puhdasta rahastusta. Toki jos joku ääliö on pysäköinyt keskelle kulkureittiä tai on muuten haitaksi, sakot on ihan paikallaan. Usein vaan pysäköintivirheistä sakotetaan täysin mielivaltaisesti ja koko touhusta jää naurettava fiilis. Ehkä pahoinpitelyuhkan koettuaan tuokin virkaintoilija osaisi joskus käyttää arkijärkeä.
Nimimerkillä muutaman pysäköintisakon täysin käsittämättömistä syistä saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Video: ”Parkkisakosta” puhkesi raju riita Helsingissä – isä ja poika hakkasivat pysäköinninvalvojan.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 15-vuotiaan pojan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hän teki rikoksen nuorena henkilönä.
Pojan 45-vuotias isän tuomittiin vahingonteosta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen. Kaksikko joutuu maksamaan pysäköinninvalvojalle kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 600 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005742570.html
Suomen oikeuslaitos on vitsi.
No niin on pysäköinnin valvontakin. Varsinkin yksityisten. Ihan hyvä vaan, että kaikki ei ole samanlaisia lampaita..
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin vihaan pysäköinninvalvojia silloin, kun heidän työnsä on ihan puhdasta rahastusta. Toki jos joku ääliö on pysäköinyt keskelle kulkureittiä tai on muuten haitaksi, sakot on ihan paikallaan. Usein vaan pysäköintivirheistä sakotetaan täysin mielivaltaisesti ja koko touhusta jää naurettava fiilis. Ehkä pahoinpitelyuhkan koettuaan tuokin virkaintoilija osaisi joskus käyttää arkijärkeä.
Nimimerkillä muutaman pysäköintisakon täysin käsittämättömistä syistä saanut.
Kaltaisesi ääliö ansaitseekin sakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin vihaan pysäköinninvalvojia silloin, kun heidän työnsä on ihan puhdasta rahastusta. Toki jos joku ääliö on pysäköinyt keskelle kulkureittiä tai on muuten haitaksi, sakot on ihan paikallaan. Usein vaan pysäköintivirheistä sakotetaan täysin mielivaltaisesti ja koko touhusta jää naurettava fiilis. Ehkä pahoinpitelyuhkan koettuaan tuokin virkaintoilija osaisi joskus käyttää arkijärkeä.
Nimimerkillä muutaman pysäköintisakon täysin käsittämättömistä syistä saanut.
Kaltaisesi ääliö ansaitseekin sakkoja.
Olen saanut sakot mm. pysähdyttyäni 34 sekunniksi päiväkodin eteen jättämään lapsen kyydistä. Itse en noussut autosta lainkaan. Toisen kerran sain sakot kun olin pysäköinyt auton aivan lailliseen parkkipaikkaan, mutta menosuunta oli väärä. Kyseessä 100 m pitkä umpiperä, jossa ei liikennettä. Kerran tuli pysäköintisakko kun oli pysäköinyt tien varteen nurmikolle jonkun tapahtuman yhteydessä, kyseessä kuulemma puistoparkkeeraus. Onneksi enää ei ole autoa.
Tää on ihan käsittämätön teko. Ei tiedä itkeä vai nauraa. Perheelle on ilm kaksi autoa ja toisessa nyt 19parkkisakkoa (tässä vuoden aikana on ehtinyt kerätä lisää) ja väkisin murjoo pikku koslansa irti hinaajan haarukasta. Poika saa urhoollisuudenpuuskan ja mäiskii työtään tekevää parkkipirkkoa..pekkaa. Ei helv...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasketaanko lääkäri virkamieheksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keenereitäkö ne oli?
Hiekkasellaisia.
Surprising!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keenereitäkö ne oli?
Hiekkasellaisia.
Täh? Ihan alkuperäisiä suomalaisiahan nuo oli. Etkö katsonut videota?
Huh, onneksi eivät sentään pahoinpidelleet ihmistä, vaan pysäköinninvalvojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin vihaan pysäköinninvalvojia silloin, kun heidän työnsä on ihan puhdasta rahastusta. Toki jos joku ääliö on pysäköinyt keskelle kulkureittiä tai on muuten haitaksi, sakot on ihan paikallaan. Usein vaan pysäköintivirheistä sakotetaan täysin mielivaltaisesti ja koko touhusta jää naurettava fiilis. Ehkä pahoinpitelyuhkan koettuaan tuokin virkaintoilija osaisi joskus käyttää arkijärkeä.
Nimimerkillä muutaman pysäköintisakon täysin käsittämättömistä syistä saanut.
Kaltaisesi ääliö ansaitseekin sakkoja.
Olen saanut sakot mm. pysähdyttyäni 34 sekunniksi päiväkodin eteen jättämään lapsen kyydistä. Itse en noussut autosta lainkaan. Toisen kerran sain sakot kun olin pysäköinyt auton aivan lailliseen parkkipaikkaan, mutta menosuunta oli väärä. Kyseessä 100 m pitkä umpiperä, jossa ei liikennettä. Kerran tuli pysäköintisakko kun oli pysäköinyt tien varteen nurmikolle jonkun tapahtuman yhteydessä, kyseessä kuulemma puistoparkkeeraus. Onneksi enää ei ole autoa.
Suomessa lait ovat juuri millin tarkallen, kuten ne lukee kirjassa, eikä niitä tulkita eri tilanteissa, vaikka näin lopputulos olisi järkevämpi. Siksi syntyy hullunkurisia arkijärjelle vieraita tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan käsittämätön teko. Ei tiedä itkeä vai nauraa. Perheelle on ilm kaksi autoa ja toisessa nyt 19parkkisakkoa (tässä vuoden aikana on ehtinyt kerätä lisää) ja väkisin murjoo pikku koslansa irti hinaajan haarukasta. Poika saa urhoollisuudenpuuskan ja mäiskii työtään tekevää parkkipirkkoa..pekkaa. Ei helv...
Ei se paljoa naurata että noita sekopäitä ihan oikeasti liikkuu tuolla vapaana. Vaikea käsittää noiden sisäistä maailmaa, mutta hyvin egoistinen se tuntuu olevan.
Jos joku virkaintoinen rapamaha kävis mun mutsin kimppuun niin kyllä Mä pistelisin ukkoa pitkin korvia minäkin..
Pysäköinninvalvonta on varmaan yksi suurimmista syistä siihen, että moni suomalainen pitää koko yhteiskuntaa täysin absurdina ja mielivaltaisena. Mikä siinä onkin, että tässä maassa ei osata a) tehdä järkeviä pysäköintimääräyksiä, ja b) valvoa niitä järkevästi.
Mikä tuossa muuten oli se pysäköintivirhe? Oliko auto keskellä tietä?
Tässä tulee taas esiin kaksi Suomen oikeusjärjestelmän ongelmaa. Jos ei ole tuloja, niin sakkoja ei tarvitse maksaa. Ehdollisesta on haittaa vain jos hakee sellaiseen työhön, jossa tehdään turvallisuusselvitys tai jossa ei saa olla rikosrekisteriä. Jos ei hae mihinkään työhön, niin silloin siitä ei ainakaan ole mitään haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse oisin laittanut 15-vuotiaalle 1v5kk ehdotonta ja 45 vuotiaalle 1v2kk vankeutta. Korvaussumma pysäköiininvalvojalle olisi 8500 euroa, jos ei jäänyt pysyvää haittaa.
Mitä kovemmasta rangaistuksesta olisi sitten hyötyä sinun kannaltasi? Eikö olekin niin, että kun rangaistus olisi kovempi, niin sinä saisit jonkinlaisen täyttymyksen tunteen/hyvityksen tunteen tms.. ja siksi vaadit myös kovempia rangaistuksia, jotta pääsisit eroon tuosta tunteesta? No, se on jokatapauksessa ihmisen ego, joka vaatii sitä.
Sinänsä fyysisestä loukkaamisesta olisi annettava kovemnat tuomiot, kuin talousrikoksista. Siinä Suomessa mennään pahasti nykyisin metsään. Mutta rangaistus, oli se sitten 10 v. ehdotonta tai vuosi ehdollista, ei vähennä väkivaltaa, eikä ennalta ehkäise vastaavia. Rangaistus antaa vain tyytyväisyyden tunteen suurelle yleisölle. Oikea keino sen sijaan on hoitaa pääkoppa kuntoon, kun väkivaltaa tekee. Kyse on tunteiden hallitsemattomuudesta. Se on kaiketi Suomessa laiminlyöty monen muun ennaltaehkäisevän toimen ohella.
Itse oisin laittanut 15-vuotiaalle 1v5kk ehdotonta ja 45 vuotiaalle 1v2kk vankeutta. Korvaussumma pysäköiininvalvojalle olisi 8500 euroa, jos ei jäänyt pysyvää haittaa.