Lue keskustelun säännöt.
Näin Suomessa: hakkaa virkamies, saa 600€ sakkoa ja puoli vuotta ehdollista
03.07.2018 |
Video: ”Parkkisakosta” puhkesi raju riita Helsingissä – isä ja poika hakkasivat pysäköinninvalvojan.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 15-vuotiaan pojan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hän teki rikoksen nuorena henkilönä.
Pojan 45-vuotias isän tuomittiin vahingonteosta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen. Kaksikko joutuu maksamaan pysäköinninvalvojalle kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 600 euroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005742570.html
Suomen oikeuslaitos on vitsi.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin vihaan pysäköinninvalvojia silloin, kun heidän työnsä on ihan puhdasta rahastusta. Toki jos joku ääliö on pysäköinyt keskelle kulkureittiä tai on muuten haitaksi, sakot on ihan paikallaan. Usein vaan pysäköintivirheistä sakotetaan täysin mielivaltaisesti ja koko touhusta jää naurettava fiilis. Ehkä pahoinpitelyuhkan koettuaan tuokin virkaintoilija osaisi joskus käyttää arkijärkeä.
Nimimerkillä muutaman pysäköintisakon täysin käsittämättömistä syistä saanut.
Kylläpäs joillekin sitten sattuukin.
t: Ei yhtään pysäköintisakkoa ”käsittämättömistä syistä” 30 vuoden autoilun aikana
Ja paljonkohan sinäkin onneton olet päästellyt myrkkyjä ilmaan kun olet etsinyt laillista parkkipaikkaa ympäri kaupunkia, vaikka järjen käytöllä olisit voinut vaan pysäyttää siihen, missä on hyvin tilaa, mutta rahastuksen takia laitettu pysäköintikielto. Olen huomannut, että omassa tuttavapiirissä pysäköintiasiat on vaikeimpia niille, jotka ovat asuneet jossain muussa maassa pitempään. Kun ei vaan mene järkeen, että Suomessa pykälien tarkoitus ei ole helpottaa ihmisten elämää, vaan estää järjenkäyttö.
Ulkomailla asuneena ja monessa maassa vierailleena on pakko sanoa, että ainakaan muissa länsimaissa ei näe yhtä törkeää väärinpysäköintiä kuin Suomessa.
Esimerkiksi Englannissa en ole nähnyt yhdenkään autoilijan pysäköineen niin, että koko jalkakäytävä on tukossa. Ylipäätään edes osittaisia pysäköintejä jalkakäytävälle ei näe juuri koskaan lukuunottamatta niitä harvoja paikkoja, joissa mitään hyvää paikkaa ei ole. Niissäkin tapauksissa auto on pysäköity mahdollisimman haitattomaan paikkaan, eikä heti oven eteen ja tavarat kuskataan vaikka sadan metrin päästä. Eräässäkin tapauksessa kuski kiskoi painavia laatikoita 30 metriä ylämäkeen pitkin ajorataa.
Suomessa autoilijat ajavat nykyään aikaa säästääkseen pitkin jalkakäytäviä ja pyöräteitä. Oikaistaan puistojen läpi tai ajetaan punaisiin valoihin pysähtyneen bussin ohi oikealta jalkakäytävän kautta. Ei sellaista näe missään muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeastiko tästä maasta löytyy ihmisiä, jotka hyväksyvät pysäköinninvalvojien toiminnan?
Livenä en ole törmännyt yhteenkään ihmiseen (ainakaan jos tämä on itse ollut pysäköinninvalvojien kanssa tekemisissä), jonka mielestä pysäköinninvalvojat tekevät arvokasta ja välttämätöntä työtä.
Sellaista se on, kun pyörii roskapiireissä. Normaalit ihmiset ymmärtävät pysäköinninvalvonnan tärkeyden.
Niin, oma tuttavapiiri koostuu oikeastaan kokonaan yliopistokoulutetuista, mukana pari menestynyttä yrittäjää. Roskapiirejä ollaan toki, ja suomalainen yhteiskunta kiusaa meitä kaikkia. Juuri keskustelin erään kaverini kanssa, jolla oli hirveä byrokraattinen vääntö naapureiden valitettua kun hän oli omalta pihaltaan kaatanut lahon puun. Jotain sakkomaksua siitäkin rikoksestakin on odotettavissa. Tämä kyseinen kaveri maksoi viime vuonna veroja lähemmas miljoonan.
Miljoonaverojen maksu ei oikeuta rikkomaan lakia tai toimimaan omankädenoikeudella. Ei sinänsä yhtään hämmästytä, sillä tutkimusten mukaan vauraus saa ihmiset ajattelemaan, että he ovat lakien yläpuolella. Lait koskevat kaikkia, eivät vain köyhiä ja keskituloisia.
Aika monessa kaupungissa (esimerkiksi Helsingissä) on puiden kaatoon haettava lupa. Luvatta kaadetusta puusta joutuu maksamaan korvauksia. Ei ole muuten mitenkään erityisen suomalainen rajoitus. Esimerkiksi Englannissa eräällä paikkakunnalla eräs vastaava sankari joutui maksamaan useamman tuhannen punnan sakot kaadettuaan pihaltaan viisi puuta ilman paikallisen councilin lupaa.
Koko pysäköinninvalvonta on niin järjetön idea että se pitäisi lopettaa välittömästi kaikkialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin vihaan pysäköinninvalvojia silloin, kun heidän työnsä on ihan puhdasta rahastusta. Toki jos joku ääliö on pysäköinyt keskelle kulkureittiä tai on muuten haitaksi, sakot on ihan paikallaan. Usein vaan pysäköintivirheistä sakotetaan täysin mielivaltaisesti ja koko touhusta jää naurettava fiilis. Ehkä pahoinpitelyuhkan koettuaan tuokin virkaintoilija osaisi joskus käyttää arkijärkeä.
Nimimerkillä muutaman pysäköintisakon täysin käsittämättömistä syistä saanut.
Kylläpäs joillekin sitten sattuukin.
t: Ei yhtään pysäköintisakkoa ”käsittämättömistä syistä” 30 vuoden autoilun aikana
Et ole ilmeisesti Seinäjokea etelämpänä autoillut. Itse olen parkkeerannut pk-seudulla ja Tampereella, ja yhteinen kokemus pysäköinninvalvonnan ihmisvihamielisyydestä on näissä kaupungeissa vahva. Eikä minullakaan tietenkään ole mitään sitä vastaan, että oikeista pysäköintivirheistä sakotetaan. Eniten ärsyttää se, että sakot tulee vaikka minkäänlaista haittaa tai vaaratilannetta ei ole luvattomasta pysäköinnistä aiheutunut.
Sääntöorientoituneisuus ja tilannetajun puute ovat asperger-ihmisillä hyvin tavallisia, ja nämä piirteet näkyvät suomalaisessa yhteiskunnassa erittäin vahvasti. Neuronormaaleille ihmisille tämä näyttäytyy ahdistavana mielivaltana, mutta kyllä siihen tottuu.
Netistä löytyy rutkasti kuvia pysäköinneistä, joista ei kuskin mielestä ollut mitään haittaa. Muiden mielestä kyllä on jonkinlainen haitta, että pysäköity auto pitää lastenrattaiden tai pyörätuolin kanssa kiertää ajoradan kautta, koska muualta ei mahdu.
Suomessa tulee usein sellainen tunne, että koska täällä rakastetaan sääntöjä, niitä on omaksuttu ulkomailta ihan siksi, että Suomesta on puuttunut joku sääntö, joka ulkomailla on keksitty. Eikä täällä ole tajuttu, että meillä ei ole sitä ongelmaa, jonka vuoksi jossain muussa maassa on joku sääntö keksitty. Suomessa aniharvoin loppuu pysäköintitila, koska kadut on rakennettu suurimmaksi osaksi autojen olemassaoloaikana, toisin kuin vanhemmissa maissa, joissa on paljon todella kapeita katuja, tiivistä asutusta ja hyvin vähän tilaa.
Suomessa on paljon muitakin sääntöjä, joiden olemassaoloa on vaikea ymmärtää. Lähikaupasta ei saa siideripulloa iltayhdeksän jälkeen, koska miksi? Ajonopeuksia valvotaan neuroottisesti, vaikka liikennettä on kokonaisuutena olemattoman vähän ja tiet suht hyväkuntoisia jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin vihaan pysäköinninvalvojia silloin, kun heidän työnsä on ihan puhdasta rahastusta. Toki jos joku ääliö on pysäköinyt keskelle kulkureittiä tai on muuten haitaksi, sakot on ihan paikallaan. Usein vaan pysäköintivirheistä sakotetaan täysin mielivaltaisesti ja koko touhusta jää naurettava fiilis. Ehkä pahoinpitelyuhkan koettuaan tuokin virkaintoilija osaisi joskus käyttää arkijärkeä.
Nimimerkillä muutaman pysäköintisakon täysin käsittämättömistä syistä saanut.
Kylläpäs joillekin sitten sattuukin.
t: Ei yhtään pysäköintisakkoa ”käsittämättömistä syistä” 30 vuoden autoilun aikana
Ja paljonkohan sinäkin onneton olet päästellyt myrkkyjä ilmaan kun olet etsinyt laillista parkkipaikkaa ympäri kaupunkia, vaikka järjen käytöllä olisit voinut vaan pysäyttää siihen, missä on hyvin tilaa, mutta rahastuksen takia laitettu pysäköintikielto. Olen huomannut, että omassa tuttavapiirissä pysäköintiasiat on vaikeimpia niille, jotka ovat asuneet jossain muussa maassa pitempään. Kun ei vaan mene järkeen, että Suomessa pykälien tarkoitus ei ole helpottaa ihmisten elämää, vaan estää järjenkäyttö.
Ulkomailla asuneena ja monessa maassa vierailleena on pakko sanoa, että ainakaan muissa länsimaissa ei näe yhtä törkeää väärinpysäköintiä kuin Suomessa.
Esimerkiksi Englannissa en ole nähnyt yhdenkään autoilijan pysäköineen niin, että koko jalkakäytävä on tukossa. Ylipäätään edes osittaisia pysäköintejä jalkakäytävälle ei näe juuri koskaan lukuunottamatta niitä harvoja paikkoja, joissa mitään hyvää paikkaa ei ole. Niissäkin tapauksissa auto on pysäköity mahdollisimman haitattomaan paikkaan, eikä heti oven eteen ja tavarat kuskataan vaikka sadan metrin päästä. Eräässäkin tapauksessa kuski kiskoi painavia laatikoita 30 metriä ylämäkeen pitkin ajorataa.
Suomessa autoilijat ajavat nykyään aikaa säästääkseen pitkin jalkakäytäviä ja pyöräteitä. Oikaistaan puistojen läpi tai ajetaan punaisiin valoihin pysähtyneen bussin ohi oikealta jalkakäytävän kautta. Ei sellaista näe missään muualla.
Käypäs joskus Italiassa ja Ranskassa :D
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Suomessa pysäköinnissä jotkut ovat viimeisten vuosikymmenien aikana alkaneet olla välittämättä ei vai säännöistä vaan myöskin olla aiheuttamatta vakavaa haittaa piittamattomuudellaan muille.
Meillä olisi aika koventaa otteita näitä kohtaan samalla tavalla kun monisssa Kanadan osavaltioisssa. Siellä on kunnallinen pysäköinninvalvonta, joka tilaa hyvin herkästi yksityisiltä sopimusfirmoilta hakemaan liikennettä haittaavan tai muuten törkeästi väärin pysäköidyn auton pois. Firma hakee auton muutamassa kymmenessä minuutissa sakotetun auton kaupungin ulkolaidalle varikolle, josta sen saa vasta kun on maksanut sakon, siirron ja söilöntävarastoinnin per alkava päivä. Kustannuksia tulee helposti pitkälle toista sataa vaikka maksaisi ja hakisi auton samana päivänä. Pysäköinnissä törttöily käy hyvin kalliiksi siellä, joten sitä harvempi enää siksi siellä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Eihän parkkipirkolle käynyt mitenkään. Odotin että olisi saanut kunnolla turpiinsa mutta ei.
Minäkin olin hieman pettynyt että parkkipirkko selvisi noin vähällä. Maailman alhaisin ammatti.
No tietenkin ne on tulleet pykälien perusteella täysin asiasta, siitä ei ollut lainkaan kysymys. Kysymys oli siitä, että onko niissä pykälissä mitään järkeä.