Lue keskustelun säännöt.
Kuluuko sähköjohto kun siinä kulkee sähköä?
03.07.2018 |
Mietin vaan, että mihin perustuvat nuo sähkön kulutuksen mukaan määräytyvät sähkönsiirtomaksut?
Eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että siirtomaksu olisi kiinteä kuukausimaksu (+ mahdollinen liittymismaksu, jos uusi liittymä) ja vain varsinainen sähkölasku perustuisi kulutukseen?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Gigantin myyjän mukaan antennikaapeli pitäisi uusia kolmen vuoden välein. Tämmöinen touhu tulee kyllä taloyhtiöille aika kalliiksi.
Antennikaapeli on hiukan eri asia kuin se johto, josta sähkönsiirtomaksua maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Gigantin myyjän mukaan antennikaapeli pitäisi uusia kolmen vuoden välein. Tämmöinen touhu tulee kyllä taloyhtiöille aika kalliiksi.
Antennikaapeli on hiukan eri asia kuin se johto, josta sähkönsiirtomaksua maksetaan.
Antennikaapelissakin kulkee sähköä, ja sitähän kysyttiin.
Kuluu, mutta erittäin hitaasti. Enemmän se kuluu luonnonvoimien rasituksen alla.
Kaiketi kuitenkin, jos jotain "oikeudenmukaisuutta" tähän haetaan, perustelu kulutuksen mukaan hinnoittelulle on se, että se joka palvelua eniten käyttää, myös maksaa siitä eniten.
Sähköjohto on kuin putki, johon sähkölaitoksessa pumpataan elektroneja. Ne tulevat johtoa pitkin laitteeseen ja saavat sen toimimaan. Sitten kun laitteessa oleva elektronisäiliö tulee täyteen, se halkeaa ja kaikki elektronit tussahtavat ulos sinisenä savuna ja laite ei enää toimi. Säiliötä ei nykyään vaihdeta uuteen vaan koko laite heitetään kierrätykseen. Nykyään elektronisäiliöistä myös tehdään pienempiä kuin ennen, jotta ihmiset ostaisivat laitteita useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuluu, mutta erittäin hitaasti. Enemmän se kuluu luonnonvoimien rasituksen alla.
Kaiketi kuitenkin, jos jotain "oikeudenmukaisuutta" tähän haetaan, perustelu kulutuksen mukaan hinnoittelulle on se, että se joka palvelua eniten käyttää, myös maksaa siitä eniten.
Kai oikeudenmukaista on se, että maksetaan kiinteää kuukausimaksua sen mukaan miten leveä kaapeli tarvitaan, eli mikä on tarvittava maksimivirta. Kaapeli kuluu vähitellen riippumatta siirrettävän sähkö määrästä.
Kuluu. Pahimmassa tapauksessa koko johdin kyrvähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan, että mihin perustuvat nuo sähkön kulutuksen mukaan määräytyvät sähkönsiirtomaksut?
Eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että siirtomaksu olisi kiinteä kuukausimaksu (+ mahdollinen liittymismaksu, jos uusi liittymä) ja vain varsinainen sähkölasku perustuisi kulutukseen?
Sähkönsiirtomaksussahan kyse siitä, että se on periaatteessa korvaus sähkölinjan rakentamisesta ja ylläpidosta kulutuskohteeseen. Ja mitä isompi kulutus, sen järeämpi linjan pitää olla. Ja ilmaiseksihan se linja ei ole sinne tullut. Eikä kyseessä ole pelkkä sähköjohto, vaan koko sähkoverkko generaattorilta töpseliin. Sen varrella on melkoinen määrä sähkölinjaa, muuntajia, automatiikkaa, suojauslaitteistoja, katkaisijoita jne jne. ja ne kaikki vaativat aikaa myöten huoltoa, korjausta ja uusimista. Eli yksinkertaistettuna, kyllä se se "sähköjohto" kuluu.
Kiinteä kuukausimaksu on periaatteessa myös mahdollinen, ja itse asiassa verkkoyhtiöt haluaisivatkin siirtyä kiinteään tehomaksuun. Kuluttajan kannalta siinä on kuitenkin se ikävä puoli, että tehomaksu perustuu käytettyyn huipputehoon, eli maksat silloin kiinteää maksua suurimman käyttämäsi huipputehon mukaan. Kulutukseen perustuva maksu siis usein tulee edullisemmaksi,.
Antennikaapeli menee rikki kun sitä taitellaan ja liikutellaan.
Sen lisäksi halvoissa kaapeleissa liittimet hapettuvat ilman kosketuksesta.
Antennikaapelit ikä voi olla 1 päivä tai 20 vuotta. 1 päivä jos on koiria talossa.
Sähköjohdot eivät kulu vaan johdon ympärillä oleva suojakuori hajoaa ajankanssa.
Eli muovi jäykistyy ja alkaa murtua. Valo lisää muovin haurastumista joten ensin vaihtoon tulee pistorasiat ja myöhemmin itse kaapeli. Sähkökaapeli kestää monta kymmentä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan, että mihin perustuvat nuo sähkön kulutuksen mukaan määräytyvät sähkönsiirtomaksut?
Eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että siirtomaksu olisi kiinteä kuukausimaksu (+ mahdollinen liittymismaksu, jos uusi liittymä) ja vain varsinainen sähkölasku perustuisi kulutukseen?
Sähkönsiirtomaksussahan kyse siitä, että se on periaatteessa korvaus sähkölinjan rakentamisesta ja ylläpidosta kulutuskohteeseen. Ja mitä isompi kulutus, sen järeämpi linjan pitää olla. Ja ilmaiseksihan se linja ei ole sinne tullut. Eikä kyseessä ole pelkkä sähköjohto, vaan koko sähkoverkko generaattorilta töpseliin. Sen varrella on melkoinen määrä sähkölinjaa, muuntajia, automatiikkaa, suojauslaitteistoja, katkaisijoita jne jne. ja ne kaikki vaativat aikaa myöten huoltoa, korjausta ja uusimista. Eli yksinkertaistettuna, kyllä se se "sähköjohto" kuluu.
Kiinteä kuukausimaksu on periaatteessa myös mahdollinen, ja itse asiassa verkkoyhtiöt haluaisivatkin siirtyä kiinteään tehomaksuun. Kuluttajan kannalta siinä on kuitenkin se ikävä puoli, että tehomaksu perustuu käytettyyn huipputehoon, eli maksat silloin kiinteää maksua suurimman käyttämäsi huipputehon mukaan. Kulutukseen perustuva maksu siis usein tulee edullisemmaksi,.
Ei, vaan mitä isompi HETKELLINEN kulutus, sitä järempi linjan pitää olla. Jos kuluttaa sähköä tasaisesti vuorokauden ympäri, ei sen linjan tarvitse olla niin järeä kuin jos käyttää saman sähkön esim. 10 minuutin aikana.
"Antennikaapelit ikä voi olla 1 päivä tai 20 vuotta. 1 päivä jos on koiria talossa."
-Väittäisin että useinmiten johtojen kuoria syövät kanit ja muut jyrsijät. Koirienvihaajat pysyköön pois tästä keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköjohto ei kulu (ellei liian suuri virta polta koko johtoa tai muuta vastaavaa poikkeusta lukuunottamatta).
Sähköjohto ei kuitenkaan ole yhtä, kuin sähkönsiirto. Johdin ainoastaan mahdollistaa siirron. Aloittaja on hakoteillä.
Vierailija kirjoitti:
"Antennikaapelit ikä voi olla 1 päivä tai 20 vuotta. 1 päivä jos on koiria talossa."
-Väittäisin että useinmiten johtojen kuoria syövät kanit ja muut jyrsijät. Koirienvihaajat pysyköön pois tästä keskustelusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710192200472235_u0.shtml
Ota koira sänkyyn. -punkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Antennikaapelit ikä voi olla 1 päivä tai 20 vuotta. 1 päivä jos on koiria talossa."
-Väittäisin että useinmiten johtojen kuoria syövät kanit ja muut jyrsijät. Koirienvihaajat pysyköön pois tästä keskustelusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710192200472235_u0.shtml
Ota koira sänkyyn. -punkki
-Yksittäistapaus.
Mieheni on vaihtanut monta jatkojohtoa meille koska kuluvat niin nopeasti.
Ainakin Gigantin myyjän mukaan antennikaapeli pitäisi uusia kolmen vuoden välein. Tämmöinen touhu tulee kyllä taloyhtiöille aika kalliiksi.