Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko sellainen yli 30-vuotias henkilö olla normaaliälyinen, jonka mielestä Keekillä ja JVG:llä on "joitain hyviä biisejä"?
03.07.2018 |
Eli kertooko musiikkimaku älystä tai sen puutteesta?
Kommentit (27)
No miten on, jos kaksikymppisellä Ari Klemillä on jotain hyviä biisejä? Onko tuo ikä tuossa kuinka olennainen tekijä?
Entä jos viiskymppisestä Paperi T:llä ja Pyhimyksellä on joitain hyviä biisejä?
Onko 26-vuotias ok, jos kuuntelee JVG:tä?
Avaapa tuota säännöstöäsi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kaipaa taustamusiikilta syvällisyyttä. Olen saanut tarpeeksi pohtia elämää ja sen varjoisia puolia ihan itsekin.
Samaa koskee muutakin. Kirjoissa luen joko tietokirjallisuutta tai puhdasta viihdettä eli dekkareita. Elokuvista katson mieluummin Jurassic Worldeja kuin syväanalyyseja jonkun ongelmaihmisen arjesta. TV-sarjan pitää viihdyttää, mutta kieltämättä Handmaid's Tail on paljon parempaa katsottavaa kuin salkkarit.
Ei voi olla.
Ja ykköselle tiedoksi, että cheek ei ole pelkästään höyhenenkeveää, sellainen olisi ihan ok. Cheek on sen genren sisällä objektiivisesti paskaa.
Cheekin "Keinu"-kappaletta analysoidaan nykyään koulun äidinkielen tunneilla, sillä se on osuva kuvaus kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja lisäksi kappaleessa viitataan Eino Leinon runoon "Jumalten keinu". Kappaleesta "Timantit on ikuisia" taas löytyy intertekstuaalisia viittauksia Bond-elokuviin. Kaikkiaan raplyriikat ovat tyypillisiä ja tärkeitä nykykulttuurin tekstilajeja, ja olisi typerää jättää ne huomiotta tekstianalyysin opetuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla.
Ja ykköselle tiedoksi, että cheek ei ole pelkästään höyhenenkeveää, sellainen olisi ihan ok. Cheek on sen genren sisällä objektiivisesti paskaa.
Että oikein tiedoksi, kiitos sinulle ja syvä kumarrus :D Menikö tunteisiin? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni on tekniikan tohtori ja pitää Cheekistä. On jopa käynyt kanssani parilla keikalla. ☺
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on tekniikan tohtori ja pitää Cheekistä. On jopa käynyt kanssani parilla keikalla. ☺
Miehesi on siis vajaaälyinen tekniikan tohtori. Onko niitä muunkin laisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla. Ihminen, jonka mielestä joku on tyhmä kun tykkää asiasta x koska se on "mun mielestä paskaa" täytyy olla melko ahdasmielinen, mikä taas viittaa alhaisempaan älykkyyteen, mutta turha sitäkään on yleistää.
Mitä sillä älykkyydelläkään on väliä, jos sen varjolla vaan mollaa muita ihmisiä?
Tottakai voi ja usein onkin. Tiedän paljon erittäin älykkäitä ihmisiä jotka rakastavat P.Nygårdin cheekin ja jvg musaa. Ja paljon tunnen myös henk koht keskivertoa alhaisemman äo omaavia jotka kuuntelee mozartia ja beethovenia. Ei musa maku kerro mitää älystä.
Iteki pidän suomi rapistä esim just cheek ja jvg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tässä halutaan määritellä ”hyvä biisi”? Tekijän tavoitteena lienee saada musiikkinsa esille ja sillä jopa rahaa. Tässä mielessä molemmilla on useitakin onnistuneita kappaleita.
Mutta vain makuasioista voi kiistellä, faktoista inttäminen on paljon hölmömpää.
Olen yli 40v korkeakoulutettu ja mielestäni Cheekillä ja JVG:llä on molemmilla ainakin yksi hyvä biisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin taannoin artikkelin, jossa sanottiin, että kyky pistää aivot narikkaan ja katsoa hömppäsarjoja tai kuunnella - mitensennytsanoisi - höyhenenkeveää musaa on älykkään ihmisen merkki. Eli ehkä tämä mainistemasi ihminen on tavallista älykkäämpi.
Av-mammat tuntien ei ihme että tämä kommentti kerää paljon yläpeukkuja 😁
NO mulla on ÄÖ yli skaalan ja mun mielestä Cheekillä on muutama ihan OK biisi. JVGllä on muutama ihan menevä rallatus, mutta ei ne nyt mitään HYVIÄ ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen yli 30 v. ja mielestäni mainituilla artisteilla on joitain hyviä kappaleita. Kuuntelen myös kyllä klassista musiikkia, joten saanko siitä jotain hyvityksiä?
Oiskohan vastaukset olleet tällaisia, jos kysymys olisi muotoiltu näin: "Olenko todennäköisesti keskivertoa älykkäämpi, kun mun mielestä Cheekillä ja JVG:llä on joitain hyviä biisejä?"
Tuli vaan mieleen :》
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on tekniikan tohtori ja pitää Cheekistä. On jopa käynyt kanssani parilla keikalla. ☺
Miehesi on siis vajaaälyinen tekniikan tohtori. Onko niitä muunkin laisia?
jätän tämän vain tähän
Tää on vähän sama, kun kysyis voiko teidän mielestä ihminen, joka käy kirjoittelemassa Aihe Vapaalla, olla kovinkaan älyäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on tekniikan tohtori ja pitää Cheekistä. On jopa käynyt kanssani parilla keikalla. ☺
Miehesi on siis vajaaälyinen tekniikan tohtori. Onko niitä muunkin laisia?
jätän tämän vain tähän
No mitä sitten? Olen itsekin tekniikan tohtori ja siten vajaaälyinen.
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan vastaukset olleet tällaisia, jos kysymys olisi muotoiltu näin: "Olenko todennäköisesti keskivertoa älykkäämpi, kun mun mielestä Cheekillä ja JVG:llä on joitain hyviä biisejä?"
Tuli vaan mieleen :》
Eli pähkinänkuoressa: Jos haluat positiivisia ja kannustavia kommentteja itsellesi, asettele kysymys siten kuin olisit joku, joka halveksuu sinun ominaisuuksiasi.
Alue: Aihe vapaa
Luin taannoin artikkelin, jossa sanottiin, että kyky pistää aivot narikkaan ja katsoa hömppäsarjoja tai kuunnella - mitensennytsanoisi - höyhenenkeveää musaa on älykkään ihmisen merkki. Eli ehkä tämä mainistemasi ihminen on tavallista älykkäämpi.