Mitä koululääkäri saa tutkia!!??

Yleensä ongelma lienee päinvastainen, eli että tutkitaan liian pintapuolisesti, kiireessä tms.

siis minähän olin tyttö, mutta jutut kulkivat ja yhdestä sun toisesta luokkakaverista (pojasta) näki, että oli tehty muutakin kuin katsottu kurkkuun. Taitaa kuulua edelleen tuon ikäryhmän tarkastukseen noidenkin vehkeiden syynäys.



Tuskin se nuori naislääkäri sinun poikaasi ammattietiikan vastaisesti kohteli.

usein tähän liittyy myös esinahan liikkuvuuden varmistus. Jos ikäkausiseulonnassa kävisi ilmi jotain poikkeavaa, koululääkäri yleislääkärinä tietysti lähettäisi eteenpäin erikoilääkärin tutkittavaksi.



Monet tuonikäiset pojat eivät itsekään tiedä, mikä on normaalia ja mikä ei, joten lääkäriin hakeutumista ei vielä voi jättää heidän omalle vastuulleen. Siksi ikäkausiseulonnat ovat tarpeen. Ja yleilääkärin kautta sitä pitäisi omastakin aloitteestaan lähteä liikkeelle.

mun työkaverin pojalla kives hirttäytyi ja poika ei kehdannut kertoa asiasta äidilleen ennenkuin muutaman päivän päästä, sitten oltiinkin jo leikkauspöydällä. Edelleenkin ovat niin ujoja etteivät tiedä oliko tällä vaikutusta mahdollisuuteen saada lapsia.

Mielestäni normaali, ikäkauden mukainen lääkärin tekemä terveystarkastus.

Vastuunsa tunteva lääkäri oli! Olisipa useampi lääkäri yhtä huolellinen!

Tarkasti vaan että kivekset kunnolla laskeutuneet ja että esinahka ei ole liian kireä.

On erittäin hyvä tutkia kivekset ja esinahan liikkuvuus tuossa iässä, jotta tarpeen vaatiessa voi lähettää jatkotutkimuksiin. Ja minusta positiivista oli se, että naislääkäri ei itse vedellyt esinahkaa, vaan pyysi poikaa tekemään sen itse. Olisiko sinusta ollut parempi, jos kyseessä olisi ollut mieslääkäri?



Mutta asian olisi voinut tehdä paremmin. Ensin lääkärin olisi kuulunut pitää lapsille (pojille ja tytöille erikseen) luento sukupuolivalistuksesta. Ja kertoa lasten saamisesta ja sen tärkeydestä tulevaisuudessa. Ja sitten sanoa, että tekee kaikille tutkimuksen, josta saa kieltäytyä. Tuskin kukaan olisi kieltäytynyt, mutta asiaa olisi ehdottomasti pitänyt pohjustaa ja selostaa sen merkitys.



Jos noin käyttäydytään, niin en yhtään ihmettele miksei miehet halua lääkäriin aikuisinakaan.

Kuulinpa juuri tapauksesta, jossa koululääkäri oli tehnyt tarkastuksen tyyliin keuhkot ja kurkku ja " terve oot" ja seuraavalla viikolla pojalla oli todettu kivessyöpä.

Koululääkärintarkastus on just sitä varten, että katotaan, että kaikki on ok, kasvu, kehitys jne. Kivekset KUULUU tarkistaa ja se, ettei ole ahdas esinahka.

olisi tosiaan voinut selittää ensin, mitä ja miksi, ja ei tuota ulkonäkökommenttia olisi tosiaan tarvinnut. Halusi varmaan kehua ja rohkaista, mutta hämmentävää vain oli.

Ei teini-ikäinen poika tajua, jos esinahka on liian kireä. Hyvä pointti nuo laskeutumiset yms.

ja sanoi että tuollaista se tutkiminen on, mutta että heillä oli ala-asteen puolella jo.



Omasta ala-asteiästäni muistan että pojat ilkkuivat toisilleen varoituksia että terkkari tonkii munia, mutta koska itseltäni ei kajottukaan pikkareihin, en uskonut..

Kolmasluokkalaiseni soitti kesken päivän töihin ja kysyi tiedätkö mitä terkkari tekee.

No, kahden pojan jlkeen jo tiesin.

Työkaveri nauroi sikana vieressä ja olisi kyllä itseäkin naurattanut, oli pojalla niin outo ääni, järkyttynyt!

Itse muistan kuinka ylä-asteella kuulin poikien puhuvan, että terkkarilla on nyt tarjolla " kylmää lusikkaa" . En tajunnut, mikä tämän juttu oli, mutta isosisko valisti :)

Monen ylemmän kanssa samaa mieltä. Lääkärin tulee tutkia ne asiat mitkä kulloisiinkin tutkimuksiin kuuluu. Mutta miksi äidin piti vaivautuneelta punastelevalta murkkuikäiseltä tingata ja kaivaa kaikki yksityiskohtia myöten?



Ja jos ap on sitä mieltä, että oli tarpeeton koko tutkimus, niin ajattelitko, että tekisit mieluummin itse ko. testit pojalle (vaikkei koulutusta asiaan olisikaan)? Vai pitäisikö kaikkien käydä vamistamassa asiat urologilla yksityisesti?



Minä olen kyllä sitä mieltä, että mitä vähemmän asioista puhutaan, niin sitä vaikeampaa se on. Aina kuitenkaan yksityiskohtien ruotiminen juuri äidin kanssa ei välttämättä ole se paras mahdollinen juttu. Vai kuinka moni olisi nyt yksityiskohtia myöten halunnnt omille vanhemmilleen esim. ensimmäisistä seksikokemuksistaan kertoa? Tai kuulla omien vanhempiensa seksistä? Sinänsähän tässä ei ollut edes mistään seksiin viittaavasta kyse, mutta kun sillä alueella liikutaan, niin mielleyhtymät seksiin voi toki tulla. Tärkeintä lienee kuitenkin tietää, että pojallasi on kaikki hyvin.

Miksei se saisi tehdä tutkimuksia? En ymmärrä.

tämä nyt ei liity ap:n varsinaiseen asiaan. Ihmetyttää vaan kun naisille on luonnollisempaa käydä sisätutkimuksissa ja gynellä, hyvä tietysti että on tullut tytillä asiaankuuluvaksi tavaksi. Samalla lailla pitäisi vaan poikien kanssa puhua asiasta, myös heidän lisääntymis- ja seksuaaliterveyteen kuuluvat tarkastukset tulisi kuulua jokaisella ihan ilman turhaa hössötystä. Miten miehille on se lääkäriinmeno muutenkin monesti niin paljon vaikeempaa?

Normaalia se on.

Tutkimuksesta on oikeus kieltäytyä. Ja sillehän ei lääkäri tai opettaja voi yhtikäs mitään.



Se, että lääkäri leikkii jumalaa onkin sitten toinen juttu.

eikä todellakaan mitään pöydällä makaamisia

26' n viesti taitaa olla kopioitu suoraan, itsetyydytys piste orgista.. Hahhah.