SUOMEN VAARALLISIMMAT ELÄIMET LISTATTU! Katso lista!
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ampiaiset-koirat-ja-naudat…
Vuosina 2000 - 2016 eläimet aiheuttivat Suomessa näin monta ihmishengen menetystä:
Hirvi 97 kuolemaa (kolari)
Hevonen 32 kuolemaa (ratsastus tai hevosen vetämässä ajoneuvossa)
Ampiainen 23 kuolemaa
Koira 19 kuolemaa
Nauta 12 kuolemaa
Peura, poro tai hevonen 9 kuolemaa (kolarit)
Hevonen 8 kuolemaa
Kissa 3 kuolemaa
Pässi, karhu, kyy tai mehiläinen 1 kuolema
Lähde: Tilastokeskus / MTV
Varmaan jokainen huomasi, että koirat - nuo ihmisen "parhaat" ystävät - tappavat Suomessa paljon ihmisiä. Myös nautaeläimet ja hevoset ovat vaarallisia päälle käyjiä. Itse ihmettelen miten kissakin voi tappaa noin monta. :O
Miksi kukaan ei vaadi lapsille ilmaisia koulukyytejä, jos koulumatkan varrella on ampiaisia tai koiria, mutta susien takia (0 tappoa) kyllä itketään kyytejä?
Kommentit (37)
Tilastossa ei oteta ollenkaan huomioon kontaktien määrää.
Suomessa on miljoonittain koirakontakteja joka påivä, siihen nähden esim. hevoset ovat moninkertaisesti vaarallisempia.
Katsoin myös "koiratappojen" sisällön. Siellä on esim. päävammaan kuolleita, jotka ovat törmänneet vain yhteen ison koiran kanssa.
Niin, se toisille ihmisille, kaikille eläimille, luonnolle ja koko maapallolle vaarallisin laji puuttuu. Eli ihminen.
"Miksi kukaan ei vaadi lapsille ilmaisia koulukyytejä, jos koulumatkan varrella on ampiaisia tai koiria, mutta susien takia (0 tappoa) kyllä itketään kyytejä?"
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Missä punkit?!
Artikkelin lopussa. 9 kuollutta.
Suunnilleen yksi kuolema vuodessa? Ja se on jonkun mielestä paljon?
Suomessa on liki miljoona koiraa ja erilaisia kohtaamisia päivittäin joka koiralla monia.
Raatelutapauksia on vain muutamia. Yleensä kyse on verenmyrkytyksestä koiran pureman jälkeen. Ikävä juttu tietysti sekin, mutta hakeutumalla ajoissa hoitoon koiranpureman jälkeen, voi tämän välttää.
Hevonen 3 kertaa? Vähän outo tilasto..
Noista koirista - törmäsin joskus nettisurffatessani jenkeissä tehtyyn isoon tilastoon siitä, mitkä koirarodut olivat tappaneet ihmisiä ja kuinka suuri osa hyökkäyksistä oli johtanut uhrin kuolemaan. Ne rodut jotka siellä oli kärjessä sekä hyökkäyksissä ihmsien kimppuun että kuolemissa eivät yllättäneet, isoja, yleisiä, osa taistelukoirarotuja...
Mutta etsin huvikseni sieltä oman rotuni (westie, pieni valkoinen karvapallero) ajatellen että ei varmaan ainakaan hengiltä ole ketään saanut vaikka kipakkana terrierinä ehkä onko hyökännyt. Yllätys oli, että raportoituja hyökkäyksiä ihmisen kimppuun ei ollut kovin paljoa, mutta merkittävä osa niistä oli johtanut uhrin kuolemaan :-o Siinä ei selitetty asiaa mutta koska senkokoinen koira ei aikuista oikein hengiltä saa millään niin pakko on melkein olla kyse siitä että pienet lapset + terrieri valvomatta johtaa siihen että lapsi ehkä ymmärtämättömyyttään härkkii koiraa, ja kipakka terrieri puree ja siinä voi käydä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Suunnilleen yksi kuolema vuodessa? Ja se on jonkun mielestä paljon?
Suomessa on liki miljoona koiraa ja erilaisia kohtaamisia päivittäin joka koiralla monia.
Raatelutapauksia on vain muutamia. Yleensä kyse on verenmyrkytyksestä koiran pureman jälkeen. Ikävä juttu tietysti sekin, mutta hakeutumalla ajoissa hoitoon koiranpureman jälkeen, voi tämän välttää.
Näinpä. Minua kiinostaisi tietää kuinka moni kissanpurema on johtanut amputaatioon (sormet tai käsi) näinä vuosina, on nimittäin melkoiset pöpöt siellä suussa ja tekevät syviä pistohaavoja puremillaan.
Vierailija kirjoitti:
Noista koirista - törmäsin joskus nettisurffatessani jenkeissä tehtyyn isoon tilastoon siitä, mitkä koirarodut olivat tappaneet ihmisiä ja kuinka suuri osa hyökkäyksistä oli johtanut uhrin kuolemaan. Ne rodut jotka siellä oli kärjessä sekä hyökkäyksissä ihmsien kimppuun että kuolemissa eivät yllättäneet, isoja, yleisiä, osa taistelukoirarotuja...
Mutta etsin huvikseni sieltä oman rotuni (westie, pieni valkoinen karvapallero) ajatellen että ei varmaan ainakaan hengiltä ole ketään saanut vaikka kipakkana terrierinä ehkä onko hyökännyt. Yllätys oli, että raportoituja hyökkäyksiä ihmisen kimppuun ei ollut kovin paljoa, mutta merkittävä osa niistä oli johtanut uhrin kuolemaan :-o Siinä ei selitetty asiaa mutta koska senkokoinen koira ei aikuista oikein hengiltä saa millään niin pakko on melkein olla kyse siitä että pienet lapset + terrieri valvomatta johtaa siihen että lapsi ehkä ymmärtämättömyyttään härkkii koiraa, ja kipakka terrieri puree ja siinä voi käydä huonosti.
Noista "taistelukoiraroduista", maissa/osavaltioissa jossa kyseiset rodut on kielletty kokonaan on purematapaukset joko pysyneet ennallaan, sekä puremien vakavuus on pysynyt ennallaan, tai koirahyökkäysten määrä on kasvanut 50%. Eihän tämä järkeen käy mutta niin asia on.
Eli ongelma on kiistattomasti omistajissa. Nuo ihmiset saavat jopa labradorista hengenvaarallisen koulutusmetodeillaan ja tämä ei ole mielipideasia.
Totta, että tilasto on aivan käyttökelvoton.
Hevoskontakteja on päivässä varmaan muutama kymmenen tuhatta ja koirilla vastaava luku on kymmenen miljoonaa.
Muutenkin epäilyttää tutkija, joka raportoi, että "kissa saattaa tukehduttaa vauvan". Suomessa ei ole yhtään tällaista tapausta. Elävä olento ei tukehduta toista elävää olentoa menemällä vain nukkumaan hengityselinten päälle. Luonnonvastaista.
Ruotsissa oli kymmenen vuotta sitten yksi epäily, mutta jäi epäilyksi.
Vierailija kirjoitti:
Hevonen 3 kertaa? Vähän outo tilasto..
Luepa tilasto uudelleen, tällä kertaa ajatuksella niin ymmärrät miksi hevosturmat on eritelty kolmeen eri tyyppiin.
Ihminen on elukka. Se on erittäin vaarallinen toiselle ihmiselle. Mihin unohtui henkirikos-, tappo- ja murhatilastot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista koirista - törmäsin joskus nettisurffatessani jenkeissä tehtyyn isoon tilastoon siitä, mitkä koirarodut olivat tappaneet ihmisiä ja kuinka suuri osa hyökkäyksistä oli johtanut uhrin kuolemaan. Ne rodut jotka siellä oli kärjessä sekä hyökkäyksissä ihmsien kimppuun että kuolemissa eivät yllättäneet, isoja, yleisiä, osa taistelukoirarotuja...
Mutta etsin huvikseni sieltä oman rotuni (westie, pieni valkoinen karvapallero) ajatellen että ei varmaan ainakaan hengiltä ole ketään saanut vaikka kipakkana terrierinä ehkä onko hyökännyt. Yllätys oli, että raportoituja hyökkäyksiä ihmisen kimppuun ei ollut kovin paljoa, mutta merkittävä osa niistä oli johtanut uhrin kuolemaan :-o Siinä ei selitetty asiaa mutta koska senkokoinen koira ei aikuista oikein hengiltä saa millään niin pakko on melkein olla kyse siitä että pienet lapset + terrieri valvomatta johtaa siihen että lapsi ehkä ymmärtämättömyyttään härkkii koiraa, ja kipakka terrieri puree ja siinä voi käydä huonosti.
Noista "taistelukoiraroduista", maissa/osavaltioissa jossa kyseiset rodut on kielletty kokonaan on purematapaukset joko pysyneet ennallaan, sekä puremien vakavuus on pysynyt ennallaan, tai koirahyökkäysten määrä on kasvanut 50%. Eihän tämä järkeen käy mutta niin asia on.
Eli ongelma on kiistattomasti omistajissa. Nuo ihmiset saavat jopa labradorista hengenvaarallisen koulutusmetodeillaan ja tämä ei ole mielipideasia.
Labbikset oli listan huipulla heti "pitbullin" jälkeen noin 10 vuotta sitten kun näin tuollaisen listan. Varmaan juuri sen vuoksi että niitä yleensä pidetään kiltteinä niin ei osata varoa.
Vierailija kirjoitti:
Noista koirista - törmäsin joskus nettisurffatessani jenkeissä tehtyyn isoon tilastoon siitä, mitkä koirarodut olivat tappaneet ihmisiä ja kuinka suuri osa hyökkäyksistä oli johtanut uhrin kuolemaan. Ne rodut jotka siellä oli kärjessä sekä hyökkäyksissä ihmsien kimppuun että kuolemissa eivät yllättäneet, isoja, yleisiä, osa taistelukoirarotuja...
Mutta etsin huvikseni sieltä oman rotuni (westie, pieni valkoinen karvapallero) ajatellen että ei varmaan ainakaan hengiltä ole ketään saanut vaikka kipakkana terrierinä ehkä onko hyökännyt. Yllätys oli, että raportoituja hyökkäyksiä ihmisen kimppuun ei ollut kovin paljoa, mutta merkittävä osa niistä oli johtanut uhrin kuolemaan :-o Siinä ei selitetty asiaa mutta koska senkokoinen koira ei aikuista oikein hengiltä saa millään niin pakko on melkein olla kyse siitä että pienet lapset + terrieri valvomatta johtaa siihen että lapsi ehkä ymmärtämättömyyttään härkkii koiraa, ja kipakka terrieri puree ja siinä voi käydä huonosti.
Oma kokemukseni koirista on, että suuret koirat on yleensä rennompia kuin ne pienet rähisijä-puudelit. Siskolla oli saksanpaimenkoira, jota hänen lapsensa kiusasivat alvariinsa, kun silmä vältti. No yhtään tapaturmaa ei sattunut, koira tajusi lapsen ja aikuisen eron ja lähti vaan v*ttuuntuneena pois tilanteesta, kun sai vaikkapa metallisesta juomakulhosta päähänsä taaperolta. Eli hyvä luonne oli tuolla koiralla. Oli myös itselläni kolmisen kuukautta hoidossa ja erittäin rento tapaus. Nauratti lenkkipolulla, kun puudelien ulkoiluttajat ohitustilanteessa menivät paniikkiin ja kyselivät, että "onko vihanen?". Ei koskaan suuttunut mistään. Sitten vanhuus vei. Mutta nuo pienet koirat on ihan helkutin aggressiivisia ja ärsyttäviä räksyttäjiä. En ihmettele, jos käyvät lasten kimppuun.
Nimenomaan susi ei ole vaaraksi, koska ne välttelevät ihmisiä ihan eri lailla kuin esim. koirat.
Tunnen paljon ihmisiä joita koira on purrut.
En tunne yhtään ihmistä jota susi olisi edes lähestynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista koirista - törmäsin joskus nettisurffatessani jenkeissä tehtyyn isoon tilastoon siitä, mitkä koirarodut olivat tappaneet ihmisiä ja kuinka suuri osa hyökkäyksistä oli johtanut uhrin kuolemaan. Ne rodut jotka siellä oli kärjessä sekä hyökkäyksissä ihmsien kimppuun että kuolemissa eivät yllättäneet, isoja, yleisiä, osa taistelukoirarotuja...
Mutta etsin huvikseni sieltä oman rotuni (westie, pieni valkoinen karvapallero) ajatellen että ei varmaan ainakaan hengiltä ole ketään saanut vaikka kipakkana terrierinä ehkä onko hyökännyt. Yllätys oli, että raportoituja hyökkäyksiä ihmisen kimppuun ei ollut kovin paljoa, mutta merkittävä osa niistä oli johtanut uhrin kuolemaan :-o Siinä ei selitetty asiaa mutta koska senkokoinen koira ei aikuista oikein hengiltä saa millään niin pakko on melkein olla kyse siitä että pienet lapset + terrieri valvomatta johtaa siihen että lapsi ehkä ymmärtämättömyyttään härkkii koiraa, ja kipakka terrieri puree ja siinä voi käydä huonosti.
Oma kokemukseni koirista on, että suuret koirat on yleensä rennompia kuin ne pienet rähisijä-puudelit. Siskolla oli saksanpaimenkoira, jota hänen lapsensa kiusasivat alvariinsa, kun silmä vältti. No yhtään tapaturmaa ei sattunut, koira tajusi lapsen ja aikuisen eron ja lähti vaan v*ttuuntuneena pois tilanteesta, kun sai vaikkapa metallisesta juomakulhosta päähänsä taaperolta. Eli hyvä luonne oli tuolla koiralla. Oli myös itselläni kolmisen kuukautta hoidossa ja erittäin rento tapaus. Nauratti lenkkipolulla, kun puudelien ulkoiluttajat ohitustilanteessa menivät paniikkiin ja kyselivät, että "onko vihanen?". Ei koskaan suuttunut mistään. Sitten vanhuus vei. Mutta nuo pienet koirat on ihan helkutin aggressiivisia ja ärsyttäviä räksyttäjiä. En ihmettele, jos käyvät lasten kimppuun.
Pienet koirat ei saa ihmistä hengiltä niin helposti joten niitä ei vaivauduta kouluttamaan. On vaan niin hassua ja söpöä kun pikku Fifi rähisee suu vaahdossa.
Minne ihminen on pudonnut? Entä hyttynen? Vai eikö ihmisten ja hyttysten aiheuttamia kuolemia lasketa?