Miksi Suomessa surmat jäävät selvittämättä, jos uhri on nainen?

Naisen murha herättää enemmän tunteita ja saa julkisuutta. Ei se tarkoita, etteikö niitä selvitettäisi. Jos Veijo puukottaa Reiskan viinavelan takia eikä jää kiinni, ketään ei kiinnosta.

Kyse ei ole siitä etteikö naisten surmia jäisi selvittämättä.

Kyse on siitä, ettei juuri mistään miesten surmista uutisoida ollenkaan, eikä niitäkään selvitetä.

Nuoret naiset ylittävät uutiskynnyksen huomattavasti helpommin, kuin elämänkoulun käyneet peräkammarinpojat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome

Sinä itse vain huomaat naisten tapaukset, koska niistä kirjoitetaan niin paljon enemmän.

Ja sama suomeksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kadonneen_valkoisen_naisen_syndrooma

Puhumattakaan siitä kun tekijä on nainen. Todella harva nainen jää murhasta kiinni. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että naiset murhaisivat vähemmän. Päinvastoin. Naiset eivät tee niin paljon kännitappoja vaan suunnittelevat murhansa tarkemmin eivätkä jää niistä kiinni.

Edelliset ovatkin vastanneet jo hyvin. Tämä tesomaan tapaus olisi varmaan jäänyt mysteeriksi, mutta tekijä tunnusti. Joskus vaan tekijää ei meinata löytyä jos kyseessä on esimerkiksi tuntemattomat osapuolet ja hämärä motiivi.

Mikähän mahtaa olla taas aloittajan asenteellisuiden takana? Se minua enemmän mietityttää.

Juu - Suomessa henkirikosten selviämisprosentti on korkea, mutta aina joku jää pimeäksi. Myös sellaisia, joissa uhrina on mies. Tuo kadonneen valkoisen naisen syndrooma pätee myös meillä. Nainen uhrina on kuohuttavampi kuin mies. Siinä emme ole tasa-arvoisia.

Jos näin on kuten esität niin johtuu siitä että mies on fyysisesti vahvempi. Harva nainen väijyy päällekarkaamismielessä miestä. Eikä myöskään saa tajutonta kantamalla kadoksiin. 

Koska mies on vahvempi niin hänellä on paremmat mahdollisuudet peitellä jälkiään.

Mitä selität? Eihän esim. Jukka Lahden tapaustakaan ole selvitetty ja uhri oli mies!