Lue keskustelun säännöt.
Vuokraisitko mökin jossa ei olisi omaa rantaa?
18.06.2018 |
Mökillä olisi ainoastaan palju ja ulkosauna, mutta ei omaa rantaa. Mökki olisi pieni 25 neliön hirsimökki. "Mökkimäisesti" sisustettu, mutta ei tunkkainen. Vieressä solisee pieni joki. Sähköt on, sekä sisävessa ja suihku. Pihalla lisäksi aitta, jossa voi myös yöpyä. Lapsia varten ulkona on hiekkalaatikko ja tramppa.
Kommentit (18)
Miksei jos joku kiva ranta on kuitenkin kävelymatkan päässä. Ei mökin tarvi välttämättä rannassa olla mutta lähistöllä pitää olla joku puhdas vesistö kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikonlopun voisin ehkä viettää vaikka kavereiden kanssa. Sisävessa ja suihku on toki ehdoton plussa, mutta jos sijainti olisi korvessa hyttysten syötävänä ja sitä vettäkään ei ole niin aika kurjaa siellä voisi myös olla.
Pystyykö "pienessä" joessa uimaan?
Kyllä monet vuokraisivat tuollaisenkin, se palju ja pihasauna on jo aikamoista luksusta.
Meillä on oma kuivanmaan mökki, muuten voisin hyvin vuokrata vastaavan. Lapset jo lähes aikuisia ja me aikuiset emme välitä uimisesta, meillä on kyllä osuus yhteiseen rantaan reilun kilometrin päässä mutta käyn uimassa kerran- pari kesässä.
Rannalle matkaa pari kilometriä. Joessa pystyy korkeintaan kastautumaan, mutta ei uimaan. Pihalla on myös grillikatos ja terassi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksikäs en - ei se lutakko mikään pakollinen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. En ollenkaan ole uinti-ihmisiä, en edes osaa uida. Paljuissa sen sijaan tykkään lutrata, sellaisissa lämmitettävissä joihin saa 35-asteiseksi vaikka veden. Viime kesänä vuokrasinkin itselleni viikoksi kuivan maan mökin jossa oli Drop-allas. Järvi oli noin kilometrin päässä, siellä kävin pari kertaa soutelemassa, en uimassa kun en kerran osaa uida enkä kehtaa mennä lasten sekaan kahlaamaan käsipohjaa :D
En mökkeilyä varten vuokraisi, mutta voisin vuokrata esim. kalastustukikohdaksi jos olisi jonkun kiinnostavan kohteen seutuvilla tai jos jostain muusta syystä tarvitsisin majoitusta paikkakunnalta useammaksi yöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Paljut ovat kamalia bakteeripesiä.
No ei ole kunhan vesi vaihdetaan usein, kloorataan ja käytetään systeemiä joka filtteröi paljusta pois esim. hiekat ja muut roskat. Meillä on vuokrattavana mökki jossa muovinen ulkoporeallas 6 hengelle. Ennen uutta vierasta aina tyhjennetään allas, neuvotaan asukkaille lisäämään 2 päivän välein puhdistusainetta sekä käyttämään suodatinta (saa päälle paljuterassin katkaisijasta) tunnin verran jokaisen kylpemisen jälkeen.
En. Enkä vuokraisi mökkiä rannaltakaan, ei sen puoleen. En tiedä mitään ankeampaa lomailumuotoa kuin mökkeily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökissä mua kiinnostaa se järvi.
Se joki on ok, jos vahdit, etteivät hiekkalaatikkoikäisesi putoile sinne koko ajan.
Matalarantainen järvi on kiva lasten kannalta, koska voivat siinä puljata tuntikaudet ilman, että tarvitsee pitää kiinni koko ajan, kuten pitäisi jonkin syvän rannan äärellä.
En vuokraisi mökkeilyyn. (Meillä on mökki saaressa ja miellän mökkeilyyn aina vahvasti veneilyn, kalastuksen, uimisen, rantaelämän jne.)
Vuokraisin, jos oisin koditon, tuo mökki olisi pk-seudulla kilometrin säteellä julkisten reiteistä ja vuokra olisi yksiön vuokraa vastaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta. Miksi vuokraisi mökin, jolla ollessa olisi käytettävissä samat jutut kuin kotona? Mitään järkeä lähteä kököttämään noin pieneen kopperoon.
En.Ei ole mikään mökki jos ei ole omaa rantaa vaan köyhien käsitys mökkeilystä ;)
Vierailija kirjoitti:
En. Enkä vuokraisi mökkiä rannaltakaan, ei sen puoleen. En tiedä mitään ankeampaa lomailumuotoa kuin mökkeily.
Sama.
En. Paljut ovat kamalia bakteeripesiä.