Lue keskustelun säännöt.
Kuvaverkon ALA-ARVOISET luokkakuvat
19.11.2007 |
Vihdoin ( 8 viikon odottelun jälkeen) tulivat paljon odotetut koulukuvat mutta voi jumalauta mitä laatua. Osalla lapsista oli oranssi tukka, osalla taas sinertävä eli lähes jokainen yksityiskuva oli liian keltainen tai sitten sininen. Täysin ala-arvoista laatua. Mutta mitä tehdä, tottakai lapset haluavat kuvat.
Vaikka Seppälän koulukuvaa on haukuttu kalliiksi niin kyllä se on ihan eri tasolla laadullisesti kuin kuvaverkko. Ei ikinä enää kuvaverkkoa meidän koululle
Kommentit (39)
ja lisäksi karhuavat jo kerralleen maksettuja kuvia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvin paketti taisi olla 35 euroa, tuli 4 isoa kuvaa, ryhmäkuva, kaksi passikokoista tarrakuvaa ja liuta pieniä tarrakuvia. + yksi jääkaapimagneetti lapsen kuvalla :D (meni kyllä isovanhemmille ;)
Hyvät olivat kuvat, värit hyvät ja kaikilla iloinen tai normaali ilme, ei irvistelyjä, pelokkaita tai itkeviä.
En nyt halua eritellä tarkemmin, sillä olen juuri saanut kiukkuni laantumaan, enkä halua kasvattaa sitä uudelleen. Lähetin rehtorille sähköpostia, että toivottavasti jatkossa ei Kuvaverkkoa lastemme koululla näy!
Tyttäreni luokkakaverin äitikin oli kuulemma lähettänyt kaikki kuvat takaisin ja lähettänyt rehtorille viestin. Toivottavasti auttaa.
lapsille. Muistaakseni kuvaverrkolla oli mahdollisuus valita vain yhdenlainen yksityiskuva-arkki, jossa vain muutama kuva. Ja kun pitäisi saada kuvat mummoille, kavereille jne
Valinnan varaa on vaikka kuinka. Myös tarroja löytyy joka paketista...
Mistähän toi 6 puhuu, ei ainakaan kuvaverkon kuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan sekoittanut nyt kuvaverkon ja jonkun toisen ketjun keskenään ?
Heiltä sai valita millaisen paketin vaan, joten hintahaarukkaa oli jonkin verran riippuen paljonko haluaa kuvia. Koulussa oli Kuva-ahti nyt toista kertaa peräkkäin ja toisen kerran peräkkäin lähetin tytön kuvat takaisin. Kuvauksen jälkeen tyttö oli katsonut otettuja kuvia ja siellä oli kuulemma ihan hyvä vaihtoehto, josta itse oli ehdottanut nuo lähetettävät kuvat. Heillä saa vain samasta kuvasta kaikki ja tytön kuvat oli ihan kamalia jälleen kerran. Värit oli hirveät ja ilme ihan vieras.
Tykkäsin Seppälän kuvista, koska sieltä tuli useita vaihtoehtoja, joista oli kiva tilata erilaisia lisäkuvia kummeille ja mummeille. Ja heillä värit on aina kohdallaan. Kerran jossain tarrakuvissa oli kohdistus mennyt hieman pieleen ja kun palautin kuvat kommentilla, että olis varmaan voinut hieman rajata noita kuvia, lähettivät kokonaan uuden kuvasetin uudella rajauksella. Ja vanhat sai pitää veloituksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä olin paikalla ja katsoin kuvaajan kannettavalta, että tuli hyvät yksilö ja kaverikuvat ja mitä tuli postiluukusta, joku täysin epäonnistunut ja tärähtänyt otos!
En soitellut perään, menemme omalle luottokuvaajalle ottamaan kuvat, mutta en tiedä kuka siellä niitä kuvia valitsee ja millä kriteerein!?
T. eräs joka jotain valokuvauksesta ymmärtääkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaaja on tosi kiva ja lapset tykkää. Kuvat olleet iloisen näköisä.
Seppälällä on taas ihan surkee kuvaaja, joka tuntuu inhoavan lapsia. Kuvat tosi surkeita. Ei yhtään katsota, minkälainen ilme tms. on.
(aihetta, kuvien kokoa jne) Saa nähdä minkälaiset kuvat tulee tänään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lappu, josta valitaan mieleinen teema.
http: //www. kuvaverkko. fi/koulukuva_tuote. php
huolehtinut, että tukat olisivat siististi ja avaimet pois kaulasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainoa lappu oli se, missä kysyttiin saako ottaa kaverikuvan..
Kuvaverkolla on monta teemaa, mistä sai valita mieleisensä. Itse ainakin olen ollut todella tyytyväinen kuviin.
ettei taaskaan voinut ottaa niitä kuvia, sama juttu oli viime vuonna.
Seppälän kuvaamokin on monena vuonna tehnyt tosi tummia kuvia, mutta tänä vuonna toisella pojalla onnistuivat Seppälän kuvat.
Ei kuvaaja ehdi katsoa jokaisen lapsen kohdalla että onko tukka hyvin ja näkyykö rolex.
Meidän lapsen tarhakuvissa ei ollut missään muissa mitään moitittavaa, kuin tilaamissamme joulukortti otoksista. Kuva oli muuten kaunis, muttta kuva oli rajattu niin, että tytön kädet olivat pois kuvasta (rintakuva), mutta pään yläpuolella oli kuvassa useampi sentti pelkkää tyhjää seinää. Eikö sen rajauksenkin olisi sitten voinut vähän fiksummin tehdä niin, että ne kädetkin olisivat näkyneet siinä kuvassa eikä pään yläpuolelle olisi sitten jäänyt niin paljon sitä tyhjää?
Muissa yksittäiskuvissa, näkyykin tytön kädetkin eli kuva on sama, mutta rajaus on parempi.
ja kuvaaja oli kuvaverkko.
Hirveä pettymys, koska tarrakuvat ovat kaikista tärkeimpiä
luokkakuva ja yksityiskuva -arkki. Seppälän koulukuva oli ehkä pikkuisen kalliimpi tai sitten ei. Muistaakseni heillä oli suurempi arkki yksityiskuvia (sekä värillisiä että mustavalkoisia)
Vituttaa kun koulu valitsi tänä vuonna noin ala-arvoisen homma. Taitaa olla joku virolainen yritys