Lue keskustelun säännöt.
Perintöä mökistä
14.06.2018 |
Sukumme eräs perijä päätti haluta osansa ikivanhasta mummonmäkistä ja ladosta. Arvioija määräsi hinnan megakorkeaksi ja siitähän muiden tuli maksaa. Ei haluttu luopua ikivanhasta talosta jossa 4. sukupolvea jos ei asunut, ollut olemassa sen aikaa. Velat tällä hamuajalla oli tyyliin pikavippiä yms turhaa. osa maksavista pienituloisia eläkettä. Suku riitaani hyvä niin. Kauppa ei menny reiluksi.
Onko muita perheitä sukuja joissa tämmöstä
Kommentit (10)
Juu, juu! Selkeä tapaus (sekä selostus).....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan pesän osakas saa vaatia omansa pois. Siitä on turha riitaantua. Mutta miksi maksattaa vanhoilla, joku nuorempi olisi voinut lunastaa itselleen sen osan.
Arvosta sitten. Ylihintaa ei kannata kenenkään maksaa. Eikä toisaalta omaa osuuttaan antaa ilmaiseksi poiskaan.
Sinänsä nuo yhteismökit on niin turhia että huh huh. Aina hiertää jokin jotakuta. Siinä on loma kaukana!
Olen nähnyt, kuinka yhden pienen tönön takia koko suku on riidoissa vuosikymmeniä. Kuolinpesässä oli lopulta kai 50 osakasta, joista osa ei ole vieläkään puheväleissä sisarustensa tai serkkujensa kanssa.
Mitä tuon yhden olisi sinun mielestäsi pitänyt tehdä että olisi ollut "reilu"?? Kärvistellä jonkun ikivanhan rötiskön osaomistajana, ilman että siitä on mitään hyötyä hänelle? Tuskin olisi sitä mökkiä halunnut edes käyttää. Joten vaan joidenkin sukulaisten mieliksi olisi pitänyt istua hamaan tulevaisuuteen rahanarvoisen omaisuuden päällä? Ne, jotka haluavat rötiskön pitää, maksakoot sille joka ei halua sitä. Tuon luulisi olevan itsestään selvää. Sitäpaitsi, miksi ihmeessä menitte jonkun arvion mukaan? Mökki yleiseen myyntiin, sillähän sen arvo selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan pidetty sitä yhteisrahalla yllä. Eipä siitä kukaan hyödy. Mielestäni tää ryövääjä ois voinut tehdä kompromissin summasta.
Vierailija kirjoitti:
Sukumme eräs perijä päätti haluta osansa ikivanhasta mummonmäkistä ja ladosta. Arvioija määräsi hinnan megakorkeaksi ja siitähän muiden tuli maksaa. Ei haluttu luopua ikivanhasta talosta jossa 4. sukupolvea jos ei asunut, ollut olemassa sen aikaa. Velat tällä hamuajalla oli tyyliin pikavippiä yms turhaa. osa maksavista pienituloisia eläkettä. Suku riitaani hyvä niin. Kauppa ei menny reiluksi.
Onko muita perheitä sukuja joissa tämmöstä
Mökit vaan ovat käytännössä arvottomia. Aika harva on oikeasti edes 20.000e arvoinen.
Jonkun rantamökin hinta kaikilla varustuksilla (talvikäyttö, sähköt,vedet, sisävessa, saunat) lienee luokkaa 300e/neliö mikäli suht etelässä.
Jossain kaukaa niin hyvä jos 100e/neliö.
Toisaalta halutaan sitten pyytää vaikka mitä ja lopputuloksena mökkikauppa on täysin kuollutta.
Se 200 neliön porvoossa (oikeasti!) sijaitseva moderni ympärivuotiseen asumiseen tarkoitettu remontoitu rantakartano puolentoista hehtaarin tontilla lisärakennuksilla, vesioikeuksilla, botksilla jne ... ei siitä saa haluamat 150.000e vaikka myynnissä on ollu jo 3 vuotta. Ei saa edes 80.000. Ehkä ois vaan koetettava alentaa kohti 30000e....
Kaikilla mökkiä haluavilla on moinen ja nuoria ei vaan kiinnosta. Ihan iloisesti vaan hengaillaan kaupunkien puistoissa kesäisin mielummin ku mökillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaan pidetty sitä yhteisrahalla yllä. Eipä siitä kukaan hyödy. Mielestäni tää ryövääjä ois voinut tehdä kompromissin summasta.
Oisitte vaan laittanu myyntiin. Siellä se sitten hengailisi ehdotettuun hintaan ikuisesti ja ollu vapaassa käytössä.
No sit se ois pitäny myydä jos sen ois myyntiin pannu
Sori ennakoiva
AP