Lue keskustelun säännöt.
"Herra Koira" ammutaan!!
11.06.2018 |
Herra Koira karkasi taas uudestaan ja nyt poromiehet aikovat ampua sen. Taas yksi syy lisää olla käyttämättä mitään porotuotteita!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806112201007021_u0.shtml?utm_campai…
Kommentit (77)
Mitä? Ei herra Koiraa saa ampua! Onko se muka syönyt poroja siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perusteella se pitäisi ampua? Uutisessakaan ei ollut mainintaa, että olisi aiheuttanut haittoja.
Vastasin jo edelliseen vastaavaan ketjuun näin:
Ei tule enää lemmikkiä tuosta koirasta, liian villiintynyt. Parempi varmaan ampuminen kuin syksyn tullen nääntyä nälkään ja/tai paleltua hengiltä, tai loukkaantua (enempää, nyt jo tassu kipeä) ja kuolla kituen metsässä.
Mikä olisi mielestänne ratkaisu asiaan, jos ei ampua saa?
Vierailija kirjoitti:
Herra Koira karkasi taas uudestaan ja nyt poromiehet aikovat ampua sen. Taas yksi syy lisää olla käyttämättä mitään porotuotteita!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806112201007021_u0.shtml?utm_campai…
Taffelin sipsit on porotuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jestas mitä tumpeloita pyydystäjät oli. Törkeetä jos joku sen ampuu.
Uutisessa sanottiin, että se on kiltti. Siksi se sopii ehkä lemmikiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastasin jo edelliseen vastaavaan ketjuun näin:
Ei tule enää lemmikkiä tuosta koirasta, liian villiintynyt. Parempi varmaan ampuminen kuin syksyn tullen nääntyä nälkään ja/tai paleltua hengiltä, tai loukkaantua (enempää, nyt jo tassu kipeä) ja kuolla kituen metsässä.
Mikä olisi mielestänne ratkaisu asiaan, jos ei ampua saa?
Toisaalta joo, mutta jos sen kiinni saa niin kyllä siitä joku eränkävijä sais itselleen uskollisen seuralaisen.
Miksi se pitää ampua? Miksei se saa vaellella. Ei tuossa kerrottu, miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsästyslain noudattamista valvova viranomainen sekä poronomistaja ja poropaimen saavat oman paliskuntansa alueella tappaa isännättömän koiran, joka koirien kiinnipitoaikana tavataan ajamasta poroja niiden laitumella tai joka muuna aikana tavataan repimästä ajamaansa poroa. Koiraa ei kuitenkaan saa tappaa, jos se saadaan kiinni tai vahinko voidaan muuten estää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitää ampua? Miksei se saa vaellella. Ei tuossa kerrottu, miksi.
En ainakaan omalle koiralle haluaisi tuollaista kohtaloa. Mieluummin saisi ampua kuin kuolla nälkään tai kylmään metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin jo edelliseen vastaavaan ketjuun näin:
Ei tule enää lemmikkiä tuosta koirasta, liian villiintynyt. Parempi varmaan ampuminen kuin syksyn tullen nääntyä nälkään ja/tai paleltua hengiltä, tai loukkaantua (enempää, nyt jo tassu kipeä) ja kuolla kituen metsässä.
Mikä olisi mielestänne ratkaisu asiaan, jos ei ampua saa?
Toisaalta joo, mutta jos sen kiinni saa niin kyllä siitä joku eränkävijä sais itselleen uskollisen seuralaisen.
Johan se saatiin ja karkasi saman tien. Pelkää ihmisiä ja on villiintynyt.
Iso villiintynyt koira irti poronhoitoalueella. "Ei saa ampua kun on komea ja somejulkkis". Ei anna koskea ja ontuu tassua, ei tietoa rokotuksista, tulee asutuksen lähelle. Mitä pitäisi tehdä jos ei saa lopettaa? Ei siitä lemmikiksi ole, altis karkaamaan ja hetken huuman jälkeen omistaja kyllästyy ongelmatapaukseen kun ei saa enää julkisuuttakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastasin jo edelliseen vastaavaan ketjuun näin:
Ei tule enää lemmikkiä tuosta koirasta, liian villiintynyt. Parempi varmaan ampuminen kuin syksyn tullen nääntyä nälkään ja/tai paleltua hengiltä, tai loukkaantua (enempää, nyt jo tassu kipeä) ja kuolla kituen metsässä.
Mikä olisi mielestänne ratkaisu asiaan, jos ei ampua saa?
Ei tule lemmikkiä? Et ole katsonut, millaisista oloista koiria pelastetaan uusiin koteihin.. Koiralla pysyy aina peloistaan huolimatta kaipuu ihmisen läheisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasin jo edelliseen vastaavaan ketjuun näin:
Ei tule enää lemmikkiä tuosta koirasta, liian villiintynyt. Parempi varmaan ampuminen kuin syksyn tullen nääntyä nälkään ja/tai paleltua hengiltä, tai loukkaantua (enempää, nyt jo tassu kipeä) ja kuolla kituen metsässä.
Mikä olisi mielestänne ratkaisu asiaan, jos ei ampua saa?
Toisaalta joo, mutta jos sen kiinni saa niin kyllä siitä joku eränkävijä sais itselleen uskollisen seuralaisen.
Johan se saatiin ja karkasi saman tien. Pelkää ihmisiä ja on villiintynyt.
Kai itelläskin ensireaktio ois pako ja paniikki, jos päälles räpsähtäs joku supiloukku.
Ok, et ymmärrä koiran käyttäytymistä, eikä siinä sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitää ampua? Miksei se saa vaellella. Ei tuossa kerrottu, miksi.
En ainakaan omalle koiralle haluaisi tuollaista kohtaloa. Mieluummin saisi ampua kuin kuolla nälkään tai kylmään metsässä.
Se on juossut pitkin Lappia jo alkukeväästä. Miten se just nyt kesän tullen kuolee kylmään metsässä? Siihen nähden en ymmärrä, miksi juuri nyt pitää ampua. Syksyn ymmärtäisin jotenkuten.
Ja onko se tavattu ajamasta/ raatelemasta poroa lain sanamuodon mukaan? Mitäh???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitää ampua? Miksei se saa vaellella. Ei tuossa kerrottu, miksi.
En ainakaan omalle koiralle haluaisi tuollaista kohtaloa. Mieluummin saisi ampua kuin kuolla nälkään tai kylmään metsässä.
Se on juossut pitkin Lappia jo alkukeväästä. Miten se just nyt kesän tullen kuolee kylmään metsässä? Siihen nähden en ymmärrä, miksi juuri nyt pitää ampua. Syksyn ymmärtäisin jotenkuten.
Ontuu yhtä tassua, eli on koko ajan kivuissaan. Koko ajan nälkä. Joo, ihana kesä edessä hauvalla.
Siellä ne pyssyjen kanssa kohta tuheeraa, ne samat miehet jotka ulisee kuinka heidän elinkeinoaan uhataan ihan valtionkin toimesta. Naurettavia! Antaisivat nyt etsijöille vielä aikaa, mitään vahinkoa koira ei ilmeisesti ole heidän siellä täällä irti jolkotteleville poroilleen tehnyt. Tähän päivään asti olen vielä ollut poromiesten puolella, mutta en enää.
Ei!!!! Mitä hittoa!!!!