Lue keskustelun säännöt.
Espoon Asunnot oy otti lapsilta leikkikalut pois
10.06.2018 |
Muutaman lapsivihaajan valituksista johtuen Espoon Asunnot oy on päättänyt kieltää vuokralaisiltaan mm.trampoliinit ja leikkimökit pihoilla.
Eriarvoistumisen kulta-aika, nauttikaa rikkaat omakotiasujat trampoliineistanne ja leikkimökeistänne, teiltä niitä ei sentään voida kieltää!
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää? Kaikilla ei ole varaa ostaa omakotitaloa. Ei ole silloin valintakysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Susannakoskimainen vastaus. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää? Kaikilla ei ole varaa ostaa omakotitaloa. Ei ole silloin valintakysymys.
Ehkei Espoosta, mutta muualta. Jos ei siihenkään ole varaa, kannattaa ehkä trampoliinit ja vastaavat unohtaa muutamaksi vuodeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää? Kaikilla ei ole varaa ostaa omakotitaloa. Ei ole silloin valintakysymys.
Ehkei Espoosta, mutta muualta. Jos ei siihenkään ole varaa, kannattaa ehkä trampoliinit ja vastaavat unohtaa muutamaksi vuodeksi
Näin on. "Jätin työpaikkani Espoossa, jotta saatoin ostaa omakotitalon Iitistä."
Kyllä se niin on, että lasten äänet, melukin on luonnollista. Miksi lapset pitäisi tukahduttaa samanlaisiksi narisijoiksi kuin nämä valittaja-kyylääjät? Jos on itsellä niin paha olla lasten äänien vuoksi, kyllä silloin itsellä on paikka kerätä kamppeensa ja muuttaa happaman naamansa kanssa sinne metsään. Kun jo tällaiset asiat kielletään, kuten leikkimökit ja trampoliinit, kysymys kuuluu, mitä seuraavaksi? Olisiko mitenkään voitu tehdä asiassa jonkinlaista kompromissia, ja asettaa vaikka kellonaika milloin trampoliinin käyttö sallittua, ettei näitä katkeria jääriä häiritse liikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trampoliinit ja leikkimökit eivät ole milläänlailla välttämättömiä. Lapset selviävät oikein hyvin ilman niitäkin.
Millä systeemillä nämä leikkimökit ovat aiemminkaan toimineet? Jos on ollut "Jantusen perheen mökki" yhteisellä piha-alueella ilman että muut saavat käyttää sitä, niin ymmärrän aivan täysin hyvin, ettei sellaisia enää sallita. Sitten pitäisi saada olla jokaisella halukkaalla oma pikku mökki, ja muuta pihaa ei enää olisikaan. Toisaalta jos mökki on yhteiskäytössä, ovat vastuukysymykset hankalia. Laintulkinta saattaisi mennä siihen suuntaan, että mökissä sattuneesta vahingosta olisi vastuussa vuokrayhtiö, vaikkei se olisi alkuunkaan mökkiä halunnut ja hankkinut.
Suomessa on tuhansia kerrostalopihoja ilman trampoliineja ja leikkimökkejä, hyvin harvoissa tuollaisia itseasiassa edes on. Eivät ne ole mitään hyvän lapsuuden ehdottomia edellytyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää? Kaikilla ei ole varaa ostaa omakotitaloa. Ei ole silloin valintakysymys.
Ehkei Espoosta, mutta muualta. Jos ei siihenkään ole varaa, kannattaa ehkä trampoliinit ja vastaavat unohtaa muutamaksi vuodeksi
Idiootti mikä idiootti. Kaikki eivät edes HALUA omistusasuntoa saati omakotitaloa. Ei pitäisi siitä olla kiinni saako lapsi leikkiä vai ei.
Trampat kiellettiin turvallisuusperusteella. Jos jotain sattuu niin aletaan nillittää että kenen vastuu.
Leikkimökit muodostavat palokuormaa.
Tähän sitä on menty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää? Kaikilla ei ole varaa ostaa omakotitaloa. Ei ole silloin valintakysymys.
Ehkei Espoosta, mutta muualta. Jos ei siihenkään ole varaa, kannattaa ehkä trampoliinit ja vastaavat unohtaa muutamaksi vuodeksi
Idiootti mikä idiootti. Kaikki eivät edes HALUA omistusasuntoa saati omakotitaloa. Ei pitäisi siitä olla kiinni saako lapsi leikkiä vai ei.
Kuka lapsilta on leikkimisen kieltänyt? Trampoliinit jne tässä on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää? Kaikilla ei ole varaa ostaa omakotitaloa. Ei ole silloin valintakysymys.
Ehkei Espoosta, mutta muualta. Jos ei siihenkään ole varaa, kannattaa ehkä trampoliinit ja vastaavat unohtaa muutamaksi vuodeksi
Idiootti mikä idiootti. Kaikki eivät edes HALUA omistusasuntoa saati omakotitaloa. Ei pitäisi siitä olla kiinni saako lapsi leikkiä vai ei.
Puistossakin voi leikkiä, vaikkei siellä juuri noita juttuja olekaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trampoliinit ja leikkimökit eivät ole milläänlailla välttämättömiä. Lapset selviävät oikein hyvin ilman niitäkin.
Narisijat selviävät myös äänekkäässä ympäristössä. Hiljaisuus ei ole milläänlailla välttämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää? Kaikilla ei ole varaa ostaa omakotitaloa. Ei ole silloin valintakysymys.
Ehkei Espoosta, mutta muualta. Jos ei siihenkään ole varaa, kannattaa ehkä trampoliinit ja vastaavat unohtaa muutamaksi vuodeksi
Idiootti mikä idiootti. Kaikki eivät edes HALUA omistusasuntoa saati omakotitaloa. Ei pitäisi siitä olla kiinni saako lapsi leikkiä vai ei.
Puistossakin voi leikkiä, vaikkei siellä juuri noita juttuja olekaan
Myös sinä voit lukea kirjaasi tai lähteä viettämään aikaasi noin muuten puistoon jos on muka liian meluisaa. Voi ne peräpukamatkin parantua kun nostaa ahterinsa kotisohvalta tai parveketuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trampoliinit ja leikkimökit eivät ole milläänlailla välttämättömiä. Lapset selviävät oikein hyvin ilman niitäkin.
Narisijat selviävät myös äänekkäässä ympäristössä. Hiljaisuus ei ole milläänlailla välttämätöntä.
Sori, mut näin naivisti kirjoittavan kommenttiin ei jaksa vastata mitään kunnollista. Harjoittele vähän tota provoamista lisää, niin kattellaan sitten uudestaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää? Kaikilla ei ole varaa ostaa omakotitaloa. Ei ole silloin valintakysymys.
Ehkei Espoosta, mutta muualta. Jos ei siihenkään ole varaa, kannattaa ehkä trampoliinit ja vastaavat unohtaa muutamaksi vuodeksi
Idiootti mikä idiootti. Kaikki eivät edes HALUA omistusasuntoa saati omakotitaloa. Ei pitäisi siitä olla kiinni saako lapsi leikkiä vai ei.
Kuka lapsilta on leikkimisen kieltänyt? Trampoliinit jne tässä on kielletty.
Oliko uusi asia että niillä LEIKITÄÄN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää? Kaikilla ei ole varaa ostaa omakotitaloa. Ei ole silloin valintakysymys.
Ehkei Espoosta, mutta muualta. Jos ei siihenkään ole varaa, kannattaa ehkä trampoliinit ja vastaavat unohtaa muutamaksi vuodeksi
Idiootti mikä idiootti. Kaikki eivät edes HALUA omistusasuntoa saati omakotitaloa. Ei pitäisi siitä olla kiinni saako lapsi leikkiä vai ei.
Puistossakin voi leikkiä, vaikkei siellä juuri noita juttuja olekaan
Myös sinä voit lukea kirjaasi tai lähteä viettämään aikaasi noin muuten puistoon jos on muka liian meluisaa. Voi ne peräpukamatkin parantua kun nostaa ahterinsa kotisohvalta tai parveketuolista.
Ai sulla on pukamia? Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Trampat kiellettiin turvallisuusperusteella. Jos jotain sattuu niin aletaan nillittää että kenen vastuu.
Leikkimökit muodostavat palokuormaa.Tähän sitä on menty.
Niin voidaanhan se tuollaisiksi tekosyiksi muotoilla kun tajutaan itsekin että aivan älytön idea kieltää nuo em. asiat elämäntapanarisijoiden takia.
Nyt vaan lapsiperheet joukolla savustamaan nuo nurisijat ulos asunnoistaan. Kyllä sen yleensä tietää, ketkä ne tyypit on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys
Oletko tyhmä vai leikitkö tyhmää? Kaikilla ei ole varaa ostaa omakotitaloa. Ei ole silloin valintakysymys.
Ehkei Espoosta, mutta muualta. Jos ei siihenkään ole varaa, kannattaa ehkä trampoliinit ja vastaavat unohtaa muutamaksi vuodeksi
Idiootti mikä idiootti. Kaikki eivät edes HALUA omistusasuntoa saati omakotitaloa. Ei pitäisi siitä olla kiinni saako lapsi leikkiä vai ei.
Kuka lapsilta on leikkimisen kieltänyt? Trampoliinit jne tässä on kielletty.
Oliko uusi asia että niillä LEIKITÄÄN?
Nekö ovat ainoat leikkimisen mahdollistavat asiat?
Hyvä näin. Jos kovasti asia harmittaa, ei ole pakko asua tuolla vaan voi hankkia omakotitalon. Valintakysymys