Lue keskustelun säännöt.
Toisen ihmisen vahingoittaminen "källinä"?
08.06.2018 |
Kaverini poikaystävä piilotti kaverini puhelimen mökillä kun olimme nuoria. Kaverini etsi puhelintaan ihan hädissään, koska hän oli saamassa lääkäriltä soiton. Poikaystävä oli piilottanut puhelimen ja purskahteli nauruun ja yritti pitää pokan kun kaverini itki ja etsimme puhelinta joka paikasta. Illalla poikaystävä antoi puhelimen takaisin ja sanoi että se oli vain källi eikä kaverini saa suuttua siitä. Poikaystävä teki koko ajan kaikkia tuollaisia källejä. Olikohan hän psykopaatti? Nuorena en osannut ajatella näin.
Kommentit (21)
Tollainen källi pitää olla ohi 5:ssä minuutissa. Muuten tekijä saisi sakinhivutuksen ja olisi entinen kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla psykopaattikin, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä ainoastaan idiootti. Niin vaikeaa kuin se on hyväksyä niin 50% väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
Joillain ei ole ollenkaan huumorintajua.
Vierailija kirjoitti:
Joillain ei ole ollenkaan huumorintajua.
...minkä alapeukuttelu vain osoittaa todeksi :D
Vierailija kirjoitti:
Voi olla psykopaattikin, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä ainoastaan idiootti. Niin vaikeaa kuin se on hyväksyä niin 50% väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
Tämä!!
Avasit silmäni. Monesti tuntuu että ihmiset ovat tyhmiä, ja tämähän todistaa asian. Puolet ihmisistä ovat keskimääräistä tyhmempiä tapauksia! Hienoa kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä oli aikanaan pitkä ja hyvä ketju "olen naimisissa pellen kanssa, en jaksa enää" tjsp., jossa paljastui, kuinka yleistä tuollainen käytös on. - Omalle kohdalleni sattui mies, josta oli suunnattoman hauskaa tökkiä "hellästi" sormella kylkiluiden väliin. Ei lopettanut, vaikka sata kertaa sanoin sen olevan kivuliasta, ei lopettanur pyytämällä eikä käskemällä. Se suhde päättyi eroon, sillä.opin kavahtamaan jo sitä, kun hän käveli ohitseni. Suojasin automaattisesti kylkeni.
Vierailija kirjoitti:
Joillain ei ole ollenkaan huumorintajua.
Ei tuo ole huumoria vaan keskenkasvuista kiusaamista ja vallankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla psykopaattikin, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä ainoastaan idiootti. Niin vaikeaa kuin se on hyväksyä niin 50% väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
Oman kokemuksen perusteella sanoisin, että noin 1/3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla psykopaattikin, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä ainoastaan idiootti. Niin vaikeaa kuin se on hyväksyä niin 50% väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
Oman kokemuksen perusteella sanoisin, että noin 1/3.
Looginen mahdottomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö poikaystävälle opetettu jo päiväkodissa, että se on leikkiä vain kun kaikilla on hauskaa?
Vierailija kirjoitti:
Voi olla psykopaattikin, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä ainoastaan idiootti. Niin vaikeaa kuin se on hyväksyä niin 50% väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
95% ihmisistä on kenen tahansa vedätettävissä olevaa massalampaiden karjaa.
5% kykenee itsenäiseen ajatteluun ja päätöksentekoon.
100% laskee itsensä siihen 5%:iin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla psykopaattikin, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä ainoastaan idiootti. Niin vaikeaa kuin se on hyväksyä niin 50% väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
Oman kokemuksen perusteella sanoisin, että noin 1/3.
Looginen mahdottomuus.
Tarkoitat tietenkin, että puolet on mediaania alempana, et keskimääräistä.
kaverin mies teki jatkuvasti kiusaa pilkkasi, haukkui läpi leikillää naamalle, puristi kaulasta ihan vaan leikillään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla psykopaattikin, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä ainoastaan idiootti. Niin vaikeaa kuin se on hyväksyä niin 50% väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
Oman kokemuksen perusteella sanoisin, että noin 1/3.
Looginen mahdottomuus.
Jos noin puolet on keskimääräistä fiksumpia ja noin puolet keskimääräistä tyhmempiä, niin missä ne keskimääräiset ovat?
Vierailija kirjoitti:
kaverin mies teki jatkuvasti kiusaa pilkkasi, haukkui läpi leikillää naamalle, puristi kaulasta ihan vaan leikillään
Päättyikö suhde eroon vai miksi mies lopetti.
ero, kaveri ihan rikki ja masentunut suhteen jälkeen, pieni pelko ettei tee itsemurhaa, mies porskuttaa uusi suhde nopeesti eron jälkeen. kaverini vanhemille ystäville , esitti aina niin mukavaa vieläkin laittaa viestiä heille....( ja kaikki tuo väkivalta tuli myöhemmin selville)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla psykopaattikin, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä ainoastaan idiootti. Niin vaikeaa kuin se on hyväksyä niin 50% väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä.
Oman kokemuksen perusteella sanoisin, että noin 1/3.
Looginen mahdottomuus.
Ei ole. Esimerkiksi seuraavan 10-henkisen joukon keskimääräinen älykkyys on 5:
1,1,1,6,6,6,7,7,7,8
Silti vain 30 prosenttia on keskimääräistä vähemmän älykkäitä.
Se on tosi v-mäinen källi, että pakottaa toisen syömään erittäin tulista chiliä, sanoo, että ei ole ollenkaan tulinen, ja sitten aina luotat. Oikeasti, tajutkaa itmiset että tuo on helvetin kivuliasta. Miksi haluatte satuttaa tahallanne toista? Ja miten se on hauskaa katsoa kun toista sattuu? Varsinkin jos ei ole tottunut mausteiseen ruokasn, niin tuo on ihan helvettiä.
toisen tökkiminen hereille jatkuvasti
Ihmettelen sitä miksi joku katselee tätä vaiti vierestä.