Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisten varallisuus kasvaa koko ajan verrattuna nuorempiin sukupolviin
08.06.2018 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000005710785.html
Ei tuo ole mikään yllätys vaan odotuksenmukainen tilanne. Hyvinvointivaltion kaikki herkut saaneet sukupolvet saivat myös kaikista suurimmat työeläkkeet ja varallisuutta on kiinteistöinä, joiden arvo on noussut 1970-luvulta nelinkertaiseksi. Miten nuoret sukupolvet tulevat rahoittamaan kymnenien vuosien eläkeajan pätkätöiden ja työttömyyden keskellä? Maksumiehinä on jo nyt nuoremmat sukupolvet heikommilla eläkkeillä ja yhä kasvavana eläkeikänä. Varmasti sote-kuluja täytyy maksattaa eläkeläisten omalla varallisuudella, muuten kustannukset kasvavat liian suureksi veronmaksajille.
Kommentit (164)
Kyllä se varallisuus nopeasti hupenee, jos elää vanhaksi ja joutuu käyttämään yksityisiä palveluja. Mitä maksaakaan palvelutalossa asuminen; ei niillä säästöillä kovin pitkään sellaisessa asuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varallisuus nopeasti hupenee, jos elää vanhaksi ja joutuu käyttämään yksityisiä palveluja. Mitä maksaakaan palvelutalossa asuminen; ei niillä säästöillä kovin pitkään sellaisessa asuta.
No se palvelutalossa asuminen kun ei mene omaisuudesta vaan tuloista. Yleensä ainakin. Leskeneläke taas on käytännössä valtava tulonsiirto miehiltä naisille. Tai yksi niistä.
Jos perhe-eläkkeistä luovuttaisiin kokonaan, säästettäisiin 1,6 miljardia euroa.
–Vanhempainvapaasta saa nykyään eläkettä, joten perhe-eläkejärjestelmää ei oikeastaan tarvita, hän sanoo.
Hänen mielestään monet leskeneläkettä saavat eivät sitä tarvitsisi.
–Ruotsissa tehtiin päätös, että yli 65-vuotiaille ei makseta leskeneläkettä. Tanskassa leskeneläke lopetettiin kokonaan, Lilja kertoo.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61827-elakeansa-suomessa-valtio-maksaa…
minä tavallaan nautin kun näen köyhien kärsivän leipäjonoissa
eläkeläinen_kirjastonhoitaja kirjoitti:
minä tavallaan nautin kun näen köyhien kärsivän leipäjonoissa
Ja minä nautin siitä että vanhusten määrä ja siten vaikutusvalta pienenee koko ajan ja ehkä jo seuraavan hallituksen jälkeen pääsemme leikkaamaan eläkkeitä oikein kunnolla. 1000€ katto olisi sopiva. Nykyiset eläkeläiset eivät ole ansainneet eläkkeitään
eläkeläinen_kirjastonhoitaja kirjoitti:
minä tavallaan nautin kun näen köyhien kärsivän leipäjonoissa
Et ole varmaan ainoa. Kun isot sukupolvet pääsivät eläkkeille kaikilla herkuilla, takanatulevilta ovet alettiin sulkea kiireesti. Päättäjät oli aikalaistensa isojen sukupolvien edustajia. Jäljelläoleville jätettiin hyvinvointivaltion rauniot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan maksama leskeneläke loppuu, kun leski täyttää 65 vuotta. Lesken saama työeläke on korkeintaan puolet siitä eläkkeestä, mitä vainaja olisi saanut, jos olisi elänyt eläkeikään asti. Lesken omat tulot vaikuttavat työeläkkeen määrään eli jos oma eläke on hyvä ja vainajan eläke olisi siihen verrattuna ollut huono, leski ei saa yhtään leskeneläkettä.
Tämän hetken eläkeläisillä on usein se tilanne, että leski on nainen ja ollut aina pienituloisempi kuin miesvainaansa. Tämä tulee muuttumaan, koska yhä useammin tulotaso on molemmilla samaa suuruusluokkaa ja joskus jo nainenkin tienaa enemmän kuin mies.
Eläkeläisten varallisuuteen vaikuttaa sekin, että aiemmille sukupolville säästäminen ja sijoittaminen on ollut nuoresta lähtien tärkeämpää kuin rahan hassaaminen tarpeettomiin kulutustavaroihin (kuten pikkulasten merkkivaatteisiin). Nk pahan päivän varalle säästämistä on pidetty tärkeänä. Kun pahaa päivää ei ole vielä tullut, on varallisuus tietenkin kasvanut.
Nykyisin on jo käytössä nk käänteinen asuntolaina eli pankit myöntävät ikäihmisille lainaa heidän asuntoaan vastaan. Tällä rahalla eläkeläiset voivat kompensoida mahdollisesti pientä eläkettään sekä käyttää rahojaan erilaisiin palveluihin kuten esim juuri terveydenhuoltopalvelut, kotipalvelut jne. Kun sitten lainanottaja kuolee, pankki saa asunnon. Mulla on eläkeikään vielä muutama vuosi, mutta aion käyttää hyödyksi tuon käänteisen asuntolainan. Ensimmäiset 20 vuotta kun työskentelin matalapalkka-alalla ja olen myös käyttänyt hoitovapaat aikana, jolloin niistä ei vielä kertynyt eläkettä. Vaikka nyt tienaankin ihan hyvin, eläkkeeni tulee jäämään pienemmäksi kuin mitä toivoisin. Olen myös eronnut, joten leskeneläkettäkään ei ole tiedossa. Minusta on ihan selvää, että "paha päivä" koittaa, kun jään eläkkeelle ja silloin mun kuuluukin käyttää varallisuuttani omaan hyvinvointiini ja elämiseeni.
Kannattaa muistaa, että eläkeläisten varallisuus on asunnossa, jonka arvo nousee. Miksi ei nykyiset kolmekymppiset osta ensin kaksiota, sitten kolmiota, sitten rivarista kämppää ja lopulta omakotitaloa, miksi pitää ostaa heti se omakotitalo ja elää velkaisena 25 vuotta. Suurin syy varallisuuseroihin ei ole eläkeläisten omaisuus vaan nuorempien sukupolvien velkaisuus. Ei ne papat ja muorit ottaneet velkaa tehdäkseen lomamatkaa Thaimaahan kuten nykyiset sukupolvete tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen juuri täyttänyt 61-vuotta.
Aion olla töissä 68-vuotiaaksi, jolloin bruttoeläkkeeni on jotain 1800€/kk.
Työtä olen tullut tällöin tehneeksi n.48 vuotta. Toivoisinkin, ettei tulevaa eläkettä leikattaisi tuohon edellämainittuun tonniin. Pienpalkkaisena olen säästänyt velattoman asunnon, kesämökin ja auton. Huvituksiin/matkustamiseen, tupakkaan ja viinaan en ole käyttänyt senttiäkään.
Soisin, etteivät nuoremmat kadehtisi pitkällä työuralla hankkimaani eläkettä!
Ja ne eläkeläiset joilla ei ole varallisuutta (joita on enemmän kuin luulisi), ovatkin sitten kurjassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten ja lastenlasten selkänahasta revittyjä rahoja. Ihanan moraalinen ikäluokka! Riittää rahaa päivittäiseen pullamössöön.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että eläkeläisten varallisuus on asunnossa, jonka arvo nousee. Miksi ei nykyiset kolmekymppiset osta ensin kaksiota, sitten kolmiota, sitten rivarista kämppää ja lopulta omakotitaloa, miksi pitää ostaa heti se omakotitalo ja elää velkaisena 25 vuotta. Suurin syy varallisuuseroihin ei ole eläkeläisten omaisuus vaan nuorempien sukupolvien velkaisuus. Ei ne papat ja muorit ottaneet velkaa tehdäkseen lomamatkaa Thaimaahan kuten nykyiset sukupolvete tekevät.
Miksi? No siksi, että asuntojen hinnat ovat monikertaiset siihen verrattuna, kun nykyiset eläkeläiset niitä ostivat aravalainoilla ja muilla systeemeillä! Nykyään inflaatio ei syö lainoja, eikä ole suojatyöpaikkoja kuntien konttoreissa ja telelaitoksella, joissa 40 vuotta istumalla sai muhkean eläkkeen ja kultakellon. Vain pieni hyvinvoiva osa lapsiperheistä matkustaa paljon. Sielläkin on monella isovanhemmat rahoittajina mukana tai mennään Auronkorannikolle isovanhempien osakkeeseen.Suurin osa kitkuttaa päivästä toiseen. Eläkeläisillä on helppoa, kun raha tulee joka kuukausi kuin mopelle illallinen: ei tarvitse pelätä koskaan yt:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme voi tietää mikä on nykynuorten taloudellinen tilanne 50-60 vuoden kuluttua. Minä veikkaan että he ovat huikeasti varakkaampia kuin nykyiset eläkeläiset, mutta palataan asiaan kun on vertailuaineistoa.
Toisaalta ennen maailma oli pienempi, helppo säästää ja maksaa asuntoa kun moni ei edes Linnanmäellä käynyt lomalla vaan oltiin teltan kanssa jossain rannalla.
Nykyään ulkomailla matkustelu on ihan normaalia.
Samoin perheissä oli yksi vinyylisoitin ja telkkari, nykyään älypuhelin on aika "pakollinen",samoin kun oma tietokone lukiolaiselle (ennen riitti kirjat viikot ja kynät).
Kaikki nuo maksavat, suhteessa jää vähemmän palkasta käteen, vaikka kärsisi kaiken oikeasti turhan (esim. Takeaway-kahvit, iltapäivälehdet jne.) pois.
Jokainen elää omassa ajassaan, kulutustavat muuttuivat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emme voi tietää mikä on nykynuorten taloudellinen tilanne 50-60 vuoden kuluttua. Minä veikkaan että he ovat huikeasti varakkaampia kuin nykyiset eläkeläiset, mutta palataan asiaan kun on vertailuaineistoa.
Mutta sen tiedämme että nykynuorilla on paljon korkeampi elintaso ja enemmän varallisuutta kuin eläkeläisillä oli nuoruudessaan. Ei ole mitään syytä olettaa että tilanne keikahtaisi päinvastaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että eläkeläisten varallisuus on asunnossa, jonka arvo nousee. Miksi ei nykyiset kolmekymppiset osta ensin kaksiota, sitten kolmiota, sitten rivarista kämppää ja lopulta omakotitaloa, miksi pitää ostaa heti se omakotitalo ja elää velkaisena 25 vuotta. Suurin syy varallisuuseroihin ei ole eläkeläisten omaisuus vaan nuorempien sukupolvien velkaisuus. Ei ne papat ja muorit ottaneet velkaa tehdäkseen lomamatkaa Thaimaahan kuten nykyiset sukupolvete tekevät.
Monen eläkeläisen talon arvo tippuu koko ajan jos kämppä sijaitsee jossain muuttotappioalueella.
Vierailija kirjoitti:
Ja ne eläkeläiset joilla ei ole varallisuutta (joita on enemmän kuin luulisi), ovatkin sitten kurjassa asemassa.
Paremmassa asemassa kuin esim. työttömät. Kansaneläke tai takuueläke juoksee (isompi kuin työttömyyskorvaus) sekä asumistuki. En nyt kovin paskaksi tilanteeksi sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri täyttänyt 61-vuotta.
Aion olla töissä 68-vuotiaaksi, jolloin bruttoeläkkeeni on jotain 1800€/kk.
Työtä olen tullut tällöin tehneeksi n.48 vuotta. Toivoisinkin, ettei tulevaa eläkettä leikattaisi tuohon edellämainittuun tonniin. Pienpalkkaisena olen säästänyt velattoman asunnon, kesämökin ja auton. Huvituksiin/matkustamiseen, tupakkaan ja viinaan en ole käyttänyt senttiäkään.
Soisin, etteivät nuoremmat kadehtisi pitkällä työuralla hankkimaani eläkettä!
En kadehdi mutta työllisenä veronmaksajana en tiedä, milloin eläkettä tulen edes saamaan ja se on heikompi kuin teidän sukupolvella. Eläkkeeni on alkanut kertyä vasta 23-vuotiaana ja jos työkyky ei ole iskussa koko ajan, eläke tulee olemaan myös pieni.
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri täyttänyt 61-vuotta.
Aion olla töissä 68-vuotiaaksi, jolloin bruttoeläkkeeni on jotain 1800€/kk.
Työtä olen tullut tällöin tehneeksi n.48 vuotta. Toivoisinkin, ettei tulevaa eläkettä leikattaisi tuohon edellämainittuun tonniin. Pienpalkkaisena olen säästänyt velattoman asunnon, kesämökin ja auton. Huvituksiin/matkustamiseen, tupakkaan ja viinaan en ole käyttänyt senttiäkään.
Soisin, etteivät nuoremmat kadehtisi pitkällä työuralla hankkimaani eläkettä!
Mun eläkeikä on 68v7kk, ja silloinen eläkkeeni tällä palkalla on bruttona 1350€. Että kyllä kadehdin 1800€ eläkettä, koska olen sattunut syntymään väärään aikaan ja elinaikakerroin iskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että eläkeläisten varallisuus on asunnossa, jonka arvo nousee. Miksi ei nykyiset kolmekymppiset osta ensin kaksiota, sitten kolmiota, sitten rivarista kämppää ja lopulta omakotitaloa, miksi pitää ostaa heti se omakotitalo ja elää velkaisena 25 vuotta. Suurin syy varallisuuseroihin ei ole eläkeläisten omaisuus vaan nuorempien sukupolvien velkaisuus. Ei ne papat ja muorit ottaneet velkaa tehdäkseen lomamatkaa Thaimaahan kuten nykyiset sukupolvete tekevät.
Monen eläkeläisen talon arvo tippuu koko ajan jos kämppä sijaitsee jossain muuttotappioalueella.
Kyllä siitä velattomasta omakotitalosta ja kesämökistä aina rahaa saa, jos eivät ole purkukunnossa. Pelottelu kuuluu kiinteistövälittäjille ja pankeille toimenkuvaan ja ne ovat pelotelleet niin kauan kuin muistan. On metsästäjiä, kalastajia, loma-asuntosijoittajia jne.monia muita, joita kiinnostaa yllättävän syrjöinenkin sijainti puhunattakaan hiihtokeskus ym.paikkakunnista.
Leskeneläke nyt ekana pois ainakin. Se on itse ansaitsematonta eläkettä. Merkillistä, ettei ole jo poistettu tai rajoitettu ainakin niin kuin esim. Ruotsissa.