Haluaisiko kukaan muu Karjalan Suomelle, mutta
tietää että se ei olisi se sama vanha ja kaunis Karjala. Olen miettinyt asiaa kamalasti, ja juurikin sitä että olisi se hienoa saada, mutta sen seudut on periaatteessa pilattu. Mutta kun sen rupeaisi rakentamaan taas pikkuhiljaa semmoiseksi Suomen Karjalaksi, niin ehkäpä silloin se olisi kotoisa. Mutta miten kävisi niiden venästen kanssa jotka siellä majailee? Häädettäisiinkö ne maasta ja purettaisiin kaikki kamalat koulut?
Kommentit (6)
Sen venäläisväestön kanssa vai pakkosiirrettäisiinkö heidät ensin? Ei siellä montaa karjalaista asu.
Vierailija kirjoitti:
Pitäkööt Karjalan kun sitä hinkuivat. Suomelle se olisi pelkkä raiskattu ja saastutettu iänikuinen rahareikä ja riippakivi.
No jaa, toisaalta se ajansaatossa varmaan muuttuisi, mutta osittain oon kyllä siun kanssas samaa mieltä ton kaa, että se on saastutettua ja ”raiskattua” maastoa.
Ja ne 300 000 ukrainalaista jotka sinne on asutettu ja jotka tulisi kaikki elämään sosiaalituilla.
Ainakin Karjalan metsät ovat säästyneet suomalaisten harjoittamalta tehokkaalta raisk... *krhm* hoidolta. Rajan takana biodiversiteetti vielä kukoistaa, toisin kuin täällä.
Rakennuskannassa ja teiden kunnostuksissa olisi kyllä hommaa vaikka kuinka paljon. Siinä mielessä olisi ehdottomasti rahareikä pari ensimmäistä vuosikymmentä.
Mua on teoriatasolla mietityttänyt omistus. Jos Venäjä palauttaisi Karjalan tai osan siitä, olisiko se automaattisesti valtion omaisuutta vai voisivatko evakoiden omaiset/perikunnat vaatia niitä maita itselleen tai lunastusoikeutta niihin? Kovin montaa evakkoa ei taida enää hengissä olla mutta jälkeläisiä kyllä (kuten vaikka minä itse). Maksettiin niistä jonkinlaiset korvaukset silloin aikanaan mutta jos olisi edes tuo lunastusoikeus, voisi nopeammin saada uudisrakennuttamista ym käyntiin kun "omalle/suvun" tontille pääsisi rakentamaan.
Pitäkööt Karjalan kun sitä hinkuivat. Suomelle se olisi pelkkä raiskattu ja saastutettu iänikuinen rahareikä ja riippakivi.