Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen ihminen ei ymmärrä mitä tarkoittaa "nettovarallisuus"?
Kommentit (22)
Ainakin sairaanhoitajilla menee brutto ja netto aina sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan samat ihmiset, jotka laskevat osakkeen kurssinousun voitoksi, eli jos osakkeen arvo on noussut 10% niin voitto on 10%.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samat ihmiset, jotka laskevat osakkeen kurssinousun voitoksi, eli jos osakkeen arvo on noussut 10% niin voitto on 10%.
Ovatko samoja, jotka eivät ymmärrä prosentin ja prosenttiyksikön eroa?
Ihmiset jotka ei ymmärrä mikä ero on netolla ja brutolla. Esim. palkkavertailuissa menee joillain aina pieleen. Rikkaiden tulot on bruttona, mutta omat aina nettona - mukavasti korostaa omaa pointtia.
Omistusasunto, josta on pitänyt itse muuttaa työn perässä pois, jota ei saa myytyä ja jonka reaalinen arvo putoaa nopeammin kuin lainaa saa maksettua, on silkkaa persnettovarallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samat ihmiset, jotka laskevat osakkeen kurssinousun voitoksi, eli jos osakkeen arvo on noussut 10% niin voitto on 10%.
Ovatko samoja, jotka eivät ymmärrä prosentin ja prosenttiyksikön eroa?
Varmaan samoja jotka on 3 prosentin humalassa litrasta 40 promillen juomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samat ihmiset, jotka laskevat osakkeen kurssinousun voitoksi, eli jos osakkeen arvo on noussut 10% niin voitto on 10%.
Minulla on ekonomin tutkinto, mutta en ymmärrä, mitä tarkoitat. Voitko vähän avata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pelkästään käsite "varallisuus" riippuu siitä, miten se määritellään. Kun siihen lisää vielä monitulkintaisen käsitteen "netto", päädytään tilanteeseen jossa näistä voi toki keskustella, mutta keskustelijat eivät välttämättä puhu täsmälleen samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samat ihmiset, jotka laskevat osakkeen kurssinousun voitoksi, eli jos osakkeen arvo on noussut 10% niin voitto on 10%.
Ovatko samoja, jotka eivät ymmärrä prosentin ja prosenttiyksikön eroa?
Ei ole. Osaan hyvin prosentit ja prosenttilaskut. Raha eikä rahamaailma vaan kiinnosta juuri ollenkaan. Välttämätön paha. Prioriteetit muissa itselle tärkeämmissä asioissa. (Tiedän, kovin harvinaista ja halveksittua nykyään..) Tiedän kyllä myös mitä on brutto ja netto. Joten voisin päätellä aika varmasti mitä sillä nettovarallisuudellakin tarkoitetaan. Kuitenkin outo käsite minulle, jota en ole koskaan käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mihin tuo termi liittyy, olisin kiinnostunut esimerkkitilanteesta, jossa ap siis on huomannut että tämä termi on vieras jollekulle.
Minkälainen ihminen kyselee täällä jatkuvasti tällaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entä mites ap. Millainen henkilö tekee tällaisen aloituksen? Kerro vähän itsestäsi? Keskitytkö elämässi paljonkin raha-asioihin? Millainen on maailmankuvasi ja prioriteettisi?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mihin tuo termi liittyy, olisin kiinnostunut esimerkkitilanteesta, jossa ap siis on huomannut että tämä termi on vieras jollekulle.
Palstalla oli keskustelua Tilastokeskuksen julkistaman varallisuustutkimuksen pohjalta. Yksi asunnonomistaja arveli nettovarallisuutensa olevan miinuksella, koska hänellä oli vain asuntolainaa eikä sijoituksia ollenkaan. Ymmärsi kyllä sitten kun selitettiin miten nettovarallisuus lasketaan ja kiitteli kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samat ihmiset, jotka laskevat osakkeen kurssinousun voitoksi, eli jos osakkeen arvo on noussut 10% niin voitto on 10%.
Minulla on ekonomin tutkinto, mutta en ymmärrä, mitä tarkoitat. Voitko vähän avata?
Minä kun luulin, että vain insinöörit ovat vähän yksinkertaisia.
Jos Putiikki Oy:n kurssi nousee 100 eurosta 110 euroon, niin hieman yksinkertainen ekonomi laskee olevansa 10% voitolla per osake. Tappiota hieman yksinkertaiselle ekonomille tulee vasta kun Putiikki Oy:n osakkeen arvo on nolla euroa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samat ihmiset, jotka laskevat osakkeen kurssinousun voitoksi, eli jos osakkeen arvo on noussut 10% niin voitto on 10%.
Siis mit vit. Jos se on 10% noussut niin kyllä ollan 10% voitolla. Ei kyllä mikään estä myymästä hetkellä millä hyvänsä.
Ite oot varmaan niitä jotka sanovat en minä tappiolla ole jos en myy kun istuvat jonkun -99.9% romahtaneen talvivaaran päällä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samat ihmiset, jotka laskevat osakkeen kurssinousun voitoksi, eli jos osakkeen arvo on noussut 10% niin voitto on 10%.
Minulla on ekonomin tutkinto, mutta en ymmärrä, mitä tarkoitat. Voitko vähän avata?
Minä kun luulin, että vain insinöörit ovat vähän yksinkertaisia.
Jos Putiikki Oy:n kurssi nousee 100 eurosta 110 euroon, niin hieman yksinkertainen ekonomi laskee olevansa 10% voitolla per osake. Tappiota hieman yksinkertaiselle ekonomille tulee vasta kun Putiikki Oy:n osakkeen arvo on nolla euroa.
Eli tarkoitatko sitä, että ei voida puhua voitosta ennen kuin se realisoidaan (eli myydään) vai jotain muuta? Luulin, että tarkoitit jotain laskutavan virhettä.
En tiedä. t.akateeminen, jolla ei ole mainittavaa omaisuutta
Ihminen jonka omaisuus on piilotettu vakuuskuoriin ja holding yhtiöihin.