Maanpuolustushenki?

ei sodan takia henkeänsä kannata menettää

ennen oli niin että jos ei henkeä löytynyt niin ammuttiin omien toimesta, nykyään sodan syttyessä ei näin kävisi

Yksinkertaistetusti voidaan ajatella, että sodan voi voittaa kahdella tavalla. Joko tuhotaan vihollisen kyky jatkaa taistelua tai sitten tuhotaan vihollisen halu jatkaa taistelua.

Ei auta vaikka olisi miten paljon sotilaita ja aseita jos niillä ei ole halua taistella.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaistetusti voidaan ajatella, että sodan voi voittaa kahdella tavalla. Joko tuhotaan vihollisen kyky jatkaa taistelua tai sitten tuhotaan vihollisen halu jatkaa taistelua.

Ei auta vaikka olisi miten paljon sotilaita ja aseita jos niillä ei ole halua taistella.

Suomesta on ihan omatoimisesti tuhottu kyky ja halu edes aloittaa se taistelu.

Nykypäivänä se sitä, että hoidetaan se velvollisuus jotenkin pois alta. Sitten seuraillaan vuosittain Tuntematon sotilas telsusta ja katsellaan linnan juhlat. Muutoin luotetaan että muut hoitaa homman maaliin meidän puolesta. Eli se armeija on joku erillinen saareke yhteiskunnasta ja että on siellä palkkasotilaat joidenka oletetaan hoitavan homman kriisitilanteessa. Ei ikäänkuin käsitetä sitä että jokainen suomalainen on oma pieni osanen maanpuolustusta.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä se sitä, että hoidetaan se velvollisuus jotenkin pois alta. Sitten seuraillaan vuosittain Tuntematon sotilas telsusta ja katsellaan linnan juhlat. Muutoin luotetaan että muut hoitaa homman maaliin meidän puolesta. Eli se armeija on joku erillinen saareke yhteiskunnasta ja että on siellä palkkasotilaat joidenka oletetaan hoitavan homman kriisitilanteessa. Ei ikäänkuin käsitetä sitä että jokainen suomalainen on oma pieni osanen maanpuolustusta.

Kannattaa muistaa, että ei ne olosuhteet mitenkään erityisen hyvät ole ennenkään olleet. Miettii vaikka Talvisotaa. Suomi oli vasta parikymmentä vuotta aikaisemmin itsenäistynyt ja oli käyty väkivaltainen sisällissota joka oli jakanut kansan voimakkaasti kahtia. Siihenhän Neuvostoliitto silloin luotti, että Suomalaiset ei pysty saamaan yhtenäistä maanpuolustushenkeä luotua ja sota tulee olemaan paraatimarssi Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä se sitä, että hoidetaan se velvollisuus jotenkin pois alta. Sitten seuraillaan vuosittain Tuntematon sotilas telsusta ja katsellaan linnan juhlat. Muutoin luotetaan että muut hoitaa homman maaliin meidän puolesta. Eli se armeija on joku erillinen saareke yhteiskunnasta ja että on siellä palkkasotilaat joidenka oletetaan hoitavan homman kriisitilanteessa. Ei ikäänkuin käsitetä sitä että jokainen suomalainen on oma pieni osanen maanpuolustusta.

Kannattaa muistaa, että ei ne olosuhteet mitenkään erityisen hyvät ole ennenkään olleet. Miettii vaikka Talvisotaa. Suomi oli vasta parikymmentä vuotta aikaisemmin itsenäistynyt ja oli käyty väkivaltainen sisällissota joka oli jakanut kansan voimakkaasti kahtia. Siihenhän Neuvostoliitto silloin luotti, että Suomalaiset ei pysty saamaan yhtenäistä maanpuolustushenkeä luotua ja sota tulee olemaan paraatimarssi Helsinkiin.

No ei ollut niin kovin yhteinäinen henki Suomessa suomalaisten kesken  ainakaan silloin edellisen voitonparaatin ja-marssin aikaan, kun Mannerheim toukokuun alussa Helsinkiin joukkojensa kärjessä marssi- vuonna 1918...

Kahtia jakautunut kansa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä se sitä, että hoidetaan se velvollisuus jotenkin pois alta. Sitten seuraillaan vuosittain Tuntematon sotilas telsusta ja katsellaan linnan juhlat. Muutoin luotetaan että muut hoitaa homman maaliin meidän puolesta. Eli se armeija on joku erillinen saareke yhteiskunnasta ja että on siellä palkkasotilaat joidenka oletetaan hoitavan homman kriisitilanteessa. Ei ikäänkuin käsitetä sitä että jokainen suomalainen on oma pieni osanen maanpuolustusta.

Kannattaa muistaa, että ei ne olosuhteet mitenkään erityisen hyvät ole ennenkään olleet. Miettii vaikka Talvisotaa. Suomi oli vasta parikymmentä vuotta aikaisemmin itsenäistynyt ja oli käyty väkivaltainen sisällissota joka oli jakanut kansan voimakkaasti kahtia. Siihenhän Neuvostoliitto silloin luotti, että Suomalaiset ei pysty saamaan yhtenäistä maanpuolustushenkeä luotua ja sota tulee olemaan paraatimarssi Helsinkiin.

No ei ollut niin kovin yhteinäinen henki Suomessa suomalaisten kesken  ainakaan silloin edellisen voitonparaatin ja-marssin aikaan, kun Mannerheim toukokuun alussa Helsinkiin joukkojensa kärjessä marssi- vuonna 1918...

(Siis itse hevosen selässä toki)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaistetusti voidaan ajatella, että sodan voi voittaa kahdella tavalla. Joko tuhotaan vihollisen kyky jatkaa taistelua tai sitten tuhotaan vihollisen halu jatkaa taistelua.

Ei auta vaikka olisi miten paljon sotilaita ja aseita jos niillä ei ole halua taistella.

Suomesta on ihan omatoimisesti tuhottu kyky ja halu edes aloittaa se taistelu.

Ei Suomen tarvitse aloittaa ,eikä Suomella todellakaan ole mitään syytä olla aloittamassa mitään sotaa.

Maanpuolustushenki uinuu näin rauhan aikana mutta luulen että heräisi taas jos sodan uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaistetusti voidaan ajatella, että sodan voi voittaa kahdella tavalla. Joko tuhotaan vihollisen kyky jatkaa taistelua tai sitten tuhotaan vihollisen halu jatkaa taistelua.

Ei auta vaikka olisi miten paljon sotilaita ja aseita jos niillä ei ole halua taistella.

Suomesta on ihan omatoimisesti tuhottu kyky ja halu edes aloittaa se taistelu.

"Maan johdon pitää ansaita kansalaisten maanpuolustustahto" sanoi eräs edesmennyt kuuluisa kenraali RUK-kurssini päätösjuhlassa.

Nyt 25 vuotta myöhemmin täytyy surullisesti todeta kuinka oikeassa olikaan. Ei sitten mitään halua laittaa ainoatansa kaupan näiden perseilijöiden vuoksi, jotka nilkkeinä (puolueeseen katsomatta) ovat myyneet oman agendansa vuoksi sellaisen asian kuin kansallisen edun. Oma etu, kaverin etu, puolueen etu ja jos jotain jää niin sitten ehkä jotain valtion eteen...

Vierailija kirjoitti:

Maanpuolustushenki uinuu näin rauhan aikana mutta luulen että heräisi taas jos sodan uhka.

Ei sellaista yleensä  ilman vahvaa sensuuria ja propagandaa kuitenkaan synny minnekään.

Sekin kannattaa muistaa,että vaihtoehtoja niillä  pojilla oli silloin kaksi :joko lähdet mukaan sotaan , tai sinut teloitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanpuolustushenki uinuu näin rauhan aikana mutta luulen että heräisi taas jos sodan uhka.

Ei sellaista yleensä  ilman vahvaa sensuuria ja propagandaa kuitenkaan synny minnekään.

Sekin kannattaa muistaa,että vaihtoehtoja niillä  pojilla oli silloin kaksi :joko lähdet mukaan sotaan , tai sinut teloitetaan.

Suomalaisten maanpuolustustahto on yksi kovimmista maailmassa.

"Peräti 74 prosenttia suomalaisista sanoo olevansa valmis puolustamaan isänmaata tarvittaessa ase kädessä. Sitä vastoin suurissa Länsi-Euroopan maissa vain harva ottaisi torrakkoa kouraansa, jos vainolaisen hurmehella olisi peittämässä maata. Esimerkiksi ranskalaisista tähän olisi valmiita vain 29 prosenttia, briteistä 27, italialaisista 20 prosenttia ja saksalaisista vain 18 prosenttia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanpuolustushenki uinuu näin rauhan aikana mutta luulen että heräisi taas jos sodan uhka.

Ei sellaista yleensä  ilman vahvaa sensuuria ja propagandaa kuitenkaan synny minnekään.

Sekin kannattaa muistaa,että vaihtoehtoja niillä  pojilla oli silloin kaksi :joko lähdet mukaan sotaan , tai sinut teloitetaan.

Suomalaisten maanpuolustustahto on yksi kovimmista maailmassa.

"Peräti 74 prosenttia suomalaisista sanoo olevansa valmis puolustamaan isänmaata tarvittaessa ase kädessä. Sitä vastoin suurissa Länsi-Euroopan maissa vain harva ottaisi torrakkoa kouraansa, jos vainolaisen hurmehella olisi peittämässä maata. Esimerkiksi ranskalaisista tähän olisi valmiita vain 29 prosenttia, briteistä 27, italialaisista 20 prosenttia ja saksalaisista vain 18 prosenttia."

"Yksi kovimmista maailmassahan  me olemmekin..." jne.

Tyypillisiä propagandan korulauseita juuri nuo tuontyyppiset, oman ainutlaatuisuuden korostamiset ! 

(ja vielä oikein runollisesti, että 'jos vainolainen hurmehella maata peittämässä') 

Nuo tuossa listassasi mainitut, Euroopan vanhastaan keskeiset suurvallathan ovat historiansa aikana olleet vihollisia lähinnä vain, keskenään  eikä niihin (ennen myös ulkovaltojen puuttumista Euroopan sotiin) ole hyökätty miltään muulta taholta, kuin juuri sieltä niiden naapurimaasta käsin .

Esim. Saksa ja Ranska toistensa pyrkimysten vastustajina ja vihollisina keskenään ovat tästä suoranainen kouluesimerkki.

Nyt kumpikin on oppinut riittävästi toisistaan ja historiastaan aloittaakseen enää mitään kostosotaa toisiaan vastaan mistään, eikä mitään alue-erimielisyyksiäkään ja kiistoja niistä enää ole. 

Se aikanaan propagandalla viritetty 'maanpuolustushenki' millä esim. ensimmäisen maailmansodan miljoona-armeijat saatiin juoksuhautoihin vuosikausiksi toisiaan vastaan ei ole enää ajateltavissakaan keski-Euroopassa.

(Ei tosin ole ajateltavissa sen paremmin myöskään mikään 'liikkuva sodankäynti' ilmapommitukset, v-ohjukset tai enää muunkaan sotakaluston vyöryttäminen toistensa niskaan, tai päälle. ) 

Nykyisin nuo maat mieltävät toisensa eurooppalaisiksi yhteistyökumppaneiksi, eivätkä enää siirtomaista ym. resursseista maailmassa kilpaileviksi vihollisvaltioiksi. 

Viime maailmansodan jälkeen syntyneille ja kasvaneille sukupolville siellä  tuollainen maanpuolustusretoriikka kaikkine hurmeisine ilmaisuineen ja korulauseineen on koko lailla vierasta.

Toisin siis kuin meillä, jossa me (yhä) asevelvollisuusarmeijoinemme alammekin  jo siihen ja sen hurmeretoriikkaan ja 'puolustusvoimain lippujuhliin'(yhä)  nojautuvina olla todella varsin eriskummaisen ainutlaatuisia koko Euroopassa...

Poikkeusmaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanpuolustushenki uinuu näin rauhan aikana mutta luulen että heräisi taas jos sodan uhka.

Ei sellaista yleensä  ilman vahvaa sensuuria ja propagandaa kuitenkaan synny minnekään.

Sekin kannattaa muistaa,että vaihtoehtoja niillä  pojilla oli silloin kaksi :joko lähdet mukaan sotaan , tai sinut teloitetaan.

Suomalaisten maanpuolustustahto on yksi kovimmista maailmassa.

"Peräti 74 prosenttia suomalaisista sanoo olevansa valmis puolustamaan isänmaata tarvittaessa ase kädessä. Sitä vastoin suurissa Länsi-Euroopan maissa vain harva ottaisi torrakkoa kouraansa, jos vainolaisen hurmehella olisi peittämässä maata. Esimerkiksi ranskalaisista tähän olisi valmiita vain 29 prosenttia, briteistä 27, italialaisista 20 prosenttia ja saksalaisista vain 18 prosenttia."

"Yksi kovimmista maailmassahan  me olemmekin..." jne.

Tyypillisiä propagandan korulauseita juuri nuo tuontyyppiset, oman ainutlaatuisuuden korostamiset ! 

(ja vielä oikein runollisesti, että 'jos vainolainen hurmehella maata peittämässä') 

Nuo tuossa listassasi mainitut, Euroopan vanhastaan keskeiset suurvallathan ovat historiansa aikana olleet vihollisia lähinnä vain, keskenään  eikä niihin (ennen myös ulkovaltojen puuttumista Euroopan sotiin) ole hyökätty miltään muulta taholta, kuin juuri sieltä niiden naapurimaasta käsin .

Esim. Saksa ja Ranska toistensa pyrkimysten vastustajina ja vihollisina keskenään ovat tästä suoranainen kouluesimerkki.

Nyt kumpikin on oppinut riittävästi toisistaan ja historiastaan aloittaakseen enää mitään kostosotaa toisiaan vastaan mistään, eikä mitään alue-erimielisyyksiäkään ja kiistoja niistä enää ole. 

Se aikanaan propagandalla viritetty 'maanpuolustushenki' millä esim. ensimmäisen maailmansodan miljoona-armeijat saatiin juoksuhautoihin vuosikausiksi toisiaan vastaan ei ole enää ajateltavissakaan keski-Euroopassa.

(Ei tosin ole ajateltavissa sen paremmin myöskään mikään 'liikkuva sodankäynti' ilmapommitukset, v-ohjukset tai enää muunkaan sotakaluston vyöryttäminen toistensa niskaan, tai päälle. ) 

Nykyisin nuo maat mieltävät toisensa eurooppalaisiksi yhteistyökumppaneiksi, eivätkä enää siirtomaista ym. resursseista maailmassa kilpaileviksi vihollisvaltioiksi. 

Viime maailmansodan jälkeen syntyneille ja kasvaneille sukupolville siellä  tuollainen maanpuolustusretoriikka kaikkine hurmeisine ilmaisuineen ja korulauseineen on koko lailla vierasta.

Toisin siis kuin meillä, jossa me (yhä) asevelvollisuusarmeijoinemme alammekin  jo siihen ja sen hurmeretoriikkaan ja 'puolustusvoimain lippujuhliin'(yhä)  nojautuvina olla todella varsin eriskummaisen ainutlaatuisia koko Euroopassa...

”Ne, jotka eivät muista menneisyyttä, ovat tuomittuja toistamaan sitä”

Ihmiset on sotineet keskenään lähes keskeytyksettä viimeisen 10 000 vuoden ajan. Minusta on ihan järkevää ottaa huomioon sellainen vaihtoehto, että maailman sodat ei ole vielä sodittu loppuun. Armeija on vähän kuin palovakuutus. Hyvä olla olemassa sitten jos pahin mahdollinen toteutuu.

Ihan samalla tavalla Keski-Euroopassa ajateltiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen, että ei enää ikinä anneta samanlaisen hirveyden ja julmuuden tapahtua uudelleen. Ei mennyt ihan nappiin nekään suunnitelmat.

Vierailija kirjoitti:

Poikkeusmaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maanpuolustushenki uinuu näin rauhan aikana mutta luulen että heräisi taas jos sodan uhka.

Ei sellaista yleensä  ilman vahvaa sensuuria ja propagandaa kuitenkaan synny minnekään.

Sekin kannattaa muistaa,että vaihtoehtoja niillä  pojilla oli silloin kaksi :joko lähdet mukaan sotaan , tai sinut teloitetaan.

Suomalaisten maanpuolustustahto on yksi kovimmista maailmassa.

"Peräti 74 prosenttia suomalaisista sanoo olevansa valmis puolustamaan isänmaata tarvittaessa ase kädessä. Sitä vastoin suurissa Länsi-Euroopan maissa vain harva ottaisi torrakkoa kouraansa, jos vainolaisen hurmehella olisi peittämässä maata. Esimerkiksi ranskalaisista tähän olisi valmiita vain 29 prosenttia, briteistä 27, italialaisista 20 prosenttia ja saksalaisista vain 18 prosenttia."

"Yksi kovimmista maailmassahan  me olemmekin..." jne.

Tyypillisiä propagandan korulauseita juuri nuo tuontyyppiset, oman ainutlaatuisuuden korostamiset ! 

(ja vielä oikein runollisesti, että 'jos vainolainen hurmehella maata peittämässä') 

Nuo tuossa listassasi mainitut, Euroopan vanhastaan keskeiset suurvallathan ovat historiansa aikana olleet vihollisia lähinnä vain, keskenään  eikä niihin (ennen myös ulkovaltojen puuttumista Euroopan sotiin) ole hyökätty miltään muulta taholta, kuin juuri sieltä niiden naapurimaasta käsin .

Esim. Saksa ja Ranska toistensa pyrkimysten vastustajina ja vihollisina keskenään ovat tästä suoranainen kouluesimerkki.

Nyt kumpikin on oppinut riittävästi toisistaan ja historiastaan aloittaakseen enää mitään kostosotaa toisiaan vastaan mistään, eikä mitään alue-erimielisyyksiäkään ja kiistoja niistä enää ole. 

Se aikanaan propagandalla viritetty 'maanpuolustushenki' millä esim. ensimmäisen maailmansodan miljoona-armeijat saatiin juoksuhautoihin vuosikausiksi toisiaan vastaan ei ole enää ajateltavissakaan keski-Euroopassa.

(Ei tosin ole ajateltavissa sen paremmin myöskään mikään 'liikkuva sodankäynti' ilmapommitukset, v-ohjukset tai enää muunkaan sotakaluston vyöryttäminen toistensa niskaan, tai päälle. ) 

Nykyisin nuo maat mieltävät toisensa eurooppalaisiksi yhteistyökumppaneiksi, eivätkä enää siirtomaista ym. resursseista maailmassa kilpaileviksi vihollisvaltioiksi. 

Viime maailmansodan jälkeen syntyneille ja kasvaneille sukupolville siellä  tuollainen maanpuolustusretoriikka kaikkine hurmeisine ilmaisuineen ja korulauseineen on koko lailla vierasta.

Toisin siis kuin meillä, jossa me (yhä) asevelvollisuusarmeijoinemme alammekin  jo siihen ja sen hurmeretoriikkaan ja 'puolustusvoimain lippujuhliin'(yhä)  nojautuvina olla todella varsin eriskummaisen ainutlaatuisia koko Euroopassa...

”Ne, jotka eivät muista menneisyyttä, ovat tuomittuja toistamaan sitä”

Ihmiset on sotineet keskenään lähes keskeytyksettä viimeisen 10 000 vuoden ajan. Minusta on ihan järkevää ottaa huomioon sellainen vaihtoehto, että maailman sodat ei ole vielä sodittu loppuun. Armeija on vähän kuin palovakuutus. Hyvä olla olemassa sitten jos pahin mahdollinen toteutuu.

Ihan samalla tavalla Keski-Euroopassa ajateltiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen, että ei enää ikinä anneta samanlaisen hirveyden ja julmuuden tapahtua uudelleen. Ei mennyt ihan nappiin nekään suunnitelmat.

Johtui hyvin pitkälle siitä 1919 Versailles'in huonosta rauhansopimuksesta jossa Saksalle haluttiin vain kostaa ja nöyryyttää koko valtio suorastaan valtiolliseen  olemattomuuteen  (Yhdysvaltain johdolla).

Sille määrättiin mm. niin suuret sotavelat, ettei sen maksaminen teoriassakaan olisi ollut mahdollista- ja sitten raha menetti siellä arvonsa lähes kokonaan. Versailles'issa nimenomaan EI ajateltu mitä seurauksia tällaisella eristämispolitiikalla voisi olla.

Sen ajattelun seurauksethan me nykyisin tiedämme. 

Sitä seuraavasta maailmansodastahan Eurooppa ei sitten enää omin avuin selviytynytkään.

Ja vaikka sotia olisi käyty enemmänkin kuin 10 000 vuotta, niin selvää on, että  kymmentä tuhatta seuraavaa vuotta ei maailmansotia ole tällä planeetalla ihmisen varaa käydä

Usein vaikuttaa siltä että täällä on pikemminkin itsetuhohenki.

Putin tukee suvaitsevaisten toimintaa Suomessa. He tuhoavat maan kuin maan puolustuksen. Tarja Halonen oli taivaan lahja Putinille ja Kekkosen jälkeen ensimmäinen presidentti josta Venäjä on pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Putin tukee suvaitsevaisten toimintaa Suomessa. He tuhoavat maan kuin maan puolustuksen. Tarja Halonen oli taivaan lahja Putinille ja Kekkosen jälkeen ensimmäinen presidentti josta Venäjä on pitänyt.

Joo, me 'Vienan lahdelta Laatokkaan piirrämme miekalla rajan' ja 'syvä iskumme on viha voittamaton' ja 'kaunis on kuolla ;kunjoukkosi eessä: sä urhona kaadut' jne. ja vielä 'honkien huminaa' päälle ja 'helppo on sankarten maata, mullassa vapahan maan'

Nämä taas vaan peruskoulun laulukirjoihin pakollisiksi ja sitten eikun käydään joukolla oikein kaivamaan verta nenistämme....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin tukee suvaitsevaisten toimintaa Suomessa. He tuhoavat maan kuin maan puolustuksen. Tarja Halonen oli taivaan lahja Putinille ja Kekkosen jälkeen ensimmäinen presidentti josta Venäjä on pitänyt.

Joo, me 'Vienan lahdelta Laatokkaan piirrämme miekalla rajan' ja 'syvä iskumme on viha voittamaton' ja 'kaunis on kuolla ;kunjoukkosi eessä: sä urhona kaadut' jne. ja vielä 'honkien huminaa' päälle ja 'helppo on sankarten maata, mullassa vapahan maan'

Nämä taas vaan peruskoulun laulukirjoihin pakollisiksi ja sitten eikun käydään joukolla oikein kaivamaan verta nenistämme....

Älkää nyt enää yrittäkö sitä suursuomipolitiikkaa, vaikka äärioikeisto vallassa onkin.

Niin Marsalkan luomi vihdoin taas nousi,

veri sininen tyynesti suolissa sousi.

Hän huokasi, hetkisen ääneti vietti:

hän jäähyväissanoja miehilleen mietti.

Hän selkänsä suoristi, käskynsä jakoi,

ja kirjuri käskyn sen koneella takoi:

"Te kuulkaa, sankarit Summan ja Kollaan,

päiväkäskyni viimeinen: Kusessa ollaan."