Onko ihminen valtiota varten vai vaitio ihmistä varten?

Valtio on ihmistä varten, ei toki kaikkia ketkuja ja kummajaisia vaan niitä, jotka täyttävät valtion määritelmän ihmisestä.

Valtion pitäisi olla ihmistä varten, mutta Suomi on hieno esimerkki siitä mitä tapahtuu kun ihminen pakotetaan olemaan valtiota varten.

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi olla ihmistä varten, mutta Suomi on hieno esimerkki siitä mitä tapahtuu kun ihminen pakotetaan olemaan valtiota varten.

Kirotun totta. Täällä jopa itseen kohdistuva teko on muka rikos. Voi siis sanoa että valtio omistaa meidät kun emme saa päättää mitä itsellemme teemme.

En tiedä mikä on vaitio?

Sekä että. Ihminen on valtiota varten (mm. maksamalla veroja mahdollisuuksiensa mukaan), ja valtio ihmistä varten, että varoilla voitaisiin palvella ihmisten erinlaisia tarpeita, parantaa turvallisuutta jne. Näin sen ainakin pitäisi olla. Ei valtio toimi ilman kansalaisten panosta. 

Vierailija kirjoitti:

Sekä että. Ihminen on valtiota varten (mm. maksamalla veroja mahdollisuuksiensa mukaan), ja valtio ihmistä varten, että varoilla voitaisiin palvella ihmisten erinlaisia tarpeita, parantaa turvallisuutta jne. Näin sen ainakin pitäisi olla. Ei valtio toimi ilman kansalaisten panosta. 

Millä oikeudella valtio saa sanella minulle mitä saan itselleni tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Sekä että. Ihminen on valtiota varten (mm. maksamalla veroja mahdollisuuksiensa mukaan), ja valtio ihmistä varten, että varoilla voitaisiin palvella ihmisten erinlaisia tarpeita, parantaa turvallisuutta jne. Näin sen ainakin pitäisi olla. Ei valtio toimi ilman kansalaisten panosta. 

Selvennän tähän vielä, että valtion päättäjät eivät tietystikään saisi ajaa omia agendoja ja etujaan näillä verovaroilla, vaan kaikki päätökset tulisi tehdä maata ja kansaa ajatellen. Näinhän se ei aina mene.

Miesten pakollinen asevelvollisuus  demokratiassamme on kuitenkin   sille hyvin räikeän ristiriitainen poikkeusesimerkki tilanteesta, jossa yksilön ja kansalaisen odotetaan, oletetaan  ja edellytetään  olevan olemassa ensisijaisesti vain valtion ja sen puolustuspolitiikan lainsäädännön täyttämisen tarpeita varten .

Valtio on organisaatio joka alistaa ihmisiä tahtoonsa.

Ihminen on jumalaa varten ja jumala loi valtakunnat

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on jumalaa varten ja jumala loi valtakunnat

Ja sinä sitten kirjoitat Hänen nimensä pienellä, vaikka noin uskot ?

joko on tai ei ole

voi olla myös olematta

jäi konteksti pois mitä kysytään

Valtio loi ihmisen. Sitä ennen oli vain ristiin hässiviä ja piereskeleviä apinalaumoja. Siispä ihminen on valtiota varten.

50-50 kirjoitti:

joko on tai ei ole

voi olla myös olematta

Joko on tai ei, muttei koskaan voi olla olematta. Oleminen on tarvittaessa sponttaania itseluomista jossei annettu.

Vierailija kirjoitti:

Valtio loi ihmisen. Sitä ennen oli vain ristiin hässiviä ja piereskeleviä apinalaumoja. Siispä ihminen on valtiota varten.

paitsi että esimerkissäsi päinvastoin. Siinä valtio nimenomaan on ihmistä varten jota ilman hän olisi ristiin piereskelveä apinalauma.

50-50 kirjoitti:

joko on tai ei ole

voi olla myös olematta

Tuo on kyllä vaan 'savolainen huumorivastaus'. 

(vastuu niissä sanoista ja niiden vastaanotosta siirtyykin heti ja suoraan kuulijalle tai lukijalle itselleen )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on jumalaa varten ja jumala loi valtakunnat

Ja sinä sitten kirjoitat Hänen nimensä pienellä, vaikka noin uskot ?

Jos julmala on, miten hänet kirjoitetaan niemen tai tiettelin tai muun nimittelyn kautta on ihan yks ja sama. Ainoastaan asemastaan hyvin epävarma vaatii jotain tiettyä muotoa.

Ihmiset ovat valtio. Valtio on ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat valtio. Valtio on ihmiset.

Ah. Toinen suoraan koulusta opittu huuhaavastaus. Oletko koskaan yrittäny käskeä poliisia viemään häirikköperheen vankilaan tai saamaan muita virkemiehiä tottelemaan sinua?

Olet saatannu huomata etti sinulla ole mitään valtaa käskyttää heitä mitenkään. Meinaten etteivät palvele minua mitenkään eivätkä varsinkaan ole minua varten vaan lähinnä minua vastaan.