Luitteko Helinä Siikalan kirjoituksen Hesarissa (re: Jokela ym)

...entäpä jos selitysten ja kysymysten sijaan kuuntelisimme ja ottaisimme todesta nuoren miehen viimeisen viestin, tälle maailmalle ja sen valtaa pitäville osoitetun?

Entäpä jos hänen huolensa ja tuskansa olikin tosi ja koski meitä kaikkia eikä yksin häntä itseään? Varmasti hän kaipasi ja etsi hyvyyden, kauneuden ja totuuden tai luottamuksen, toivon ja rakkauden merkkejä maailmasta ihan kuin kuna tahansa meistä.

Ehkä hänen sydämensä särkyi, kun siihen ei enää mahtunut enempää välinpitämättömyyttä, epäoikeudenmukaisuutta ja eriarvoisuutta, ei enempää leipäjonoja, tuhansia irtisanottuja, kodittomia, huostaan otettuja lapsia tai pissavaipoissa palelevia vanhuksia?...

Kaikki mitä teen sinulle, teen itselleni...

Pekkaa pidetään yleisenä hyväntekijänä ja sankarina, joka teollaan herätti ihmiset tajuamaan sen, miten jotkut kärsii ja etsivät rakkautta jota eivät koskaan saa... plaa plaa...

vihasi...Jos olisi kanavoinut sen oikein ja oikeisiin asioihin, niin olisi varmasti saanut vaikka mitä aikaan. Miksi ei tehnyt mitään heikkojen, syrjittyjen jne. puolesta? Ymmärrän, että 13-v- ei vielä osaa eikä tiedä, mitä ja miten, mutta Pekka oli jo sen ikäinen, että hyvinkin olisi voinut alkaa muuttaa yhteiskuntaa. Sen sijaan tappoi viattomia nuoria, joilla oli se hyvä elämä edessä, ystäviä jne. jotka olivat rakastettuja ja suosittuja. Miksi Pekka ei ollut? Hyvä kysymys. Kyllä se on itsestä myös kiinni, ei voi vain syytellä toisia.

ja tavallaan ei. Hän vain sekosi, mikä on surullista.

Miten voi olla seonnut ja silti toimia kylmäverisesti? Eikö nämä kaksi sulje toisensa pois?



Ihminen kasvaa vuorovaikutuksessa toisiin ihmisiin. Jos hänen vuorovaikutuksensa ovat olleet videopelit ja vastaavat, niin hän on vain heijastanut omaa elämäänsä.

Ehkä hänelle tuli atteestaan pakkomielle miettiessään sitä liikaa. Samanlailla kuin monet sekoavat uskonasioissa. Ehkä terve ihminen ei sitä ymmärrä. En ehkä minäkään. Ehkä se on sellaista sekoamista, että asioista tulee vain pakkomielle.







t. 10

tuossa iltalehden sivulla olevassa videossa. Ei sellainen, joka oikeasti vaan sekoaa, tajua itse olevansa hullu ja ja seonnut, vaan pitää itseään normaalina.

Pekka sensijaan tajusi omaan sairaan ajatusmaailmansa ja silti jatkoi määrätietoisesti ja kylmäverisen suunnitelmallisesti kohti murhan toteutusta.

Mikä hän silloin on? Syyntakeeton hullu ja olosuhteiden uhri, vai paha psykopaatti?

Vierailija:

Ehkä hänelle tuli atteestaan pakkomielle miettiessään sitä liikaa. Samanlailla kuin monet sekoavat uskonasioissa. Ehkä terve ihminen ei sitä ymmärrä. En ehkä minäkään. Ehkä se on sellaista sekoamista, että asioista tulee vain pakkomielle.

t. 10

Olin todella pettynyt, että noinkin fiksu ihminen sortuu tuollaisen typeryyteen. Lieneekö Siikala edes katsonut niitä Pekan nettiin laittamia " manifestoja" ja pysyllä uhoiluja? Siikala kirjoittaa ihan kuin tässä teossa olisi ollut joku syvällinen moraalinen tausta, että Pekka olisi tälläinen herkkä ja hyvä marttyyri, jonka pahat vallanpitäjät ovat suorastaan pakottaneet tähän tekoon.



Jos Pekkaa olisi oikeasti ahdistanut vanhukset pissavaipoissa, niin hän olisi varmasti älykkäänä ja kykenevänä nuorena miehenä tehnyt vapaaehtoistyötä esim. Punaisen Ristin kautta. Ja ottanut yhteyttä kunnanvaltuutettuhin jne. sen sijaan, että rustailisi sairaita manifestoja massamurhaajia ihailevien nettikavereiden luettavaksi.



Ja jos " viesti" oli tarkoitettu vallanpitäjille, niin miksi ihmeessä Pekka ei mennyt ampumaan eduskuntatalon portaille? Kai Pekkakin sen verran tajusi, että koulun terveydenhoitaja ja hänen luokkakaverinsa tuskin ovat kaikista suurimman vallan omaavia yhteiskunnan jäseniä?



Pekka oli masentunut, tunne-elämältään kypsymätön poika, joka varmasti nettivaikutteiden yllyttämänä päätyi tähän järkyttävään ratkaisuunsa sen sijaan, että olisi tehnyt perinteisen itsemurhan. Vaarallista ja naurettavaa tehdä tästä asiasta joku " opetus ja esimerkki" , jota muka pitäisi vielä kuunnella. Totta on, että masentuneita nuoria miehiä pitäisi ottaa herkemmin pakkohoitoon, koska heillä masennukseen liittyvä viha purkautuu usein ulospäin. Muuta " kuunneltavaa" tässä teossa ei ole.



Toivottavasti Siikala tajuaa itsekin, minkä typeryyden teki, kun menee ylistämään tekoa jonain ylevänä hätähuutona. Rakkaudessa pettyneen teinin typerä ja traaginen temppu.

hyvä kirjoitus nro 16. Kiitos!