Lue keskustelun säännöt.
Miksi valokuvaajan työtä väheksytään?
30.05.2018 |
Valokuvaaja on usein läsnä elämän suurissa tilanteissa: häissä ja hautajaisissa.
Ei ole psykologin apua, kun halaa leskeä eikä silloinkaan, kun halaa tuoretta avioparia.
Vaikkei halaisi eikä tunteita näyttäisi, luulevatko ammattikuvaajan palkanneet hänen olevan kone, "kamera" ihmisen muodossa?
Oikein odotan kommentteja, joiden mukaan valokuvaajan täytyy pysyä huomaamattomana, koska siitä hänelle ehkä maksetaan.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tuota psykologi lausetta
En minäkään. Outo aloitus. Mutta valokuvaajaa arvostetaan sen perusteella, millaisia kuvia hän ottaa. Liian usein kaiken maailman säälittävät lahjattomat ihmiset esiintyvät valokuvaajina ja myyvät palvelujaan. Ja ymmärtämättömät ihmispoloiset ostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valokuvaajan työtä väheksytään, koska nykyään kaikki voivat olla "valokuvaajia", eli ottaa räpsyjä kännykällä.
Oikean valokuvaajan ja kännykäräpsyilijän ero on samanlainen kuin Michelin-ravintolan ja mäkkärin tuottamilla ruoka-annoksilla.
Toisille riittää saada roskaa.
Outo aloitus, myönnän.
Valokuvaajien koulutukseen ei kuulu psykologia; se empatia on ihmisessä tai ei...
Ja sitä psykologista silmää vaaditaan usein elämän suurissa tilanteissa.
"Mutta valokuvaajaa arvostetaan sen perusteella, millaisia kuvia hän ottaa. Liian usein kaiken maailman säälittävät lahjattomat ihmiset esiintyvät valokuvaajina ja myyvät palvelujaan. Ja ymmärtämättömät ihmispoloiset ostavat."
(lainaus tältä palstalta, tästä ketjusta)
HYVÄ! Se on eritäin HYVÄ, että valokuvaajan ammattitaitoa arvostetaan.
Sekin on hyvä, että ammattitaidottomien ihmisten kuvia ei, ja toivottavasti sana leviää.
Voisi myös verrata siihen, että 'jokainenhan' osaa kirjoittaa, ( mutta osaisiko kirjoittaa esim. Finlandia-palkinnon edestä), tai että jokainenhan 'osaa' lukea ( mutta osaisiko jokainen esim. lukea kirjaa yleisradion ( siis siellä jonkun sinne valitun romaanin jatkoluennassa) ja edelleen ,jokainenhan osaa puhua, (mutta osaisiko esim. selostaa tv:ssä luonto-ohjelman lukijana)...
....NIIN että yleisö todella nauttisi esityksestä ja hyvästä äänenkäytöstä tai lukisi kirjoitettua tekstiä mielellään ja maksaisi vielä siitä.
Itse arvostan kyllä valokuvaajan työtä ja juhlissamme onkin ollut ammattikuvaaja paikalla, hänelle on maksettu tietenkin palkka ja halutessaan on ollut mahdollisuus ruokailla. Mitään halailua tai psykologin palveluja en valokuvaajalta odota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinä kaikkinaisen automatiikan aikoina monet pitävät sitä yhden napin painajan toimena. Eli hommana jossa ammattitaitoa ei vaadita pätkääkään, vaikka totuus on kaikkea muuta.
Vierailija kirjoitti:
Outo aloitus, myönnän.
Valokuvaajien koulutukseen ei kuulu psykologia; se empatia on ihmisessä tai ei...
Ja sitä psykologista silmää vaaditaan usein elämän suurissa tilanteissa.
"Mutta valokuvaajaa arvostetaan sen perusteella, millaisia kuvia hän ottaa. Liian usein kaiken maailman säälittävät lahjattomat ihmiset esiintyvät valokuvaajina ja myyvät palvelujaan. Ja ymmärtämättömät ihmispoloiset ostavat."
(lainaus tältä palstalta, tästä ketjusta)
HYVÄ! Se on eritäin HYVÄ, että valokuvaajan ammattitaitoa arvostetaan.
Sekin on hyvä, että ammattitaidottomien ihmisten kuvia ei, ja toivottavasti sana leviää.
Ongelma on siinä, että moni ei erota huonoja kuvia hyvistä. Joku panee pystyyn studion, vaikka on täysin lahjaton eikä edes osaa alaa, mutta ihmiset silti tulevat kuvattaviksi. Siinä tarvitsee vain olla törkeä pyrkyri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen käyttänyt ammattikuvaajien palveluita useasti.
Kertaakaan ei ole mennyt halimiseksi.
Mun mielestä haliva valokuvaaja on vähän niinkuin liian intiimisti hierova hieroja. Kaveri joka ylittää rajan.
Ukko35 kirjoitti:
Olen käyttänyt ammattikuvaajien palveluita useasti.
Kertaakaan ei ole mennyt halimiseksi.Mun mielestä haliva valokuvaaja on vähän niinkuin liian intiimisti hierova hieroja. Kaveri joka ylittää rajan.
Minkä maan rajaa ajattelit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos valokuvaaja on ammattilainen, hän kuvaa hyvin, siten, että asikas on tyytyväinen kuviin.
Jos valokuvaaja halaa onnitellakseen tai ottaakseen osaa, minusta sekin on perusteltua, mikäli tilanne on otollinen.
En ymmärtänyt tuota psykologi lausetta