Lue keskustelun säännöt.
Suomeen suunnitteilla kansalaispalvelus, jonka naisetkin ovat velvollisia suorittamaan!
24.05.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005692506.html
Muutama poiminta:
"Puolustusministeri Jussi Niinistön (sin) mukaan mahdollinen kansalaispalvelus voisi sisältää koulutusta, joka liittyisi yhteiskunnan häiriötilanteisiin, kuten elintarvikehuoltoon, suuronnettomuuksiin ja ympäristöuhkiin."
"Myös naiset, ahvenanmaalaiset ja Jehovan todistajat velvoitettaisiin osallistumaan kansalaispalvelukseen. Kutsuntoihin osallistuisi koko ikäluokka.
Kansalaispalvelusvelvollisuuden voisi suorittaa kolmella tavalla: suorittamalla ase- tai varautumispalveluksen tai maksamalla ylimääräistä veroa."
Niin! Että se olisi sitten naistenkin joko suoritettava asepalvelus, varautumispalvelus tai sitten maksaa enemmän veroja! Kukaan ei saa sitten enää olla tekemättä mitään yhteiskunnan eteen.
Kommentit (51)
Suomessa ollaan huolissaan ennätysmatalasta syntyvyydestä. Paljonko luulette tuollaisen velvollisuuden lisäävän esim. nuorten, varsinkin nuorten naisten lapsenhankintahaluja, kun pitäisi vielä jokin yhteiskunnallinen velvollisuus silloin suorittaa?
Ai että vain harva haluaa nuorena lapsia? No eikö näin matalan syntyvyyden vallitessa ole silloin jokainen synnyttäjä enemmän kuin tarpeen? Ja nyt halutaan vielä niitäkin ajaa tiukemmalle. Se synnyttäminen ja lasten kasvattaminen kun on muutenkin ihan tarpeeksi kovaa hommaa ja ylivoimaisesti suurempi vastuu siitä vielä tänäkin päivänä kuuluu naisille, vaikka eletäänkin "tasa-arvoisempaa aikaa, kuin koskaan aiemmin". Tämä on täysin selvää, eikä siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaa enemmän veroa? Tätä en ymmärrä mitä hyödyttää. Miten tukiverkoton yh lähtee mihinkään palvelukseen?
On kyllä outoja puheita Niinistöltä! Ensin ukko laukoo suustaan, että naisia ei tule ottaa armeijaan ollenkaan säästösyistä ja sen jälkeen sanoo, että myös naiset pitää velvoittaa tekemään jokin palvelus yhteiskunnan eteen.
Miksi haluaisin tehdä jotain tämän yhteiskunnan eteen...?
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluaisin tehdä jotain tämän yhteiskunnan eteen...?
Samasta syystä kuin miehetkin: sinut pakotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outoja puheita Niinistöltä! Ensin ukko laukoo suustaan, että naisia ei tule ottaa armeijaan ollenkaan säästösyistä ja sen jälkeen sanoo, että myös naiset pitää velvoittaa tekemään jokin palvelus yhteiskunnan eteen.
Eiväthä nuo ole toisensa poissulkevia? Naiset pois armeijasta, ja tilalle pakollinen "lottakoulutus", eikö?
Koko Suomen kansa on naisesta syntynyt. Siinä sitä työpanosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap olisi voinut tehdä avauksensa myös kirjoittamalla rehellisesti siitä mitä mieltä puolustusministeri Jussi Niinistö on esityksestä, varsinkin kun siteerasi puolustusministeriä aloituksessa.
Puolustusministeri Niinistö näkee esityksen ongelmana sen, että tuo liudentaa yleistä asevelvollisuutta. Ongelmaksi voisi tulla se, että perinteisen asevelvollisuuden valitsisi entistä harvempi ja se vaikuttaisi ajan oloon reserviläiisjoukkojen kokoon pienentävästi.
Puolustusministeri siis vastustaa esitystä tuossa muodossaan ja mielestäni erittäin aiheellisin perustein.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outoja puheita Niinistöltä! Ensin ukko laukoo suustaan, että naisia ei tule ottaa armeijaan ollenkaan säästösyistä ja sen jälkeen sanoo, että myös naiset pitää velvoittaa tekemään jokin palvelus yhteiskunnan eteen.
Niinistö on kyllä tyrmännyt ajatuksen sillä perusteella että se heikentäisi yleistä asevelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outoja puheita Niinistöltä! Ensin ukko laukoo suustaan, että naisia ei tule ottaa armeijaan ollenkaan säästösyistä ja sen jälkeen sanoo, että myös naiset pitää velvoittaa tekemään jokin palvelus yhteiskunnan eteen.
Älä höpäjä. Idea kansalaispalveluun tuli Elisabeth Rehnin ideahautomosta.
J. Niinistö ei ole eläessään saanut yhtään ideaa.
Ihan mielelläni mitä niitä veroja maksaisin. Mihinkään palvelukseen minun voimiani on turha odottaa. Rahoittaa voin valtion leikkejä verotuksen muodossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan huolissaan ennätysmatalasta syntyvyydestä. Paljonko luulette tuollaisen velvollisuuden lisäävän esim. nuorten, varsinkin nuorten naisten lapsenhankintahaluja, kun pitäisi vielä jokin yhteiskunnallinen velvollisuus silloin suorittaa?
Ai että vain harva haluaa nuorena lapsia? No eikö näin matalan syntyvyyden vallitessa ole silloin jokainen synnyttäjä enemmän kuin tarpeen? Ja nyt halutaan vielä niitäkin ajaa tiukemmalle. Se synnyttäminen ja lasten kasvattaminen kun on muutenkin ihan tarpeeksi kovaa hommaa ja ylivoimaisesti suurempi vastuu siitä vielä tänäkin päivänä kuuluu naisille, vaikka eletäänkin "tasa-arvoisempaa aikaa, kuin koskaan aiemmin". Tämä on täysin selvää, eikä siitä pääse mitenkään yli eikä ympäri.
Lakiko pakottaa? Entä ne naiset jotka eivät ole saaneet lapsia vaihdevuosiin mennessä? Vai pakotetaanko lakisääteisesti naiset joko hankkimaan lapsi tai menemään palvelukseen? Nythän miehet pakottaa laki vaan entä nainen joka ei ole vaihdevuosiin mennessä lasta saanut, mitä heille, sittenkö palvelukseen viimeistään? ja huom. siellä palveluksessa tulee olla sitten arkisin vuorokauden ympäri jossain koulutuskeskuksessa, ei armeijastakaan pääse joka päivä kotiin, ei edes joka viikonloppu.
Hyvä ajatus. Vastuuta kantamaan tottuneena naisena hoidan mielelläni tämänkin velvollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne feministit halusivat. TASA-ARVOA.
Naiset haluavat samat oikeudet kuin miehillä. Ei samoja velvollisuuksia, koska meidän biologia eli fyysinen kunto on erilainen ja se tiedostetaan.
Tosin, en ihmettele jos suomessa menisikin läpi. Tämä on niin nat si maa jossa vihataan kaikkea, ja naisetkin saavat osansa. Tietynlaista alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne feministit halusivat. TASA-ARVOA.
Naiset haluavat samat oikeudet kuin miehillä. Ei samoja velvollisuuksia, koska meidän biologia eli fyysinen kunto on erilainen ja se tiedostetaan.
Tosin, en ihmettele jos suomessa menisikin läpi. Tämä on niin nat si maa jossa vihataan kaikkea, ja naisetkin saavat osansa. Tietynlaista alistamista.
Miksi sitten jotkut naiset suorittavat armeijan, mutta jotkut eivät muka siihen pystyisi? Luulisi, että sama pätee miehiin, jotkut ovat heikompia kuin toiset.
Ja luulin, että biologia on kielletty sana feminismissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne feministit halusivat. TASA-ARVOA.
Naiset haluavat samat oikeudet kuin miehillä. Ei samoja velvollisuuksia, koska meidän biologia eli fyysinen kunto on erilainen ja se tiedostetaan.
Tosin, en ihmettele jos suomessa menisikin läpi. Tämä on niin nat si maa jossa vihataan kaikkea, ja naisetkin saavat osansa. Tietynlaista alistamista.
Joo just. Naisille oikeuksia, miehille velvollisuuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne feministit halusivat. TASA-ARVOA.
Naiset haluavat samat oikeudet kuin miehillä. Ei samoja velvollisuuksia, koska meidän biologia eli fyysinen kunto on erilainen ja se tiedostetaan.
Tosin, en ihmettele jos suomessa menisikin läpi. Tämä on niin nat si maa jossa vihataan kaikkea, ja naisetkin saavat osansa. Tietynlaista alistamista.
Häh? Onhan naiset todettu kelvollisiksi sotimaan jo vuodesta 1995. Oletko lukenut naisten vapaaehtoisen asepalveluksen mahdollistavan lain esitöitä koskaan? Siinähän sivukaupalla todistetaan naisten kykenevän armeijaan siinä missä miestenkin. Ja ovathan he käytännössä jo asian osoittaneet. Asevelvollisuudesta tulikin perustuslain vastaista sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää v1995 kun laki naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta astui voimaan. Sitä ennen löytyi perustuslain mukainen peruste sille että velvollisuus koskee vain miehiä. Perustuslain mukaan syrjintä sukupuolen, vammaisuuden, rodun tms. perusteella on sallittua hyväksyttävästä syystä. Ennen se hyväksyttävä syy oli ettei naisten katsottu kelpaavan armeijaan ja sotilaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne feministit halusivat. TASA-ARVOA.
Naiset haluavat samat oikeudet kuin miehillä. Ei samoja velvollisuuksia, koska meidän biologia eli fyysinen kunto on erilainen ja se tiedostetaan.
Tosin, en ihmettele jos suomessa menisikin läpi. Tämä on niin nat si maa jossa vihataan kaikkea, ja naisetkin saavat osansa. Tietynlaista alistamista.
Miksi sitten jotkut naiset suorittavat armeijan, mutta jotkut eivät muka siihen pystyisi? Luulisi, että sama pätee miehiin, jotkut ovat heikompia kuin toiset.
Ja luulin, että biologia on kielletty sana feminismissä.
Kyllä se biologia vaan on. Ja jotkut naiset ovat erittäin hyvä kuntoisia, mutta ne ovat todellakin yksilöitä.
Kyllä se fyysinen mittari on erilainen. Sen takia naisilla on liikuntaharrastuksissa omat porukat, koska laji olisi paljon vaativampi naiselle esim miesporukassa, kuin naisporukassa. Silti naisista löytyy niitä poikkeuksiakin jotka siihen pystyvät. Fyysisesti yhteenotossakaan nainen ei esim pärjää miehelle, kai sinä tämänkin tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne feministit halusivat. TASA-ARVOA.
Naiset haluavat samat oikeudet kuin miehillä. Ei samoja velvollisuuksia, koska meidän biologia eli fyysinen kunto on erilainen ja se tiedostetaan.
Tosin, en ihmettele jos suomessa menisikin läpi. Tämä on niin nat si maa jossa vihataan kaikkea, ja naisetkin saavat osansa. Tietynlaista alistamista.
Miksi sitten jotkut naiset suorittavat armeijan, mutta jotkut eivät muka siihen pystyisi? Luulisi, että sama pätee miehiin, jotkut ovat heikompia kuin toiset.
Ja luulin, että biologia on kielletty sana feminismissä.
Kyllä se biologia vaan on. Ja jotkut naiset ovat erittäin hyvä kuntoisia, mutta ne ovat todellakin yksilöitä.
Kyllä se fyysinen mittari on erilainen. Sen takia naisilla on liikuntaharrastuksissa omat porukat, koska laji olisi paljon vaativampi naiselle esim miesporukassa, kuin naisporukassa. Silti naisista löytyy niitä poikkeuksiakin jotka siihen pystyvät. Fyysisesti yhteenotossakaan nainen ei esim pärjää miehelle, kai sinä tämänkin tiedät?
Ja korjaan vielä tuohon viimeiseen lauseeseen, että siinäkin on toki poikkeuksia, mutta ovat harvassa.
Sitähän ne feministit halusivat. TASA-ARVOA.