Miksi moni valitsee homoseksuaalisuuden?

Miksi ihmiset valitsevat heterouden?

No aiemminhan sanottiin, ettei homous tule lisääntymään, vaikka miten markkinoitaisiin.

Nyt kun lisääntyy, niin selitys on todennäköisesti se, että todellinen homojen osuus on vasta paljastumassa, kun olosuhteet eivät ole niin ahdasmieliset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset valitsevat heterouden?

Siksi, että ne ei vinoon kasvatettu.

Minä valitsisin homoseksuaalisuuden jos pystyisin. Olen umpihetero, mutta miehistä olen saanut tapeekseni.

Ei se ole mikään valinta. Ihminen on luonnostaan kykeneväinen biseksuaalisuuteen. Ihminen tuntee vetovoimaa toista ihmistä kohtaan sattuman kautta. Siinä ei ole sukupuolella mitään tekemistä. Ja nyt kaikki tosiheterot alkaa tietysti hätääntyneenä väittämään vastaan.

Olen aina viehättynyt molemmista sukupulista. Päädyin pysymään miehissä, koska naiset pelaavat kokemukseni mukaan jotain ihme pelejä parisuhteessa ja ovat huomattavasti nirsompia kumppanin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsisin homoseksuaalisuuden jos pystyisin. Olen umpihetero, mutta miehistä olen saanut tapeekseni.

Olet siis nainen, etkä ole löytänyt itsellesi kunnon miestä? :)

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina viehättynyt molemmista sukupulista. Päädyin pysymään miehissä, koska naiset pelaavat kokemukseni mukaan jotain ihme pelejä parisuhteessa ja ovat huomattavasti nirsompia kumppanin suhteen.

Naiset tuntuu olevan nirsoja vähän joka suhteen. Ei voinut lähteä kaverin ilmaisella kyydillä. Syy oli ilmeisesti se kun vieras auto, mikä olisi pitänyt ajatusten voimalla rivien välistä lukea kaverin osata lukea. Ja joo auto ja kaveri on erittäin siisti ja puhdas. En jaksa vääntää enkä ymmärtää tyhjästä valittamista.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mikään valinta. Ihminen on luonnostaan kykeneväinen biseksuaalisuuteen. Ihminen tuntee vetovoimaa toista ihmistä kohtaan sattuman kautta. Siinä ei ole sukupuolella mitään tekemistä. Ja nyt kaikki tosiheterot alkaa tietysti hätääntyneenä väittämään vastaan.

Juuri sen takiahan se on valinta.

Sulla taitaa olla vähän yksipuolinen käsitys seksuaalikriitikoista. Ei me kaikki uskota mihinkään tosiheterouteen.

Tule sinäkin ap sieltä ummehtuneesta kaapistasi ulos ja hengitä raikasta happea välillä.

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Mutta jos ei olla missään arabimaassa vaan Euroopassa? Miksi sitten?

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Miksi jotkut ryyppää maksansa tärviölle, ylensyö itsensä 200 kiloisiksi tai tekee muuta pahaa? Eihän siitä mitään palkintoa saa?

Jos on mies, joka haluaa esittää yhtriskuntakriittisiä puheenvuoroja julkisuudessa, kannattaa kuulua ryhmään, jolla on paljon sympatia- ja uhripisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Miksi jotkut ryyppää maksansa tärviölle, ylensyö itsensä 200 kiloisiksi tai tekee muuta pahaa? Eihän siitä mitään palkintoa saa?

Koska se on valinta, homous ei. Alholismi ja ylensyönti on sairautta, homous ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Mutta jos ei olla missään arabimaassa vaan Euroopassa? Miksi sitten?

Miksi sitten mitä? Juurihan sanoin että se ei ole mikään valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi valinta, eikös silloin ihmiset valitsisi juurikin tuon heteroseksuaalisuuden. Tarkoitan siis sen takia koska se olisi kaikista hyväksytyin seksuaalisuus. Miksi joku valitsisi massasta poikkeavaa huvikseen? Ihmisethän kuitenkin kaipaavat hyväksyntää, oli kyse mistä asiasta tahansa.

Miksi jotkut ryyppää maksansa tärviölle, ylensyö itsensä 200 kiloisiksi tai tekee muuta pahaa? Eihän siitä mitään palkintoa saa?

Koska se on valinta, homous ei. Alholismi ja ylensyönti on sairautta, homous ei.

Avaapas lisää.

Valinta vai sairaus? Vai sairastumisen valinta? Siis alkoholismi ja ylensyönti.

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsisin homoseksuaalisuuden jos pystyisin. Olen umpihetero, mutta miehistä olen saanut tapeekseni.

Kiitos samoin.

Valita on kyllä ihan väärä verbi tässä asiassa!

Homona on kivaa, kun ei tartte paapoa sitä naislasta. Saa olla itsenäinen aikuinen mies, paras kaveri hoitaa tarpeet.

Vierailija kirjoitti:

Minä valitsisin homoseksuaalisuuden jos pystyisin. Olen umpihetero, mutta miehistä olen saanut tapeekseni.

Jostain syystä edellistä vastaustani ei näköjään hyväksytty, mutta jospa yritän uudelleen. JOS se tosiaankin olisi valinta, en minäkään olisi hetero. Mutta kun en pysty kiinnostumaan omasta sukupuolestani, niin en.