Onko teitä ikinä aivopesty?

Vain silloin kun luen suomalaismedioita.

Normaalius ja aivopesu ovat subjektiivisia käsitteitä.

Lapsena aivopestiin uskomaan että jumala on olemassa.

Yläasteella aivopestiin uskomaan että kaikki huumeet johtaa psykosiin ja kuolemaan, ja kaikki suojaamaton seksi johtaa raskauteen ja aidsiin.

Minua ei ole aivopesty, mutta vaikutaa siltä, että suurin osa Av-palstan kommentoijista on aivopesty valtamedian toimesta uskomaan globaliin ihanneyhteiskuntaan ilman rajoja.

Koen, että on. Koti ei ollut uskonnollinen, mutta äidilläni on sokea usko asioihin, joihin uskoo, eli siis omiin mielipiteisiinsä, eikä ole ihminen, joka saadessaan lisää tietoa tai asioiden muuten muuttuessa kykenisi muuttamaan mielipidettään.

Lapselle tällainen on tuhoisaa ja näyttäytyy siten, kuin maailmasta olisi olemassa yksi totuus ja yksi oikea versio ja kaikki muut ja kaikkien muiden mielipiteet (sinunkin) olisivat väärässä. Hankalampaa tietyssä kohdassa, kuin olla uskonnon uhri tässä oli se, että mielipiteet eivät selkeästi ja näkyvästi nojanneet satuun, kuten uskiksilla, ja muukin yhteiskunta kritisoi satua ja sen todenperäisyyttä ja todellisuutta, kun taas minua kohtaan yhteiskunta "luuli" että kyseessä on vain äitini mielipide, eikä kukaan aikuinen ympärillä tajunnut, että kyse oli tavallaan uskonnosta. Satu siinä vain oli piilotettu loistavalla tavalla.

t.kristallikissa

Ennen oli paremmin. Kansa uskoi/pelkäsi Jumalaa. Töitä tehtiin, sunnuntaina käytiin kirkossa, ei tarvinnut kyseenalaistaa. Naapurit ja muut teki samoin. Nykyisin on liikaa vaihtoehtoja, pää menee sekaisin!

Ei, mutta muistan kun mummo pelotteli pienenä ollessani, ettei saa pysähtyä juttelemaan vieraille, ne voi vaikka napata kyytiin ja AIVOPESTÄ niin ettet sitten enää tunne omaa perhettäsikään jne... Kuulosti jänskältä.

Kai niin voisi sanoa. Ala-asteen uskonnonopettaja sanoi mm. suunnilleen näin: "Nämä asiat eivät ole mitään satua, vaan ihan oikeasti tapahtuneet." Kaiken ympäriltäni kuulemani perusteella ajattelin, että Jumala on oikeasti olemassa mutta minussa on jotain vikaa, kun en tunne sisälläni vahvaa tunnetta siitä.

On, ei uskonnolla vaan isän alkoholismilla ym ongelmilla; eli että kaiken pitää pyöriä isän ympärillä, isä on kaiken keskipiste ja lapsilla ei ole mitään väliä, he on vain isän ongelmia varten. Siksipä minulla ei ole edes omaa identiteettiä.

Tajusin esimerkiksi 45-vuotiaana, että olin ihan hyvä tytär ja kunnon ihminen, vaikka en olekaan täydellinen ja minussa on vikoja. Äidin kasvatuksen mukaan minussa ei ollut mitään hyvää ja eri mieltä olijoissa oli jotain vikaa, isäni ja isänäiti mukaanluettuina. Itse en pystynyt asiaa äitini mukaan arvioimaan.

Mutta kun nyt mietin, en ole koskaan ollut pettynyt itseeni tyttärenä, enkä nyt varsinaisesti ihmisenäkään, joskin on asioita, joissa olisin voinut onnistu paremminkin tai muuta vastaavaa, vaikeuksia on siis piisannut, mutta en näe syytä moittia itseäni sen enempää. Joten tajusin, että äiti on ainakin eri mieltä, ja itse asiassa hän on absoluuttisesti väärässä. Sillä asiat, joiden perusteella hän tuomitsi minut kelvottomaksi johtuivat siitä, että olinkin lapsi, en pieni aikuinen. Joten jos hän olisi tutustunut realiteetteihin, hän olisi huomannut, että olen hyvä tytär ja kunnollinen ihmisenä. Ja että siitä olisi åitänyt antaa ihan normaalia kiitosta ja hyväksyntää minulle. Sitten olisi voinut kritisoida, jos jotain oli.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli paremmin. Kansa uskoi/pelkäsi Jumalaa. Töitä tehtiin, sunnuntaina käytiin kirkossa, ei tarvinnut kyseenalaistaa. Naapurit ja muut teki samoin. Nykyisin on liikaa vaihtoehtoja, pää menee sekaisin!

Lopun ajat.

Uskontoon yrittivät aivopestä, mutta aloittivat sen niin myöhään että pystyin jo kriittiseen ajatteluun.

Pieleen meni se yritys.

Olen päättänyt nyt, että jos äitini soittaa, en vastaa. Se on sama, kun mitä ap sanoo aloituksessa, tuntuu kummalliselle toimia (tai ajatella) päinvastoin, kun on lapsena opetettu uskomaan on oikein.

Minusta tuntuu vaikealle ratkaista tilanne siten, että jos äiti soittaa (kaipaa minua???) en vastaa. Haluan yleensä auttaa jos joku kaipaa minua :) Mutta itseasiassa kun kirjoitin tuon sanan "kaipaa" tajusin samantien, että (ikävä kyllä) kyse on tuskin siitä. Joten vastaamattomuudella en aiheutakaan äidille sitä, mitä itseasiassa kuvittelen aiheuttavani. En tiedä miksi hän mahdollisesti soittaisi, jos soittaisi, jos ei kaipaa minua. Ehkä jostain asiasta vain.

Jos on jotain tärkeää, hän voi jättää viestin miehelleni, tai miksei tekstaria. Ja minä koitan selvitä siitä, ettei äiti kaipaa minua. Koska niin on kuitenkin parempi, etten sovi hänen kanssaan yhtäkään mitään asiaa, mistä hänellä voisi olla minulle asiaa, koska on aivan varma, ettei se asia milläänlailla hyödytä minua, vaan luultavasti vain jotenkin veisi minulta jotain.

t.kristallikissa

Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla. Mielenhallinta voi sisältää muun muassa tunteiden hallintaa, ajatusten hallintaa, käyttäytymisen hallintaa ja tiedonsaannin hallintaa. Mielenhallinta voidaan myös kohdistaa yksittäiseen ihmiseen, kuten esimerkiksi Yhdysvaltain MKULTRA-projektissa. Aivopesu on pakottavien tekniikoiden soveltamista aivopesun kohteen uskomusten tai käyttäytymisen muuttamiseksi. Ajattelun ja käyttäytymisen muutoksiin termin tarkoittamassa laajuudessa pystyvien tekniikoiden olemassaolo on kiistanalainen asia, josta syntyy ajoittain paljon väittelyä.

Henkinen kontrolli sisältää neljä elementtiä, jotka vaikuttavat toisiinsa. Jos esimerkiksi ihmisen käytös muuttuu, muuttuvat myös hänen tunteensa ja ajattelunsa, koska ihminen pyrkii välttämään tekojensa ja ajatustensa välistä ristiriitaa. Tämän kognitiivisen dissonanssin teorian muotoili psykologi Leon Festinger.

Uskonnollisten lahkojen mielenhallinnan keskeisimmistä tavoista on laadittu muistisääntö, jossa ovat kirjaimet T.A.K.T.

T. Tunteiden hallinta - Lahko ohjaa ja manipuloi jäsenen tuntemaan tiettyjä tunteita. Lahko määrittelee, millaisten tunteiden tunteminen on sallittua ja suotavaa, kun on kysymys lahkon johdosta, lahkotyöstä, oppinäkemyksistä tai entisistä lahkolaisista. Totalitaristiset poliittiset järjestelmät harjoittavat erityisen näkyvää tunteiden hallintaa, mikä näkyy muun muassa puolueen varauksettomana tukemisena sekä henkilökulttina.

A. Ajatusten hallinta - Lahko ohjailee ajatuksia sallittuihin ja suotuisiin uomiin, niin että henkilö oppii ajattelemaan asioita, jotka ovat lahkon kannalta myönteisiä. Henkilö opetetaan torjumaan kielteiset ajatukset. Jäsenet oppivat pysäyttämään omat ajatuksensa, jos ne menevät kielteiselle tai kriittiselle alueelle.

K. käyttäytymisen hallinta - Lahko ohjailee elämää tiukoin käyttäytymissäännöin. Lahkotyö tai muu lahkon määräämä rutiinikäyttäytyminen sitoo ihmistä, koska sitä mitä jatkuvasti tekee ei kyseenalaista.

T. Tiedonsaannin hallinta - Lahko ohjaa hankkimaan tietoa vain ja ainoastaan sallituista, eli lahkon omista lähteistä ja pyrkii estämään kriittisen tiedon leviämistä. Internetissä tai kirjoissa ja lehdissä julkaistut entisten lahkolaisten kirjoitukset ovat kiellettyä kirjallisuutta.

Henkisen kontrollin 3 vaihetta

1. Sulattaminen - Uhrin ”vanha minä” nujerretaan heikentämällä hänen puolustuskykynsä esimerkiksi valvottamalla tai syöttämällä hänelle jatkuvasti tunteisiin vaikuttavaa materiaalia. Kaksoissidosilmausten käyttö on tällöin olennainen osa prosessia. Lopulta uhri antaa periksi ja sopeutuu oppeihin.

2. Muuttaminen - Uhrille syötetään uusi käsitys itsestä ja uusi tapa ajatella, tuntea ja käyttäytyä. Sulattamisvaiheen tekniikat ovat edelleen käytössä. Ulkopuolisesta maailmasta annetaan huono kuva, kultin yhteisöä väitetään paremmaksi paikaksi. Kultin oppeja paljastetaan sitä mukaa, kun uhri niitä hyväksyy. Kielteisesti suhtautuvia saatetaan erottaa kultista.

3. Uudelleen jäädyttäminen - ”Uusi minä” vakiinnutetaan. Entisen elämän hyviä puolia vähätellään. Mikäli vanhat kiinnostuksen kohteet ja erityistaidot ovat kultin kannalta haitallisia, ne hylätään. Ryhmä on uhrin uusi perhe. Jäsen saattaa joutua luovuttamaan omaisuutensa kultille, jolloin pois lähteminen on sekä psyykkisesti että taloudellisesti vaikeaa.

Aivopesty uskomaan että huumeet ovat hirvein ja pelottavin asia maailmassa. They're not.

Trump aivopesi minut hetkeksi. Monelle palstalla on käynyt samoin

Paras tapa vastustaa aivopesua on puoskarointi ja heittäytyä mahdollisimman hankalaksi yhteiskunnan mielestä. Näin tulee täysin immuu iksi ympärostön vaikutuksille, manipuloinnille ja aivopesulle.

Vierailija kirjoitti:

Aivopesty uskomaan että huumeet ovat hirvein ja pelottavin asia maailmassa. They're not.

Tähän voisin heittää, että vaikka näin en olisikaan, mihin en ota kantaa, kukaan ei tarvitse niitä mihinkään, joten kun on faktaa, että moni jopa kuolee niihin, niin käytön aloittaminen on typerää.

Vierailija kirjoitti:

Trump aivopesi minut hetkeksi. Monelle palstalla on käynyt samoin

Ja teille me muut nauretaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivopesty uskomaan että huumeet ovat hirvein ja pelottavin asia maailmassa. They're not.

Juuri näin. Oikeasti sokeri on jopa vaarallisempi myrkky kuin syanidi tai muuntohuumeet. Teidät on vain aivopesty luulemaan että kaikki tai edes osa sokereista on hyvästä ja että taas huumeet ovat pahasta.