Uskovaiset vastaan ateistit

Give it a rest. Hemmetin riidanhaastaja. Tämä on kai se syy että teitä paskavammasia vihataan.

Ateisteissakin on fundamentalisteja, kuten uskovaisissakin....yleistäminen ei kannata tässäkään tapauksessa. Minä olen ateisti ja mua ei kiinnosta pätkääkään mihin muut uskovat tai olevat uskomatta....

Onko sinulla faktaa näistä "monista ateisteista jotka liittyvät kirkkoon"?

Itse olen ateisti ja naimisiin mentiin maistraatissa. Ei tullut mieleenkään ottaa kirkkoa mitenkään toimitukseen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit ovat tosi herkkänahkaisia?

Miksi sä puhut paskaa?

"Herkkänahkainen ihminen kokee joutuvansa jatkuvasti loukatuksi."

Missä sä koskaan näet ateisteja vinkumassa siitä, että heitä loukataan?

Moni ateisti paasaa "oikeaa" näkemystään suu vaahdossa ja haluaa mitätöidä raamatun.

Missä ne näin tekevät? Tälläkin palstalla nähtävät aloitukset ovat Raamattua siteeraavia satusetiä, eikä ateisteja. Kuten sinäkin.

Jos raamattu on satua, niin ei sen sanomasta tarvitse suuttua eikä selittää sen sisältöä valheeksi.

Eihän kukaan Raamatun sanomasta suutukaan, vaan pimeiden uskovaisten. Ja tietenkin sisältöä täytyy selittää valheeksi, jos toinen on niin daiju, ettei ymmärrä ilman rautalankaa, eikä yleensä silloinkaan.

Miksi moni ateisti haluaa kirkkohäät ja liittyy kirkkoon vain häiden takia?

Minä en halua. Muista en tiedä, mutta voisi helposti kuvitella, että esimerkiksi sen takia, että se toinen osapuoli ei ole ateisti. Tai jompikumpi hautoo prinsessaunelmia, joihin kirkko sopii hyvin.

Siis miksi halutaan pappi vihkimään?

Onko sulla jotain tilastoa alunperinkään esittää, että monikin ateistipariskunta haluaisi papin vihkimään?

Kaikkien fanaatikkojen kanssa keskustelu on kuin pelaisi pulujen kanssa shakkia. Kaatavat nappulat ja kakkivat laudalle.

Ateismi itsessäänhän ei tarkoita muuta kuin uskonnon puutetta. Kohkaajat, fundamentalistit ja vapaa-ajattelijat ovat asia erikseen.

Mä olen uskonnoton, mutta ei mua muiden uskomukset kiinnosta muuten, kuin että en oikein voi kunnioittaa tai arvostaa ihmisiä, jotka sokeasti uskovat johonkin tarinaan totuutena. Mutta en mä sitä niille mene huutelemaan.

Kirkkojen lainvoimainen vihkiminen pitäis kyllä poistaa, kaikille vaan maistraattivihkiminen - seremonioita voi sitten pitää just sellaisia kuin haluaa. On absurdia nykypäivänä, että jollain jäsenkerholla on laillisia oikeuksia. Valtion pitäisi ihan tasa-arvon kannalta olla täysin sekulaari.

Uskokaa mitä lystäätte, mutta älkää tunkeko niitä muille. Uskonto on kuin penis - olkoon olemassa, mutta ei sitä pidä väkisin työntää kenenkään kurkkuun.

Onneksi olen vain vapaa! Etkö pässi voi käsittää että meitä on enemmistö uskonnottomista?

Vierailija kirjoitti:

Ateisteissakin on fundamentalisteja, kuten uskovaisissakin....yleistäminen ei kannata tässäkään tapauksessa. Minä olen ateisti ja mua ei kiinnosta pätkääkään mihin muut uskovat tai olevat uskomatta....

Juuuri tämän takia moni uskonnoton ei haluakkaan kutsua itseään ateistiksi joka mielletään nimen omaan fundamentalismiksi: https://www.jylkkari.fi/2016/04/jumalaton-tarina/

Miksi pitää tehdä tällaista vastakkainasettelua? Olen ateisti, tunnen uskovaisia ja elämme sovussa. Kukaan ei vaahtoa tai suutu mistään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien fanaatikkojen kanssa keskustelu on kuin pelaisi pulujen kanssa shakkia. Kaatavat nappulat ja kakkivat laudalle.

Ateismi itsessäänhän ei tarkoita muuta kuin uskonnon puutetta. Kohkaajat, fundamentalistit ja vapaa-ajattelijat ovat asia erikseen.

Mä olen uskonnoton, mutta ei mua muiden uskomukset kiinnosta muuten, kuin että en oikein voi kunnioittaa tai arvostaa ihmisiä, jotka sokeasti uskovat johonkin tarinaan totuutena. Mutta en mä sitä niille mene huutelemaan.

Kirkkojen lainvoimainen vihkiminen pitäis kyllä poistaa, kaikille vaan maistraattivihkiminen - seremonioita voi sitten pitää just sellaisia kuin haluaa. On absurdia nykypäivänä, että jollain jäsenkerholla on laillisia oikeuksia. Valtion pitäisi ihan tasa-arvon kannalta olla täysin sekulaari.

Uskokaa mitä lystäätte, mutta älkää tunkeko niitä muille. Uskonto on kuin penis - olkoon olemassa, mutta ei sitä pidä väkisin työntää kenenkään kurkkuun.

Peniksen paikka on hiöousuissa ja se tulee pitää tiukasti piilossa. On jävytöntä ja jopa rangaostavaa kulkea julkisesti penis esillä.

Kai siihen saa kantansa sanoa, kun eduskunnassa on porukkaa Raamattu tanassa lakeja säätämässä?

Minua eivät uskonnot erityisesti kiinnosta. Jätän keskinäiset kiistat niille, jotka edustavat jotain maailman sadoista uskonnoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit ovat tosi herkkänahkaisia? Moni ateisti paasaa "oikeaa" näkemystään suu vaahdossa ja haluaa mitätöidä raamatun. Jos raamattu on satua, niin ei sen sanomasta tarvitse suuttua eikä selittää sen sisältöä valheeksi. Miksi moni ateisti haluaa kirkkohäät ja liittyy kirkkoon vain häiden takia? Tuomari voi vihkiä ja häät voi pitää vaikka navetassa. Siis miksi halutaan pappi vihkimään?

Tänäänkään en oe nähnyt yhtään avausta jossa ateisti kiihkoilisi uskonnon järjettömyydestä. Sen sijaan olen nähnyt jo monta avausta joissa ateistea kyseenalaistetaan jne. Sitten tuolla on omituisia väitteittä kuten "moni ateisti haluaa kirkkohäät". Tuskinpa se kovin yleinen ilmiö on että kirkkoon liitytää häiden takia, mutta toki jos toinen kuuluu kirkkoon ja haluaa kirkko häät niin vaikuttaahan se varmasti. Jos kumpikaan ei kirkkoon kuulu pitäisi asiaa hyvin omituisena enkä sellaisesta ole edes koskaa kuullut. Tosin navetassa en tiedä kenenkään menneen naimisiin tai onhan niissä vanhoissa navetoissa nykyään juhlatiloja.  Pitäisikö tähän kommentoida että KAIKKI uskovaiset ovat kovia provoilemaan.

Kunnioitan sitä, että menit maistraatissa naimisiin. On kokemusta ihmisistä, jotka haluavat kirkkohäät, ja siksi liittyvät kirkkoon. En ole hurmosuskovainen vaan lapsenuskoinen ja hyväksyn muidenkin vakaumuksen. Minusta ateisteja ovat nekin, jotka eivät tunnusta kumpaakaan aatetta. Jokaisella oikeus uskoa tai olla uskomatta. Minulla tuttavissa ateisteja ja uskovia. Minun kohdalla uskovaiset eivät saarnaa tai tuputa uskoaan, mutta ateistit kehoittavat seuraamaan oppejaan kiihkeästi.

Vierailija kirjoitti:

On kokemusta ihmisistä, jotka haluavat kirkkohäät, ja siksi liittyvät kirkkoon.

Kirkkoonkuulumattomuushan ei tarkoita, että kyse on ateistista.

Ihminen (esim. minä) on jo syntyessään ateisti, tai oikeastaan ei edes sitä, koska ei ole vielä kuullut jumalista mitään joten ei ole voinut tehdä päätöstä kuulemattomista väitteistä.

Sitten myöhemmin minulle löytyi nimitys kun älysin että syntymäni jälkeen tein turhan kiekan uskonnon puolella, kiitos vanhempieni, ja nyt minulla pitää sitten olla joku kategoria mihin kuulun. Nurinkurisinta onkin juuri se että tällainen "kategoria" edes pitää olla vaikka se on täysin neutraali lähtökohta. Syntynyt vauva ei kuulu mihinkään, mutta se ei myöskään usko. Se "usko" on vanhemmilta ja ympäristön vaikutteiden kautta saatua.

Itsehän olet täällä 1-2 kertaa itkemässä asiasta, muuta en ole havainnut.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen (esim. minä) on jo syntyessään ateisti, tai oikeastaan ei edes sitä, koska ei ole vielä kuullut jumalista mitään joten ei ole voinut tehdä päätöstä kuulemattomista väitteistä.

Sitten myöhemmin minulle löytyi nimitys kun älysin että syntymäni jälkeen tein turhan kiekan uskonnon puolella, kiitos vanhempieni, ja nyt minulla pitää sitten olla joku kategoria mihin kuulun. Nurinkurisinta onkin juuri se että tällainen "kategoria" edes pitää olla vaikka se on täysin neutraali lähtökohta. Syntynyt vauva ei kuulu mihinkään, mutta se ei myöskään usko. Se "usko" on vanhemmilta ja ympäristön vaikutteiden kautta saatua.

Se "usko" on pelkkää vanhempien ja ympäristön lapselle syöttämää aivopesua. Lapsi on aina syntyessään ateisti, eikä usko jumaliin. Henkinen väkivalta on laissa ollut pitkään kielllettyä mutta perinteisiin vedoten se on ollut uskonnoissa lapsiakohtaan sallittua.