Lue keskustelun säännöt.
Otettiinko Harryn häissä mallia Ruotsin Victorian häistä?
20.05.2018 |
Morsiamella oli samankaltainen yksinkertainen asu ja yksinkertainen tiara ja kumpikin hääpari säteili aidosti onnea.
Harryn häät olivat tunnelmaltaan aivan toisenlaiset kuin Williamin jäykät häät, missä morsian oli toki kuvankaunis ja viimeisen päälle tyylikäs, mutta hyvin viileä ja etäinen.
Kommentit (21)
Kieltämättä Ruotsissa häät olivat paljon lämpimämpi juhla kuin Williamin häät. Harryn häissä oli jo selkeästi menty parempaan suuntaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatteli että hääkolttu oli Silvian ja Victorian mekkojen sekoitus ja että oli nämäkin jäät kylmät Victorian häihin verrattuna. Meghan veti todella näyttelijävaihteella hymyillen
Kaikki suomalaisetkin kirkkohäät on kuule ihan samanlaisia, vaikka totisuudessa olisikin asteita.
Miten saat niistä erilaiset? Kirkossa on protokollansa. Puku yleensä valkea, hunnut ja laahukset yleisiä. Kyllä ne jännittävän hääparin ilmeet ja pienet eleet ovat ihan omia.
Onhan niitä metsähäitä ym. teemahäitä, jossa haetaan erilaisuutta, mutta perusperiaate on sama.
Kutsut Victorian kameekruunua yksinkertaiseksi tiaraksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen Victorian, kysyvät britit.
Totta! Muistammehan kaikki, miten kylmästi William jätti tervehtimättä prinssi Danielia olympialaisissa.
Varmaan oli Wills kuullut, miten sydämelliset häät Ruotsissa oli, ja tunsi edelleenkin kateutta siitä, että omat juhlat olivat vain tarkkaan laskettua pönötysnäytelmää.
Vierailija kirjoitti:
Kutsut Victorian kameekruunua yksinkertaiseksi tiaraksi?
Kyllä, se oli hyvinkin yksinkertainen ja vaatimaton verrattuna Meghanin timanttitiaraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaiset ihmiset niputtavat asioita ja miettivät että erillisillä tapahtumilla olisi jokin mystinen thteys, ja että asioihin aina ”otetaan mallia” jostain toisesta yksittäisestä asiasta.
Eiköhän nuo häät olleet ihan omanlaisensa, vaikkakin tietyn protokollan mukaan.
Kopiohäät. Selkeästi. Kirkkokin jotenkin samanlainen, pieni ja intiimi. Mutta. Daniel piti ihanan puheen Vickanille. Oliko se unohtunut Harryltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän morsiuspari välttämättä ole kopsannut, mutta hääsuunnittelija on voinut hyvinkin olla tietoinen Ruotsin häistä.
Victorian tiarahan oli ihan toista luokkaa kuin Meghanin, monin kerroin upeampi ja kallisarvoisempi, jo sen tarinan takia. Kameetiaran kanssa samaan korusarjaan kuuluvat korvakorut, rintakoru ja rannekoru. Keisari Napoleon antoi ne lahjaksi keisarinnalleen Josephinelle v. 1804. Josephinen tyttärentytär prinsessa Josephine meni 1823 naimisiin Ruotsin kuninkaan Oscar I:n kanssa ja tiara tuli Ruotsiin. Eri vaiheiden jälkeen prinssi Eugen lahjoitti kameekorusarjan Kaarle Kustaan äidille prinsessa Sibyllalle tämän mennessä naimisiin Kaarle Kustaan isän kanssa v. 1932. Kameetiaraa käyttivät häissään Kaarle Kustaan sisaret prinsessa Birgitta 1961 ja Désirée v. 1964. Kaarle Kustaa peri kameekorusarjan äidiltään tämän kuollessa v. 1972. Silvia Sommerlath kantoi sitä häissään v. 1976 ja Victoria v. 2010.
Tiara on aivan huikea käsityön taidonnäyte:
http://4.bp.blogspot.com/-ya4w-gmtFzs/UbMn59TxOyI/AAAAAAAAXOY/1Z1HOX3e-…
Victorialla oli hääpäivänään tästä korusarjasta myös korvakorut ja rannekoru.
Meghanin kantama tiara on tehty vasta 1932.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsut Victorian kameekruunua yksinkertaiseksi tiaraksi?
Kyllä, se oli hyvinkin yksinkertainen ja vaatimaton verrattuna Meghanin timanttitiaraan.
Kyllä erinäköiset, korkealle sojottavat kameet aina tekevät tiarasta erityisen yksinkertaisen ja vaatimattoman.
Häissä ei ollut mitään kopsattua. Enemmän Meghanin tyyli muistutti Norjan häitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Victorian häissä oli aitoa tunnetta, Harryn häissä feikkinäyteltyä.
Vierailija kirjoitti:
Morsiamella oli samankaltainen yksinkertainen asu ja yksinkertainen tiara ja kumpikin hääpari säteili aidosti onnea.
Harryn häät olivat tunnelmaltaan aivan toisenlaiset kuin Williamin jäykät häät, missä morsian oli toki kuvankaunis ja viimeisen päälle tyylikäs, mutta hyvin viileä ja etäinen.
Mikään Harryn häissä ei ollut samanlaista kuin Victorian ja Danielin. Victorian ja Danielin häissä naimisiin meni maan kruununprinsessa, tuleva kuningatar, ja vieraina oli huikea määrä vieraiden maiden kuninkaita, kuningattaria, presidenttejä, suuriruhtinaita, suuriruhtinattaria, ruhtinaita, ruhtinattaria, prinssejä, prinssejä, herttuoita, herttuattaria, kreivejä ja kreivittäriä. Häihin oli kirkkoon kutsuttu 1100 ihmistä (Harrylla 600), ja illallliselle 558 (Harrylla vastaanotolle 200). Victoria ja Daniel tekivät hevosajelun lisäksi upean matkan kuninkaallisella sluupilla. Victoria ja Daniel tervehtivät ihmisiä linnan parvekeella, Victoria piti puheen kansalle ja kuorot ja sotilassoittokunnat esittivät heille monta kappaletta häälahjana. Hävittäjät lensivät Tukholman kaupungin yllä toivottaen onnea hääparille. Ne olivat kuninkaalliset häät, ne. Harryn ja Meghanin häät olivat surkea viritelmä amerikkalaista ja englantilaista epäonnistuneena sekoituksena.
Harryn palstamammojen haukkumat häät ovat saaneet saaneet 100 kertaa enemmän huomiota ja katsojia maailmalla kuin Ruotsin häät.
Vierailija kirjoitti:
Victorian tiarahan oli ihan toista luokkaa kuin Meghanin, monin kerroin upeampi ja kallisarvoisempi, jo sen tarinan takia. Kameetiaran kanssa samaan korusarjaan kuuluvat korvakorut, rintakoru ja rannekoru. Keisari Napoleon antoi ne lahjaksi keisarinnalleen Josephinelle v. 1804. Josephinen tyttärentytär prinsessa Josephine meni 1823 naimisiin Ruotsin kuninkaan Oscar I:n kanssa ja tiara tuli Ruotsiin. Eri vaiheiden jälkeen prinssi Eugen lahjoitti kameekorusarjan Kaarle Kustaan äidille prinsessa Sibyllalle tämän mennessä naimisiin Kaarle Kustaan isän kanssa v. 1932. Kameetiaraa käyttivät häissään Kaarle Kustaan sisaret prinsessa Birgitta 1961 ja Désirée v. 1964. Kaarle Kustaa peri kameekorusarjan äidiltään tämän kuollessa v. 1972. Silvia Sommerlath kantoi sitä häissään v. 1976 ja Victoria v. 2010.
Tiara on aivan huikea käsityön taidonnäyte:
http://4.bp.blogspot.com/-ya4w-gmtFzs/UbMn59TxOyI/AAAAAAAAXOY/1Z1HOX3e-…
Victorialla oli hääpäivänään tästä korusarjasta myös korvakorut ja rannekoru.
Meghanin kantama tiara on tehty vasta 1932.
Unohdin, kameekorusarjaan kuuluu myös kaulakoru. Victoria käytti sitä v. 2013 korvakorujen kanssa kuninkaan Nobel-illallisella.
https://beta.tt.se/media/image/sdlsz7d424c_WatermarkPreview.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian tiarahan oli ihan toista luokkaa kuin Meghanin, monin kerroin upeampi ja kallisarvoisempi, jo sen tarinan takia. Kameetiaran kanssa samaan korusarjaan kuuluvat korvakorut, rintakoru ja rannekoru. Keisari Napoleon antoi ne lahjaksi keisarinnalleen Josephinelle v. 1804. Josephinen tyttärentytär prinsessa Josephine meni 1823 naimisiin Ruotsin kuninkaan Oscar I:n kanssa ja tiara tuli Ruotsiin. Eri vaiheiden jälkeen prinssi Eugen lahjoitti kameekorusarjan Kaarle Kustaan äidille prinsessa Sibyllalle tämän mennessä naimisiin Kaarle Kustaan isän kanssa v. 1932. Kameetiaraa käyttivät häissään Kaarle Kustaan sisaret prinsessa Birgitta 1961 ja Désirée v. 1964. Kaarle Kustaa peri kameekorusarjan äidiltään tämän kuollessa v. 1972. Silvia Sommerlath kantoi sitä häissään v. 1976 ja Victoria v. 2010.
Tiara on aivan huikea käsityön taidonnäyte:
http://4.bp.blogspot.com/-ya4w-gmtFzs/UbMn59TxOyI/AAAAAAAAXOY/1Z1HOX3e-…
Victorialla oli hääpäivänään tästä korusarjasta myös korvakorut ja rannekoru.
Meghanin kantama tiara on tehty vasta 1932.
Unohdin, kameekorusarjaan kuuluu myös kaulakoru. Victoria käytti sitä v. 2013 korvakorujen kanssa kuninkaan Nobel-illallisella.
https://beta.tt.se/media/image/sdlsz7d424c_WatermarkPreview.jpg
Koitetaan, näkyykö tämä, kameekaulakoru ja korvakorut
https://gfx-bloggar.aftonbladet-cdn.se/wp-content/blogs.dir/247/files/2…
Tässä lähikuva korvakoruista, jotka Victorialla oli hääpäivänään.
https://i.pinimg.com/originals/7a/f8/a9/7af8a9feb62021b84d9612af57022d8…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Morsiamella oli samankaltainen yksinkertainen asu ja yksinkertainen tiara ja kumpikin hääpari säteili aidosti onnea.
Harryn häät olivat tunnelmaltaan aivan toisenlaiset kuin Williamin jäykät häät, missä morsian oli toki kuvankaunis ja viimeisen päälle tyylikäs, mutta hyvin viileä ja etäinen.
Mikään Harryn häissä ei ollut samanlaista kuin Victorian ja Danielin. Victorian ja Danielin häissä naimisiin meni maan kruununprinsessa, tuleva kuningatar, ja vieraina oli huikea määrä vieraiden maiden kuninkaita, kuningattaria, presidenttejä, suuriruhtinaita, suuriruhtinattaria, ruhtinaita, ruhtinattaria, prinssejä, prinssejä, herttuoita, herttuattaria, kreivejä ja kreivittäriä. Häihin oli kirkkoon kutsuttu 1100 ihmistä (Harrylla 600), ja illallliselle 558 (Harrylla vastaanotolle 200). Victoria ja Daniel tekivät hevosajelun lisäksi upean matkan kuninkaallisella sluupilla. Victoria ja Daniel tervehtivät ihmisiä linnan parvekeella, Victoria piti puheen kansalle ja kuorot ja sotilassoittokunnat esittivät heille monta kappaletta häälahjana. Hävittäjät lensivät Tukholman kaupungin yllä toivottaen onnea hääparille. Ne olivat kuninkaalliset häät, ne. Harryn ja Meghanin häät olivat surkea viritelmä amerikkalaista ja englantilaista epäonnistuneena sekoituksena.
Mutta silti Ruotsin kuninkaalliset ovat vähän kuin leikkikuninkaallisia. Vaikka on ihan Napoleonin lahjoittamat korut. (oma aiheensa sitten on, mitä muissa Euroopan maissa Napoleonista ja hänen sodistaan ajatellaan)
Häät menee saman kaavan mukaan varsinkin kuninkaallisissa piireissä. En nyt yhden telkkariesiintymisen mukaan arvioisi parin tunteiden määrää varsinkaan silloin, jos toinen on tottunut olemaan kameroiden edessä ja toinen ei.