Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho valmis leikkaamaan sosiaaliturvaa
19.05.2018 |
Jälleen kerran osoitus siitä, että Halla-aho on talouspoliittisesti Kokoomuksen linjoilla.
– Sitten täytyy kiristää vyötä, jos julkinen raha ja verotulot vähenevät.
Halla-aho ei vastaa kysymykseen, merkitsisikö vyön kiristäminen esimerkiksi sosiaaliturvan leikkausta, kun seuraavan kerran huonommat ajat koettelevat maan ja valtion taloudessa.
– Uskon, että ihmiset ovat kyllä valmiita kipeisiinkin päätöksiin rahojen ollessa loppu, jos he samalla kokevat, että järjestelmä on oikeudenmukainen.
https://yle.fi/uutiset/3-10209953
Halla-aho siis kuvittelee puhuvansa kansan puolesta, että kansalaiset olisivat valmiita leikkauksiin tavalliselta kansalta, duunareilta ja köyhiltä. Halla-aho ei sanallakaan mainitse hyvätuloisiin kohdistuvia säästötoimenpiteitä, kuten pääomaveron korotusta. Halla-aho leikkaisi siis yhteiskunnan heikompiosaisilta.
Aikaisemmin Halla-aho on sanonut työttömyysturvan olevan yhteiskunnan luksustoiminto.
https://m.iltalehti.fi/politiikka/201703132200084759_pi.shtml
Antti Koskela on kiinnittänyt huomiota Halla-ahon talouspoliittiseen oikeistolaisuuteen jo 2013.
”Lukuisat perussuomalaisten kansanedustajat ovat erittäin ay-vastaisia, kuten Olli Immonen ja Jussi Halla-aho. Kuriositeettina mainittakoon, että Halla-aho äänestää Helsingin kaupunginvaltuustossa lähes aina samalla tavalla kuin kokoomuksen edustajat. Ehtaa työväenpuolueen toimintaa?”
http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140946-miksi-tyomies-aanes…
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
No jostainhan on leikattava, jos suomalaiset haluavat syytää rahaa ulkomaalaisille
Miksi se jostain pitäisi olla tavallinen kansa ja köyhät, eikä hyväosaiset esim pääomaveron, lahjaveron, yhteisöveron yms kiristysten kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäs teet? Työtön ei voi lakkoilla. Mutta kaikilta sitten kans, vapaamatkustajiltakin, jotka tänne "integroitumaan" saapuvat.
Vierailija kirjoitti:
No jostainhan on leikattava, jos suomalaiset haluavat syytää rahaa ulkomaalaisille
Ruotsissa on paljon ulkomaalaisia, eikä siellä hallitus leikkaa sosiaaliturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jostainhan on leikattava, jos suomalaiset haluavat syytää rahaa ulkomaalaisille
Miksi se jostain pitäisi olla tavallinen kansa ja köyhät, eikä hyväosaiset esim pääomaveron, lahjaveron, yhteisöveron yms kiristysten kautta?
Koska sitten hyväosaiset tekevät nallet ja tilanne huonontuu entisestään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet? Työtön ei voi lakkoilla. Mutta kaikilta sitten kans, vapaamatkustajiltakin, jotka tänne "integroitumaan" saapuvat.
Millainen lammas sinä oikein olet? Alistut vaan kaikkeen ja äänestät köyhiltä lisää leikkaavia persuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jostainhan on leikattava, jos suomalaiset haluavat syytää rahaa ulkomaalaisille
Miksi se jostain pitäisi olla tavallinen kansa ja köyhät, eikä hyväosaiset esim pääomaveron, lahjaveron, yhteisöveron yms kiristysten kautta?
Koska sitten hyväosaiset tekevät nallet ja tilanne huonontuu entisestään
Olet aivopesty pölvästi. Kun yksi porvari lähtee, tulee toinen pyrkyri tilalle. Wahlroos työskentelee yrityksessä, jossa on tähän asti ollut pääkonttori Ruotsissa. Ei kaikki yritysjohtajat yms voi niin vaan siirtyä toiseen maahan. Jos voisi, ne kaikki eläisivät matalan verotuksen maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tollasella tyypillä tekee? Sehän on ihan sama äänestää sitten vaikka kokoomusta. Halla-aho ei ole kansan asialla todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jostainhan on leikattava, jos suomalaiset haluavat syytää rahaa ulkomaalaisille
Miksi se jostain pitäisi olla tavallinen kansa ja köyhät, eikä hyväosaiset esim pääomaveron, lahjaveron, yhteisöveron yms kiristysten kautta?
Koska sitten hyväosaiset tekevät nallet ja tilanne huonontuu entisestään
Olet aivopesty pölvästi. Kun yksi porvari lähtee, tulee toinen pyrkyri tilalle. Wahlroos työskentelee yrityksessä, jossa on tähän asti ollut pääkonttori Ruotsissa. Ei kaikki yritysjohtajat yms voi niin vaan siirtyä toiseen maahan. Jos voisi, ne kaikki eläisivät matalan verotuksen maissa.
Mikä estää hyvätuloisten muuttamisen ulkomaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoista omaa tulkintaa ap tuossa tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai? No sittenhän ei olekaan mitään syytä olla äänestämättä persuja!
On päivänselvää, että vallitsevalla siirtolaispolitiikalla (jolla äänestyskäyttäytymisen perusteella vaikuttaisi olevan kansan enemmistön tuki) kattava sosiaaliturva on pidemmän päälle mahdottomuus. Suomi on siis valinnut ”meillä on tilaa”-politiikan sosiaaliturvan sijaan, joten turha tuosta on valittaa, saadaan mitä ollaan tilattukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisekseen Ruotsissa on about yhtä suuri verotus kuin Suomessa. Molemmissa maissa pääomavero on 30%, Suomessa yli 40 000 tienaavilla 32%. Tuloverotus ylimmässä tuloluokassa on Ruotsissa 45,6% ja Suomessa 46,8. Matalin verotus on Norjassa, jossa on öljyn takia varaa ylläpitää hyvinvointivaltiota matalammalla verotuksella. Kukaan ei noin pienten erojen takia lähde Ruotsiin. Wahlroos muutti Ruotsiin, jossa on Nordean pääkonttori ja käytti muuttoaan poliittisen propagandaan antamalla ymmärtää muuttaneensa perintöveron takia.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista omaa tulkintaa ap tuossa tekee.
Vihervassari trollaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jostainhan on leikattava, jos suomalaiset haluavat syytää rahaa ulkomaalaisille
Miksi se jostain pitäisi olla tavallinen kansa ja köyhät, eikä hyväosaiset esim pääomaveron, lahjaveron, yhteisöveron yms kiristysten kautta?
Koska sitten hyväosaiset tekevät nallet ja tilanne huonontuu entisestään
Olet aivopesty pölvästi. Kun yksi porvari lähtee, tulee toinen pyrkyri tilalle. Wahlroos työskentelee yrityksessä, jossa on tähän asti ollut pääkonttori Ruotsissa. Ei kaikki yritysjohtajat yms voi niin vaan siirtyä toiseen maahan. Jos voisi, ne kaikki eläisivät matalan verotuksen maissa.
Mikä estää hyvätuloisten muuttamisen ulkomaille?
Euroopassa on paljon matalamman verotuksen maita kuin Ruotsi. Miksi Wahlroos ei muuttanut Viroon, jos hän muutti verotuksen takia?
Ja vastaus on, että Viroon muuttaminen olisi täysin mahdotonta työn ja yrityksen takia. Nordean pääkonttori on Ruotsissa. Ei yritysjohtajat, joiden yritysten pääkonttori ja tärkeät kontaktit on Suomessa, voi noin vain lähte verotuksen takia johonkin. Ja jos lähtevät, toiset porvarit ottavat heidän paikkansa. Wahlroos on muuten Ruotsissa varsin epäsuosittu. Nordea pitää häntä imagohaittana.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista omaa tulkintaa ap tuossa tekee.
Halla-aholta haastattelussa suoraan kysyttiin, tarkoittaako hän sosiaaliturvan leikkaamista. Halla-aho kieltäytyi vastaamasta ja lisäsi sitten uskovansa ihmisten olevan valmiita kipeisiinkin päätöksiin.
Minkä tulkinnan sinä tuosta teet? Jos Halla-aho ei tarkoittanut sosiaaliturvan leikkaamista, hän olisi sen kysyttäessä varmasti sanonut.
Persujen epävakaus estää minua äänestämästä heitä. Osa voi milloin tahansa keikahtaa sinisiksi omanvoitontavoittelijoiksi, toinen osa meluaa milloin siitä, milloin tästä. Kukaan ei ota selvää tuosta porukasta. Entisenä kokoomuslaisena teen muotiloikat sdp:hen ennemmin kuin heitän ääneni tuolle porukalle joka ei itsekään tiedä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista omaa tulkintaa ap tuossa tekee.
Halla-aholta haastattelussa suoraan kysyttiin, tarkoittaako hän sosiaaliturvan leikkaamista. Halla-aho kieltäytyi vastaamasta ja lisäsi sitten uskovansa ihmisten olevan valmiita kipeisiinkin päätöksiin.
Minkä tulkinnan sinä tuosta teet? Jos Halla-aho ei tarkoittanut sosiaaliturvan leikkaamista, hän olisi sen kysyttäessä varmasti sanonut.
Halla-aho vastasi: ”Uskon, että ihmiset ovat kyllä valmiita kipeisiinkin päätöksiin rahojen ollessa loppu, jos he samalla kokevat, että järjestelmä on oikeudenmukainen.”
Uskotko sinä, että ihmiset kokisivat esimerkiksi alimpien sosiaalitukien poistamisen oikeudenmukaiseksi? Minä en, tuskin Halla-ahokaan, joten sitä hän ei tulkintani mukaan tarkoita. Sen sijaan artikkeli jatkaa: ”Halla-ahon mukaan ihmisten oikeudentajua loukkaa, jos, silloin kun ollaan köyhiä ja kipeitä, kylvetään rahaa lapiokaupalla jonnekin muualle. Tällä vertauksella Halla-aho soimaa Suomen m a a h a n m u u t t o- ja eurooppapolitiikkaa.”
Sekä: ”Vastaukseen Halla-aho kytkee kansainvälisen ilmastopolitiikan velvoitteet Suomelle. Energiaa tarvitsevan vientiteollisuuden edellytyksistä täytyy pitää huolta. Perussuomalaiset kokee EU-maiden sopimien ilmastotoimien taakan Suomelle epäoikeudenmukaiseksi.”
No jostainhan on leikattava, jos suomalaiset haluavat syytää rahaa ulkomaalaisille