Jotkut ei näe kerskakulutuksessa väärää

Mitä siitä tulisi jos kukaan ei kuluttaisi?

Ensinnäkin:  kuvatulla toiminnalla ei ole mitään tekemistä kerskakulutuksen kanssa. Eihän siinä kukaan ostanut mitään. Toiseksi: astioiden omistaja oli hölmö, kun ei vienyt astioita jollekin hyväntekeväisyyskirppikselle.

Kyllä ne köyhät ne käytetyt romut kerää.

Kulutus on tärkein talouskasvun tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin:  kuvatulla toiminnalla ei ole mitään tekemistä kerskakulutuksen kanssa. Eihän siinä kukaan ostanut mitään. Toiseksi: astioiden omistaja oli hölmö, kun ei vienyt astioita jollekin hyväntekeväisyyskirppikselle.

Niitähän tarjottiin opiskelijoille, mutta ei kelvannut.

Tavaran roskiinheittäminen ei ole kerskakulutusta.

Lisäksi se, että tässäkin tapauksessa arvotavaran roskiinheittäminen on ihmettelyn aiheena, ja arvo on syntynyt tyhjästä (merkkituote, eli arvo on "ilmaa"), eikä mistään sen kummoisemmasta asiasta. Ympäristön kannalta täsmälleen sama asia kuin heittää käyttökelpoisia Ikean 0,10 €/kpl astioita roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin:  kuvatulla toiminnalla ei ole mitään tekemistä kerskakulutuksen kanssa. Eihän siinä kukaan ostanut mitään. Toiseksi: astioiden omistaja oli hölmö, kun ei vienyt astioita jollekin hyväntekeväisyyskirppikselle.

Syykin selvisi jutussa, jos luit otsikkoa pidemmälle. Kun omistaja on muu kuin yksityishenkilö tämä asettaa tiettyjä lainalaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin:  kuvatulla toiminnalla ei ole mitään tekemistä kerskakulutuksen kanssa. Eihän siinä kukaan ostanut mitään. Toiseksi: astioiden omistaja oli hölmö, kun ei vienyt astioita jollekin hyväntekeväisyyskirppikselle.

Niitähän tarjottiin opiskelijoille, mutta ei kelvannut.

Se on hyvin rajattu kohderyhmä, eikä luultavasti kaikkein kiinnostunein vanhoista arvoastioista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä uutinen todistaa, etenkin sen kommentit, että joillekin kerskakulutus on arkipäivää eikä siinä ole mitään väärää. Sylettää.

"Kerskakulutus tarkoittaa sellaista kuluttamisen muotoa, jossa taloudellista valtaa omaavat henkilöt osoittavat hankkimillaan luksustuotteilla varakkuuttaan."

Yrittikö mielestäsi oppilaitos tempauksellaan osoittaa varakkuuttaan? No ei.

Ja sitä paitsi, eihän kerskakulutuksessa olekaan mitään väärää. Jos mä teen applikaation, jonka hinnaksi laitan 1000 euroa ja se ainoa tehtävä on toimia kerskakulutussymbolina ihmisille (applikaatio ainoastaan ilmoittaa ruudulla, että "tämä applikaatio maksoi 1000 €"), niin mitä pahaa tuossakaan on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uutinen todistaa, etenkin sen kommentit, että joillekin kerskakulutus on arkipäivää eikä siinä ole mitään väärää. Sylettää.

"Kerskakulutus tarkoittaa sellaista kuluttamisen muotoa, jossa taloudellista valtaa omaavat henkilöt osoittavat hankkimillaan luksustuotteilla varakkuuttaan."

Yrittikö mielestäsi oppilaitos tempauksellaan osoittaa varakkuuttaan? No ei.

Ja sitä paitsi, eihän kerskakulutuksessa olekaan mitään väärää. Jos mä teen applikaation, jonka hinnaksi laitan 1000 euroa ja se ainoa tehtävä on toimia kerskakulutussymbolina ihmisille (applikaatio ainoastaan ilmoittaa ruudulla, että "tämä applikaatio maksoi 1000 €"), niin mitä pahaa tuossakaan on?

Ja sinä maksat 1000 eurosta verot, kuten maksaa kuluttajakin. Onhan se sylettävä vääryys, että tämä tuo niitä veroeuroja valtion kassaan, että ap voi syljeskellä ajanvietteenä käytettävällä keskustelupalstalla.

On kyllä ihmeellistä tämä tavaran tietty tuputus. Ei suomalaisetkaan voi tuhlata länsimaisina ihmisiä määräänsä enempää. Ja sitten joku keksii valmiiksipakatut kananmunat kauppohin? NIinkuin minkälaista asiakasryhmää varten? Valmiiksipakatut kananmunat?

Minusta kerskakulutusta on myös se, että on niin varakas, että voi heittää käyttökelpoista roskiin. Silloin on rahaa käyttää miten haluaa, ja valitettavasti ei piitata luonnonvaroista. Ei sillä, toki lapset ja lapsenlapset tarvitsee enemmän sitä rahaa, mutta niiden lapset ja lapsenlapset ehkä kiroaa jossain hamassa tulevaisuudessa sitä, että pallo on tuhottu. 

Insinöörit ovat älykkäitä ihmisiä niin mikseivät kehitä jotain sellaista että saisi muovin kokonaan pois. Huono keksintö tietyllä tapaa.

Minua jotenkin ahdistaa nuo Kiinan maapläntin saastuminen. En tiedä miksi. Täällä on vielä puhdasta.

Ja lomaparatiisinikin on pian saapunut kai... jotenkin kamalaa.

Kerskakulutusta on, kun vaihtaa keittiökaapit ja -koneet n. 5 vuoden välein, kun ei viitsi huoltaa/puhdistaa niitä.

Jos ne HM:n rentut valmistetaan noissa saastuneissa maissa, missä tuotetaan länsimaisille halpaa kamaa.

Kuten kaiken maailman kiinankrääsä mitä kukaan ei todellisuudessa tarvitse. Eurolla sitä krääsää ja eurolla tätä krääsää. Ja jos sitä turhaa krääsää rahdataan tänne supesraastuttavilla rahtilaivoilla jotka saastuttavat ilmakehää enemmän kuin ties kuinka montaa sataatuhatta autoa yhteensä.

Länsimaiset on tyrkänneet tehtaansa Kiinaan ja Kiina on jos osittain pilalle saastunut. Länsimaisille halpaa kamaa.

Ne eivät voi siellä pian edes enää syödä lihaa, kun omat eläimet on jo niin saastuneita.

Siellä ei ole kaikissa paikoissa myöskään työsuojelua työntekijöille. Niillä on niin kiire siellä tehdä länsimaalaiselle kerskakuluttajalle halpaa kamaa.

Länsimaat on sinne tarkoituksella tehtaansa siirtäneet ja vieneet täältä työpaikat pois maihin jossa on halpa tuottaa kamaa, mutta ei mitään tietoa ympäristönsuojelusta tai työoloista välttämättä.