Mikä syy yksityisillä lääkäreillä on sulkea vastaanotto tietyiltä ihmisryhmiltä?

Ne tietyt ihmisryhmät on niitä jotka ei pysty yksityisten taksoja maksamaan.

Mitä ihmisryhmiä tarkoitat?

Ammatinharjoittajan valinnanvapaus. Hän saa valita asiakkaansa.

Hyvä että sulkee ne hoidettavista pois jos ei kerran osaa hoitaa.

Häiritsee, että mitä ihmisryhmiä tarkoitat, viitsisitkö avata aloitusta?

Se oli just parasta yksityisellä toimimisessa. Ja on muuten helppoa: vastaanottajaprofiiliin/ajanvaraustietoihin tarkennuksia "En määrää enkä uusi uni- tai rauhoittavia lääkkeitä", "En ota vastaan englanniksi" jne. Ei onnistu julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Se oli just parasta yksityisellä toimimisessa. Ja on muuten helppoa: vastaanottajaprofiiliin/ajanvaraustietoihin tarkennuksia "En määrää enkä uusi uni- tai rauhoittavia lääkkeitä", "En ota vastaan englanniksi" jne. Ei onnistu julkisella.

Sama jatkaa: mehän ei ehkä puhuta nyt samoista ihmisryhmistä, mutta kyllä noilla seulomisilla on iso vaikutus oman työpäivän kulkuun. Kun ei tartte jankuttaa ja vääntää rautalangasta, muuttuu itsekin kivemmaksi ja kyynisyys karisee. Ikävä yksityiselle, ehkä vielä joku päivä sinne taas. Nimim. julkisen lääkäri

Harva jaksaa roskaväkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli just parasta yksityisellä toimimisessa. Ja on muuten helppoa: vastaanottajaprofiiliin/ajanvaraustietoihin tarkennuksia "En määrää enkä uusi uni- tai rauhoittavia lääkkeitä", "En ota vastaan englanniksi" jne. Ei onnistu julkisella.

Sama jatkaa: mehän ei ehkä puhuta nyt samoista ihmisryhmistä, mutta kyllä noilla seulomisilla on iso vaikutus oman työpäivän kulkuun. Kun ei tartte jankuttaa ja vääntää rautalangasta, muuttuu itsekin kivemmaksi ja kyynisyys karisee. Ikävä yksityiselle, ehkä vielä joku päivä sinne taas. Nimim. julkisen lääkäri

Miten olisi melatoniinireseptin uusiminen koska julkisen puolen (oma)lääkäri teki oharit (trolololoo)?

Vakavasti puhuen ajattelin sitä kun eräs sanoi täällä että valkkaa potilaita nimen perusteella. En halua tarkemmin avata mitä ihmisryhmiä tarkoitan koska siitä tulisi ip-banni, mutta en tarkoita Åke- tai Gunvor-nimisiä ihmisiä. Niin sanoakseni.

Tottakai saa valita. Katsopas yks.lääkärien esittelyjä, niin melkein kaikilla on kriteereitä. Sen takiahan sitä saa yksityisellä toimia, että saa ota vastaan potilaita joita haluaa. Jos ei riitä potilaita, niin se on lääkärin oma asia. Moni ei halua gyn.asiakkaita, huumeiden käyttäjiä tai lääkeongelmaisia. Tai esim. engl.kielisiäkään eivät kaikki halua jos kielipäätä ei ole.

Jos joku ei maksa, niin ei hoida. Menetkö töihin, jos johonkin ihmisryhmään kuuluva työnantaja ei maksa palkkaa?

Kyseiset asiakkaat eivät osaa englantiakaan kuin auttavasti, suomesta puhumattakaan. Ei siinä saa oikeita diagnooseja tehtyä, eikä haluta mainetta väärien diagnoosien antajana.

Valinta on monelle myös turvallisuuskysymys tai ainakin miellyttävyyskysymys. Kun karsii tiettyjen lääkkeiden mankujat ja eräät haitalliset ihmisryhmät pois (tiedätte varmasti mitkä), elämä helpottuu kummasti eikä oma vastaanotto koskaan muistuta lauantai-iltaista Malmin terveysasemaa.

No kumpaa itse lääkärinä hoitaisit mieluummin.

A) Jonkun ministeriön tai teknologiayrityksen työterveyshuoltoa, jossa melkein kaikilla on vähintään maisterin tutkinto. Töihin halutaan mennä, vaikka olisi täysi oikeus sairaslomaan. Ongelmat nopeita selvittää; angiinaa, selkäkramppia, silmätulehdusta, allergialääkkeitä.

B) Vai sitten moniongelmaisia kontulalaisia pitkäaikaistyöttömiä terveysasemalla, joilla 10  somaattista sairautta, sosiaalisia ongelmia, rahaongelmia, unettomuutta, päihdeongelmia, lääkekierrettä, persoonallisuushäiriötä ja lisänä aggressiivinen käytös ja huono kompetenssi ottaa vastaan mitään tietoa tai apua. Kaiken kruunaa kiittämättömyys kaikesta heihin kohdistuvasta auttamisesta ja ehdotuksista huolimatta..... Niin, kumman itse valitsisisit?