Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijavalinta vai luonnonvalinta?
08.05.2018 |
Korkeakoulut alkavat valita opiskelijoitaan ylioppilastodistuksen perusteella lähitulevaisuudessa,
mutta onko tämä oikein?
Jos tämä kerran toteutuu, YTL:n tulisi tehdä kevennyksiä sen omiin arviontimetoideihin,
jottei tulisi liikaa jyvät-akanoista-suodatusta.
Vaikka yo-kokeen reputtaisi ja saisi uusia tämän tulevaisuudessa rajattomasti, eihän sille voi koko elämätä omistaa! Sen vuoksi YTL:n pitäisi luopua tässä tapauksessa gaussin käyrän käytöstä yo-kokeita arvioidessa.
Tämä luo eriarvoisuutta huomattavasti, ellei tästä tehdä loppua heti alkuun - kapuloita rattaisiin!
Kommentit (55)
Ihan selvältä luonnonvalinnalta vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei YTL ota lempeää työtapaa käyttöön, on meillä paljon enemmän oppilaita tyhjänpanttina jatkossa.
Täh? Nykyäänkin joudutaan lukemaan pääsykokeisiin jopa vuosia. Jos ei ole tarpeeksi kykyjä yliopistoon, ei pidä mennä yliopistoon. Nykyään jo on liikaa opiskelijoita.
Opiskelijoiden oikeudet eivät ole olleet tapetilla viime aikoina.
Ketään ei kiinnosta?
Tämä on osa sitä kurjuuttamista, jota hallituksemme ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä hanke toteutuu, kaikki opiskelijat ovat kusessa!
Ylioppilastutkintolautakunta kyllä varmistaa, ettei kaikki tule L:n arvosanoja saamaan, joten jos hakupapereiden lähettäneiden arvosanoja katsotaan hakupaikoissa, harva on "hyvä suoriutuja".
Aikuislukiot ovat täynnä sitten numeroita korottavia tyyppejä, joiden tulevaisuus ei ole enää jatkossa pääsykokeista kiinni.
Ei tämmöiselle!
Mä pääsin juuri opiskelemaan hyväpalkkaista alaa pelkän yo-todistuksen perusteella. Tutkinnosta on yli kymmenen vuotta. Koko sen ajan olen ollut työkyvytön vakavien mielenterveysongelmien takia. Kunnon luonnonvalintaa olisi ollut mun jättäminen ilman opiskelupaikkaa, vaikka mulla onkin hyvä yo-todistus.
Pääsykokeet testaavat myös motivaatiota. Etenkin, kun sitä varten on oppimateriaali, joka on opiskeltava pääsykoetta varten. Lukiossa on kokemukseni mukaan helppo menestyä, eikä se välttämättä kerro yhtään mitään siitä, miten korkeakoulussa menestyy.
Kun joitain vuosia sitten hain samaa opiskelupaikkaa, sain kutsun pääsykokeisiin. Mt-ongelmien takia en sinne mennyt. Nyt ei tarvinnut mennä, koska yo-todistuksen merkitys on suurempi. Vaikka olen onnellinen saatuani paikan, en usko, että tämä on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OKM:n aivopierut olisi pitänyt ottaa kuuluvammin valtakunnalliseen keskusteluun,
jotta paskamyrsky olisi tullut.
Sen sijaan uudistus on mukamas saatettu voimaan ilman parlamentaarista keskustelua tai päätöstä?!
Kyllä tämä perseily saa peruuntua, mutta pyörät ovat liikkeellä, toivottavasti kansa vastustaa tätä kuten aktiivimallia!
Tämä uudistus ainakin takaa sukupuolisyrjinnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla sellainen järjestelmä, että sisään otettaisi kaikki halukkaat, mutta niistä karsittaisiin ekan vuoden jälkeen pois ne, jotka eivät osoita riittävää edistymistä.
Karsintaa tehtäisiin vuosittain, joten ensimmäisen vuoden selvittäminen ei takaisi ikiopiskelijastatusta.
Karsiutuminen tarkoittaisi sitä, että samaan kouluun olisi turha enää yrittää.
Kolmen karsiutumisen jälkeen akateemisen uran saisi unohtaa kokonaan ja lisäyrityksiä ei saisi edes rahalla.
Ei stressiä pääsykokeista
Ei turhia välivuosia
Opinnot edistyisivät nopeammin
Todelliset lahjakkuudet ja ahkerasti työskentelevät pärjäisivät edelleen.
Soveltumattomat karsiutuisivat pois nopeammin ilman vuosien pääsykoekierroksia ja osaisivat hakeutua nopeammin itselleen paremmin soveltuville aloille.
Systeemi ei koskisi ulkomaalaisia. Ulkomaalaiset saisivat yrittää vain kerran, heille olisi oma kiintiö ja he maksaisivat kaikki kustannukset itse.
Kun otetaan pelkällä todistuksella sisään, voidaan ottaa rajattomasti opiskelijoita. Jos aiemmin on saanut pääsykokeesta lähes 0 pistettä, ei ole päässyt sisään. Nyt kukaan ei voi valvoa, miten surkeaa laatua saadaan, vain määrä ratkaisee. Näin saadaan palkkoja laskettua entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla sellainen järjestelmä, että sisään otettaisi kaikki halukkaat, mutta niistä karsittaisiin ekan vuoden jälkeen pois ne, jotka eivät osoita riittävää edistymistä.
Karsintaa tehtäisiin vuosittain, joten ensimmäisen vuoden selvittäminen ei takaisi ikiopiskelijastatusta.
Karsiutuminen tarkoittaisi sitä, että samaan kouluun olisi turha enää yrittää.
Kolmen karsiutumisen jälkeen akateemisen uran saisi unohtaa kokonaan ja lisäyrityksiä ei saisi edes rahalla.Ei stressiä pääsykokeista
Ei turhia välivuosia
Opinnot edistyisivät nopeammin
Todelliset lahjakkuudet ja ahkerasti työskentelevät pärjäisivät edelleen.
Soveltumattomat karsiutuisivat pois nopeammin ilman vuosien pääsykoekierroksia ja osaisivat hakeutua nopeammin itselleen paremmin soveltuville aloille.Systeemi ei koskisi ulkomaalaisia. Ulkomaalaiset saisivat yrittää vain kerran, heille olisi oma kiintiö ja he maksaisivat kaikki kustannukset itse.
Eikö tuo tule helvetin kalliiksi, varsinkin kun lääkis olisi tupaten täynnä.
pidä sitten kivaa kun se sun paras opiskelutoveris ei sitten pääsytkään takas siihen kouluun opiskelemaan sun kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OKM:n mukaan säästetään tällä menetelmällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla sellainen järjestelmä, että sisään otettaisi kaikki halukkaat, mutta niistä karsittaisiin ekan vuoden jälkeen pois ne, jotka eivät osoita riittävää edistymistä.
Karsintaa tehtäisiin vuosittain, joten ensimmäisen vuoden selvittäminen ei takaisi ikiopiskelijastatusta.
Karsiutuminen tarkoittaisi sitä, että samaan kouluun olisi turha enää yrittää.
Kolmen karsiutumisen jälkeen akateemisen uran saisi unohtaa kokonaan ja lisäyrityksiä ei saisi edes rahalla.Ei stressiä pääsykokeista
Ei turhia välivuosia
Opinnot edistyisivät nopeammin
Todelliset lahjakkuudet ja ahkerasti työskentelevät pärjäisivät edelleen.
Soveltumattomat karsiutuisivat pois nopeammin ilman vuosien pääsykoekierroksia ja osaisivat hakeutua nopeammin itselleen paremmin soveltuville aloille.Systeemi ei koskisi ulkomaalaisia. Ulkomaalaiset saisivat yrittää vain kerran, heille olisi oma kiintiö ja he maksaisivat kaikki kustannukset itse.
Eikö tuo tule helvetin kalliiksi, varsinkin kun lääkis olisi tupaten täynnä.
Ei ensimmäisen vuoden perusopintojen opettaminen isommalle porukalle maksaisi sen enempää. Luennot ja tentit voisi olla netissä. Sähköinen tunnistus. Vilpistä kiinnijäämisestä ikuinen opiskelukielto.
eipakolla kirjoitti:
pidä sitten kivaa kun se sun paras opiskelutoveris ei sitten pääsytkään takas siihen kouluun opiskelemaan sun kanssa
Eihän opiskelupaikan pidä olla mikään päiväkerho, jossa leikitään vain bestiksen kanssa.
Otsikossa tiivistyy olennainen sana - valinta. Yliopistot tekevät valintansa jollain perusteella, eli joka tapauksessa joku jää pois. Pääsykoe perustuu hyvää suoriutumiseen yhtenä päivänä, jota saattaa edeltää esim. 2kk lukutankkaus. Kuitenkin, jos juuri tuona päivänä olet vaikkapa sairas tai nukkunut huonosti juopottelevien vanhempien tai pikkusiskon yöhuutojen vuoksi, niin 12-vuoden erinomainen koulumenestys palkitaan välivuodella.
Oikeana ongelmana ylioppilastodistukseen perustuvassa valinnassa näen motivaation puutteen. Ällärivin ylioppilaat pääsevät valitsemaan kermat päältä ja ottavat todennäköisimmin paikat joltain statusta ja varallisuutta lupaavalta alalta, miettimättä mitä oikeasti haluaisivat tehdä. Oikeustieteellisen aloittaa liuta ihmisiä, jotka eivät välttämättä ole lukeneet yhtään lakitekstiä ennen opintojen aloittamista. Lääketieteellisen aloittaa joukko ihmisiä, joilla ei ole mitään intressejä sairauksien tunnistamiseen ja hoitoon, mutta joilla on kova intressi valita joku varman ja hienon oloinen opiskelupaikka.
Erityisen suurissa vaikeuksissa ovat E -tason ylioppilaat, jotka pääsisivät varmasti johonkin opiskelemaan, mutta eivät välttämättä sinne mihin ensisijaisesti haluavat. Korottaminen L:ään voi käydä liian houkuttelevaksi, jolloin seuraa korotusvälivuosia ja opiskeluaikojen pidentymisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla sellainen järjestelmä, että sisään otettaisi kaikki halukkaat, mutta niistä karsittaisiin ekan vuoden jälkeen pois ne, jotka eivät osoita riittävää edistymistä.
Karsintaa tehtäisiin vuosittain, joten ensimmäisen vuoden selvittäminen ei takaisi ikiopiskelijastatusta.
Karsiutuminen tarkoittaisi sitä, että samaan kouluun olisi turha enää yrittää.
Kolmen karsiutumisen jälkeen akateemisen uran saisi unohtaa kokonaan ja lisäyrityksiä ei saisi edes rahalla.Ei stressiä pääsykokeista
Ei turhia välivuosia
Opinnot edistyisivät nopeammin
Todelliset lahjakkuudet ja ahkerasti työskentelevät pärjäisivät edelleen.
Soveltumattomat karsiutuisivat pois nopeammin ilman vuosien pääsykoekierroksia ja osaisivat hakeutua nopeammin itselleen paremmin soveltuville aloille.Systeemi ei koskisi ulkomaalaisia. Ulkomaalaiset saisivat yrittää vain kerran, heille olisi oma kiintiö ja he maksaisivat kaikki kustannukset itse.
Eikö tuo tule helvetin kalliiksi, varsinkin kun lääkis olisi tupaten täynnä.
Ranskassa on tällainen systeemi lääkiksessä. Iltaisin opintojen jälkeen mennään maksulliseen yksityisopetukseen. Siellä valmennuksen hinnaksi voikin sitten tulla jopa 50000 euroa. Opiskelijat pyrkivät myös sabotoimaan toisiaan koulussa esim. tuhoamalla toistensa muistiinpanoja, läppäreitä jne.. Koulusta pois potkitut lähtevät sitten ulkomaille suorittamaan opinnot rahalla loppuun. Ulkomailta löytyy kokonaisia Ranskan kielisiä lääkiksiä. Systeemiä ollaan nyt muuttamassa näiden ongelmien takia.
Jaa, onhan se elitististä tämä meno, että kyllä sitä toivoisi, että vasemmistoliitto pistäisi opiskelijoiden puolesta niitä kapuloita tämän koneiston rattaisiin.
Saa nähdä, kuinka synkäksi tämä tulevaisuus menee opiskelijoiden osalta.