Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijavalinta vai luonnonvalinta?
08.05.2018 |
Korkeakoulut alkavat valita opiskelijoitaan ylioppilastodistuksen perusteella lähitulevaisuudessa,
mutta onko tämä oikein?
Jos tämä kerran toteutuu, YTL:n tulisi tehdä kevennyksiä sen omiin arviontimetoideihin,
jottei tulisi liikaa jyvät-akanoista-suodatusta.
Vaikka yo-kokeen reputtaisi ja saisi uusia tämän tulevaisuudessa rajattomasti, eihän sille voi koko elämätä omistaa! Sen vuoksi YTL:n pitäisi luopua tässä tapauksessa gaussin käyrän käytöstä yo-kokeita arvioidessa.
Tämä luo eriarvoisuutta huomattavasti, ellei tästä tehdä loppua heti alkuun - kapuloita rattaisiin!
Kommentit (55)
Ilmeisesti tämä opiskelijavalinta on ok valtaväestölle, kun ei asiasta sen enempätä kukaan möykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla sellainen järjestelmä, että sisään otettaisi kaikki halukkaat, mutta niistä karsittaisiin ekan vuoden jälkeen pois ne, jotka eivät osoita riittävää edistymistä.
Karsintaa tehtäisiin vuosittain, joten ensimmäisen vuoden selvittäminen ei takaisi ikiopiskelijastatusta.
Karsiutuminen tarkoittaisi sitä, että samaan kouluun olisi turha enää yrittää.
Kolmen karsiutumisen jälkeen akateemisen uran saisi unohtaa kokonaan ja lisäyrityksiä ei saisi edes rahalla.Ei stressiä pääsykokeista
Ei turhia välivuosia
Opinnot edistyisivät nopeammin
Todelliset lahjakkuudet ja ahkerasti työskentelevät pärjäisivät edelleen.
Soveltumattomat karsiutuisivat pois nopeammin ilman vuosien pääsykoekierroksia ja osaisivat hakeutua nopeammin itselleen paremmin soveltuville aloille.Systeemi ei koskisi ulkomaalaisia. Ulkomaalaiset saisivat yrittää vain kerran, heille olisi oma kiintiö ja he maksaisivat kaikki kustannukset itse.
Eikö tuo tule helvetin kalliiksi, varsinkin kun lääkis olisi tupaten täynnä.
Ei ensimmäisen vuoden perusopintojen opettaminen isommalle porukalle maksaisi sen enempää. Luennot ja tentit voisi olla netissä. Sähköinen tunnistus. Vilpistä kiinnijäämisestä ikuinen opiskelukielto.
Joillekin aloille on satoja hakijoita joka vuosi. Ei tuo ehdotuksesi toimisi mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä opiskelijavalinta on ok valtaväestölle, kun ei asiasta sen enempätä kukaan möykkää.
Ei varmasti ole, mutta tällä asialla ei ole riittävästi näkyvyyttä, jotta ihmiset voisivat esittää vastaväitteitä.
Sinänsä moni jää lukioon korottamaan numeroitaan, jos ne laudaturit ovat VIP:ppejä korkeakouluille.
Onhan amkkien pakko ottaa amislaisia jatkossa vastaan!!!
Tämä uudistus vaikuttaa vain nykyisiin ja tuleviin hakijoihin, ei muihin. Sen takia ketään ei tunnu kiinnostavan. Ja moni ei varmaankaan ymmärrä miten yo-arvosanat luodaan ja mitä tarkoittaa gaussin käyrä. Kun uudistus tulee voimaan niin 75% yo-todistuksista muuttuu arvottomiksi koska ilman laudatureja ja eximioita on turha edes hakea opistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa tiivistyy olennainen sana - valinta. Yliopistot tekevät valintansa jollain perusteella, eli joka tapauksessa joku jää pois. Pääsykoe perustuu hyvää suoriutumiseen yhtenä päivänä, jota saattaa edeltää esim. 2kk lukutankkaus. Kuitenkin, jos juuri tuona päivänä olet vaikkapa sairas tai nukkunut huonosti juopottelevien vanhempien tai pikkusiskon yöhuutojen vuoksi, niin 12-vuoden erinomainen koulumenestys palkitaan välivuodella.
Oikeana ongelmana ylioppilastodistukseen perustuvassa valinnassa näen motivaation puutteen. Ällärivin ylioppilaat pääsevät valitsemaan kermat päältä ja ottavat todennäköisimmin paikat joltain statusta ja varallisuutta lupaavalta alalta, miettimättä mitä oikeasti haluaisivat tehdä. Oikeustieteellisen aloittaa liuta ihmisiä, jotka eivät välttämättä ole lukeneet yhtään lakitekstiä ennen opintojen aloittamista. Lääketieteellisen aloittaa joukko ihmisiä, joilla ei ole mitään intressejä sairauksien tunnistamiseen ja hoitoon, mutta joilla on kova intressi valita joku varman ja hienon oloinen opiskelupaikka.
Erityisen suurissa vaikeuksissa ovat E -tason ylioppilaat, jotka pääsisivät varmasti johonkin opiskelemaan, mutta eivät välttämättä sinne mihin ensisijaisesti haluavat. Korottaminen L:ään voi käydä liian houkuttelevaksi, jolloin seuraa korotusvälivuosia ja opiskeluaikojen pidentymisiä.
Pidät sitten niitä ällän ylioppilaita liian tyhminä, etteivät osaa valita itselleen oikeaa alaa ja tutustua siihen etukäteen kunnolla. Mun pojalle tuli tänä keväänä "ällärivi" ja hän on menossa lukemaan kemiaa (jonne on melko helppo päästä), koska on siitä intohimoisen kiinnostunut. Lääkkistä ym ei edes harkinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tämä opiskelijavalinta on ok valtaväestölle, kun ei asiasta sen enempätä kukaan möykkää.
Ei varmasti ole, mutta tällä asialla ei ole riittävästi näkyvyyttä, jotta ihmiset voisivat esittää vastaväitteitä.
Sinänsä moni jää lukioon korottamaan numeroitaan, jos ne laudaturit ovat VIP:ppejä korkeakouluille.
Tämä opiskelijavalinta on ihan ok. Joka tavassa on jotain huonoa, ei tämä ole sen huonompi kuin muutkaan. Voi antaa vähän potkua sinne lukio-opintoihinkin, kun tietää, että sillä paperilla on jotain merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä uudistus vaikuttaa vain nykyisiin ja tuleviin hakijoihin, ei muihin. Sen takia ketään ei tunnu kiinnostavan. Ja moni ei varmaankaan ymmärrä miten yo-arvosanat luodaan ja mitä tarkoittaa gaussin käyrä. Kun uudistus tulee voimaan niin 75% yo-todistuksista muuttuu arvottomiksi koska ilman laudatureja ja eximioita on turha edes hakea opistoon.
Höpö höpö. Yhtä paljon opiskelioita otetaan kuin ennenkin, ja 25% ei riitä täyttämään yliopistoja. Kyllä se, joka pystyy pänttäämään pääsykokeeseen, on pystynyt pänttäämään lukiossakin. Mikä ihme tapahtuisi muutamassa kuukaudessa. Kehno opiskelia yhtäkkiä muuttuukin neroksi ja saa loistavat pisteet lääkiksen pääsykokeissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näkee kokoomus-trollit liikenteessä.
Lukihäiriöisten korkeakoulumahdollisuudet menevät ihan nollille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näkee kokoomus-trollit liikenteessä.
Minkäs teet, kun elitistit kannattavat tätä kyykyttämistä.
Ei ne pojat oo sen tyhmempiä mitä tytötkään. Täytyy vaan tsempata ja motivoida ja jopa palkita. Näin meillä meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää mt-ongelmia abeille ja muuten numeroita korottaville...
Kiitos Sanni!
Vierailija kirjoitti:
Lukihäiriöisten korkeakoulumahdollisuudet menevät ihan nollille...
Tämä on totta.
YTL ei anna puoltalauseilla armoa, virheet alentavat YO-arvosanaa, huono YO-arvosana johtaa opiskelupaikan menettämiseen, uusiminen ei auta lukihäiriön poistumiseen, numero pysyy samana, et voi pysty pääsykokeissa todistamaan muuta osaamistasi enää...
Vihervassarit, auttakaa opiskelijoita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukihäiriöisten korkeakoulumahdollisuudet menevät ihan nollille...
Tämä on totta.
YTL ei anna puoltalauseilla armoa, virheet alentavat YO-arvosanaa, huono YO-arvosana johtaa opiskelupaikan menettämiseen, uusiminen ei auta lukihäiriön poistumiseen, numero pysyy samana, et voi pysty pääsykokeissa todistamaan muuta osaamistasi enää...
Tän tyyppisiä ongelmia otetaan kyllä arvosanoissa huomioon, voi myös saada pidemmän vastausajan kokeessa. Ja kyllä sille lukihäiriöiselle (olen itse sellainen) lukeminen on senverran raskasta, että jättäisin nää suosikkialat suosiolla sivuun.
Pääsykokeista luopuminen on naurettavaa!
Pitää olla sama lähtöviiva kaikilla. Pääsykokeisiin osallistuvat monenlaiset yo-arvosanat omaavat ja ammattikoululaiset, ja silti heille pitää taata pääsykokeista eteenpääsyn mahdollisuus.
Valmiiksi hyvä yo-todistus on hyvä pohja, mutta pitää myös näyttää mahdollisia osaamisia alalle pääsykokeissa, joihin jo ammattikoululaisilla on pohjat, joita taas lukiolaisilla ei välttämättä ole.
Kyllä se pelkkä lukio-keskeisyys tässä on ongelmallista amislaisille.
On paljon amk-linjoja, joille amislaiset soveltuvat paremmin, mutta ei yo-todistusta, ei jatkopaikkaa.
Hyvää työtä on taas opetus- ja kulttuuriministeriössä tehnyt!
Siis on juonittu ilman valtakunnallista keskustelua asiasta?!
Tälle stoppi!