Lue keskustelun säännöt.
Siikajoen laiminlyönti 80 kuollutta nautaa
vapaaehtoinen
04.05.2018 |
Tässä tapauksessa toivottavasti valvova eläinlääkäri myös saa syytteet, sillä ihan vahingossa valvonnan alla ei tällaista saata tapahtua.
Vaikuttaa siltä eläinten pahoinvoinnin ilmi tultua muissakin tapauksissa, että suomessa ollaan aivan retuperällä eläinten hyvinvoinnin valvonnassa. Toisinsanoen minkäänlaista valvontaa ei ole, vain pakollista asioiden toimittamista ja hoitamista paperilla.
Nyt uusia tapoja ja ratkaisuja esiin miten voitaisiin valvontaa muuttaa lakisääteisesti myös ja ihan käytännön tasolla. Ehkä videovalvonta on ainoa tapaa tulevaisuudessa taata eläinten hyvinvointi.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa odottaa ensin kun selvitetään että mitä tässä tapauksen taustalla oikein on. Tilan isäntä on kyllä ammattimies että sinänsä itsekin ihmettelin että minkä vuoksi näin on päässyt tapahtumaan. Muistaakseni hänellä on yhteensä lähes 200 eläintä.
Ammattilaisetkin sairastuu ja kokee tragedioita.
Joku ihmeen totaalinen uupumus tms tässä on täytynyt tapahtua.
Se vähän ihmetyttää että ihan yksinkö se elukat hoiti, ei perhettä, ystäviä, kukaan ei huomannut mitään outoa tilalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vapaaehtoinen kirjoitti:
Ehkä videovalvonta on ainoa tapaa tulevaisuudessa taata eläinten hyvinvointi.
Joka kotiin myös videovalvonta, ainoa tapa taata ihmisten hyvinvointi.
Yleensä eläinlääkärit on ihan polvillaan näiden lihankasvattajien ja maidontuottajien edessä. Valvonta pitäisi olla keskusohjattua, ei paikallisia tuttuja eläinlääkäreitä. Pakollisella videovalvonnalla voitaisiin varmasti estää jo aika paljon tätä eläinten huonoa kohtelua. Siitä, kun pääsisi joku valvoja koska vain kurkkaamaan mitä kuuluu/näkyy, niin eipä näitä ikäviä tapauksia näin paljon tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa odottaa ensin kun selvitetään että mitä tässä tapauksen taustalla oikein on. Tilan isäntä on kyllä ammattimies että sinänsä itsekin ihmettelin että minkä vuoksi näin on päässyt tapahtumaan. Muistaakseni hänellä on yhteensä lähes 200 eläintä.
Ammattilaisetkin sairastuu ja kokee tragedioita.
Joku ihmeen totaalinen uupumus tms tässä on täytynyt tapahtua.
Se vähän ihmetyttää että ihan yksinkö se elukat hoiti, ei perhettä, ystäviä, kukaan ei huomannut mitään outoa tilalla?
Hän pitää tilaa yhdessä avovaimonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä eläinlääkärit on ihan polvillaan näiden lihankasvattajien ja maidontuottajien edessä. Valvonta pitäisi olla keskusohjattua, ei paikallisia tuttuja eläinlääkäreitä. Pakollisella videovalvonnalla voitaisiin varmasti estää jo aika paljon tätä eläinten huonoa kohtelua. Siitä, kun pääsisi joku valvoja koska vain kurkkaamaan mitä kuuluu/näkyy, niin eipä näitä ikäviä tapauksia näin paljon tulisi.
MIten tällainen toteutettaisiin, jos kyseessä on tällainen haikkuja kasvattava tila? Haikut kun yleensä eivät majaile navetoissa tai eläinsuojissa muutenkaan, vaan hyvin yleisesti laitumella ympäri vuoden. Miten ajattelet, että niille laajoille alueille saadaan videovalvonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä mikä tässä tapauksessa järkyttää. Eläimethän oltaisiin tapettu joka tapauksessa ihmisten iloksi. Suomalainen eläintuotanto on alusta loppuun pelkkää julmaa eläinrääkkäystä, jonka mahdollistaa Suomen luokaton eläinsuojelulaki.
Eläimet kuolivat hitaasti nälkään, mutta onko muka oikeasti parempi, että parastakin aikaa tuotantoeläimiä rääkätään se 1-4 vuotta (4 vuotta nykytuotannon mittapuulla on jo pitkä ikä lypsylehmälle) ja tapetaan sitten. Itse en näe näillä kovinkaan suurta eroa.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä eläinlääkärit on ihan polvillaan näiden lihankasvattajien ja maidontuottajien edessä. Valvonta pitäisi olla keskusohjattua, ei paikallisia tuttuja eläinlääkäreitä. Pakollisella videovalvonnalla voitaisiin varmasti estää jo aika paljon tätä eläinten huonoa kohtelua. Siitä, kun pääsisi joku valvoja koska vain kurkkaamaan mitä kuuluu/näkyy, niin eipä näitä ikäviä tapauksia näin paljon tulisi.
Valvontahan on keskusohjattua, läänineläinlääkäri voi koska tahansa tulla paikalle ja ilmoittaa, että nyt on tarkastus. Siinä ei ole paljoa sanomista, vaikka ainoana syynä käynnille on se, että eläinlääkäriä ei ole tilalle kutsuttu 3 kuukauteen eli eläimet voivat liian hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostetaan maidon ja lihan hintaa. Näin saadaan rahaa kuluttajilta, jotka vaativat eläimille parempia olosuhteita. Eläinlääkärit eivät ole halpoja, niille pitää maksaa rahaa siitä, että käyvät tiloilla. Meijerit ja lihatalot voisivat sitten suunnata ne kuluttajilta kerätyt varat palkatakseen osuuskunnalle tai lihatalolle oman valvontaeläinlääkärin, jonka tehtävänä olisi kiertää niiden tuottajien tiloja, jotka osuuskunnille ja lihataloille maitoa tai lihaa toimittavat.
Mutta kun tässä maassa kaikki ruoka pitää saada halvalla, mieluummin ilmaiseksi ja tuottajan pitäisi maksaa sekin lysti.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tässä tapauksessa järkyttää. Eläimethän oltaisiin tapettu joka tapauksessa ihmisten iloksi. Suomalainen eläintuotanto on alusta loppuun pelkkää julmaa eläinrääkkäystä, jonka mahdollistaa Suomen luokaton eläinsuojelulaki.
Eläimet kuolivat hitaasti nälkään, mutta onko muka oikeasti parempi, että parastakin aikaa tuotantoeläimiä rääkätään se 1-4 vuotta (4 vuotta nykytuotannon mittapuulla on jo pitkä ikä lypsylehmälle) ja tapetaan sitten. Itse en näe näillä kovinkaan suurta eroa.
Ylämaankarjan tuotanto on kaukana rääkistä sillä eläimet saavat olla ympäri vuoden vapaana laajoilla laitumilla ja toteuttaa luonnollista käyttäytymistään. Olen vieraillut tapauksen tilalla Noin kaksi vuotta sitten ja tuolloin isäntä kertoi tilastaan ja sen toiminnasta ja näytti laitumia ja eläimiä. Tuolloin kyllä näki että isäntä välitti eläimistään joten hyvin vaikea ymmärtää että minkä vuoksi näin on päässyt tapahtumaan. Rahallinen menetys kun tämä on tilalle koska kuolleiden eläinten arvo on yli 200 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa odottaa ensin kun selvitetään että mitä tässä tapauksen taustalla oikein on. Tilan isäntä on kyllä ammattimies että sinänsä itsekin ihmettelin että minkä vuoksi näin on päässyt tapahtumaan. Muistaakseni hänellä on yhteensä lähes 200 eläintä.
Ammattilaisetkin sairastuu ja kokee tragedioita.
Joku ihmeen totaalinen uupumus tms tässä on täytynyt tapahtua.
Se vähän ihmetyttää että ihan yksinkö se elukat hoiti, ei perhettä, ystäviä, kukaan ei huomannut mitään outoa tilalla?
Hän pitää tilaa yhdessä avovaimonsa kanssa.
Onko menossa lusikat jakoon?
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan maidon ja lihan hintaa. Näin saadaan rahaa kuluttajilta, jotka vaativat eläimille parempia olosuhteita. Eläinlääkärit eivät ole halpoja, niille pitää maksaa rahaa siitä, että käyvät tiloilla. Meijerit ja lihatalot voisivat sitten suunnata ne kuluttajilta kerätyt varat palkatakseen osuuskunnalle tai lihatalolle oman valvontaeläinlääkärin, jonka tehtävänä olisi kiertää niiden tuottajien tiloja, jotka osuuskunnille ja lihataloille maitoa tai lihaa toimittavat.
Mutta kun tässä maassa kaikki ruoka pitää saada halvalla, mieluummin ilmaiseksi ja tuottajan pitäisi maksaa sekin lysti.
Tässä tapauksessa isäntä myi pääosan lihastaan itse ihan kunnon hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas monella viljelijälle jo parinsadan euron ylimääräinen menoerä sapettaa näinä päivinä ja tuollainen välinpitämättömyys ihmetyttää kun isot rahat kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan maidon ja lihan hintaa. Näin saadaan rahaa kuluttajilta, jotka vaativat eläimille parempia olosuhteita. Eläinlääkärit eivät ole halpoja, niille pitää maksaa rahaa siitä, että käyvät tiloilla. Meijerit ja lihatalot voisivat sitten suunnata ne kuluttajilta kerätyt varat palkatakseen osuuskunnalle tai lihatalolle oman valvontaeläinlääkärin, jonka tehtävänä olisi kiertää niiden tuottajien tiloja, jotka osuuskunnille ja lihataloille maitoa tai lihaa toimittavat.
Mutta kun tässä maassa kaikki ruoka pitää saada halvalla, mieluummin ilmaiseksi ja tuottajan pitäisi maksaa sekin lysti.
Tässä tapauksessa isäntä myi pääosan lihastaan itse ihan kunnon hintaan.
Oliko tilalla lihanmyyntiäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan maidon ja lihan hintaa. Näin saadaan rahaa kuluttajilta, jotka vaativat eläimille parempia olosuhteita. Eläinlääkärit eivät ole halpoja, niille pitää maksaa rahaa siitä, että käyvät tiloilla. Meijerit ja lihatalot voisivat sitten suunnata ne kuluttajilta kerätyt varat palkatakseen osuuskunnalle tai lihatalolle oman valvontaeläinlääkärin, jonka tehtävänä olisi kiertää niiden tuottajien tiloja, jotka osuuskunnille ja lihataloille maitoa tai lihaa toimittavat.
Mutta kun tässä maassa kaikki ruoka pitää saada halvalla, mieluummin ilmaiseksi ja tuottajan pitäisi maksaa sekin lysti.
Tässä tapauksessa isäntä myi pääosan lihastaan itse ihan kunnon hintaan.
Mikään suurista teurastamoista (Atria, HK Scan, Snellman) ei suostu vastaanottamaan ollenkaan highland-nautoja. Niiden sarvet ovat niin suuret ja leveät, että eläinten ja ruhojen käsittely teurastamoilla aiheuttaisi ylimääräistä vaaraa ja työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan maidon ja lihan hintaa. Näin saadaan rahaa kuluttajilta, jotka vaativat eläimille parempia olosuhteita. Eläinlääkärit eivät ole halpoja, niille pitää maksaa rahaa siitä, että käyvät tiloilla. Meijerit ja lihatalot voisivat sitten suunnata ne kuluttajilta kerätyt varat palkatakseen osuuskunnalle tai lihatalolle oman valvontaeläinlääkärin, jonka tehtävänä olisi kiertää niiden tuottajien tiloja, jotka osuuskunnille ja lihataloille maitoa tai lihaa toimittavat.
Mutta kun tässä maassa kaikki ruoka pitää saada halvalla, mieluummin ilmaiseksi ja tuottajan pitäisi maksaa sekin lysti.
Tässä tapauksessa isäntä myi pääosan lihastaan itse ihan kunnon hintaan.
Oliko tilalla lihanmyyntiäkin?
Oli siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan maidon ja lihan hintaa. Näin saadaan rahaa kuluttajilta, jotka vaativat eläimille parempia olosuhteita. Eläinlääkärit eivät ole halpoja, niille pitää maksaa rahaa siitä, että käyvät tiloilla. Meijerit ja lihatalot voisivat sitten suunnata ne kuluttajilta kerätyt varat palkatakseen osuuskunnalle tai lihatalolle oman valvontaeläinlääkärin, jonka tehtävänä olisi kiertää niiden tuottajien tiloja, jotka osuuskunnille ja lihataloille maitoa tai lihaa toimittavat.
Mutta kun tässä maassa kaikki ruoka pitää saada halvalla, mieluummin ilmaiseksi ja tuottajan pitäisi maksaa sekin lysti.
Tässä tapauksessa isäntä myi pääosan lihastaan itse ihan kunnon hintaan.
Tiedän, mutta puhuinkin yleisellä tasolla, enkä tästä kyseisestä tilasta. Suurin osa tuottajista kun kuitenkin tuottaa bulkkia.
Hmm aika helpostihan tuo tila löytyi. Facebook-postaukset loppuu toukokuussa 2016 kuin seinään.
Katsokaas näin siinä käy kun Suomessa kaikki vouhottaa kilpaa jostain (laillisista) turkistarhoista vain koska turkikset ovat heidän mielestään elitistien juttu ja rikkaampia täytyy vihata, niin perus lehmitilat ja vastaavat jää huomioitta ja siellä saa touhuta mitä vaan tai olla touhuamatta ollenkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan maidon ja lihan hintaa. Näin saadaan rahaa kuluttajilta, jotka vaativat eläimille parempia olosuhteita. Eläinlääkärit eivät ole halpoja, niille pitää maksaa rahaa siitä, että käyvät tiloilla. Meijerit ja lihatalot voisivat sitten suunnata ne kuluttajilta kerätyt varat palkatakseen osuuskunnalle tai lihatalolle oman valvontaeläinlääkärin, jonka tehtävänä olisi kiertää niiden tuottajien tiloja, jotka osuuskunnille ja lihataloille maitoa tai lihaa toimittavat.
Mutta kun tässä maassa kaikki ruoka pitää saada halvalla, mieluummin ilmaiseksi ja tuottajan pitäisi maksaa sekin lysti.
Tässä tapauksessa isäntä myi pääosan lihastaan itse ihan kunnon hintaan.
Mikään suurista teurastamoista (Atria, HK Scan, Snellman) ei suostu vastaanottamaan ollenkaan highland-nautoja. Niiden sarvet ovat niin suuret ja leveät, että eläinten ja ruhojen käsittely teurastamoilla aiheuttaisi ylimääräistä vaaraa ja työtä.
Sarven katkaisu ei ole iso homma joten kysymyksessä lienee lähinnä tekosyy. Mutta toisaalta se on Ylämaankarjankasvattajan onni, sillä liha on huomattavasti parempaa kuin tavallinen naudanliha.
Kannattaa odottaa ensin kun selvitetään että mitä tässä tapauksen taustalla oikein on. Tilan isäntä on kyllä ammattimies että sinänsä itsekin ihmettelin että minkä vuoksi näin on päässyt tapahtumaan. Muistaakseni hänellä on yhteensä lähes 200 eläintä.