Lue keskustelun säännöt.
Siikajoen laiminlyönti 80 kuollutta nautaa
vapaaehtoinen
04.05.2018 |
Tässä tapauksessa toivottavasti valvova eläinlääkäri myös saa syytteet, sillä ihan vahingossa valvonnan alla ei tällaista saata tapahtua.
Vaikuttaa siltä eläinten pahoinvoinnin ilmi tultua muissakin tapauksissa, että suomessa ollaan aivan retuperällä eläinten hyvinvoinnin valvonnassa. Toisinsanoen minkäänlaista valvontaa ei ole, vain pakollista asioiden toimittamista ja hoitamista paperilla.
Nyt uusia tapoja ja ratkaisuja esiin miten voitaisiin valvontaa muuttaa lakisääteisesti myös ja ihan käytännön tasolla. Ehkä videovalvonta on ainoa tapaa tulevaisuudessa taata eläinten hyvinvointi.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä tässä tapauksessa järkyttää. Eläimethän oltaisiin tapettu joka tapauksessa ihmisten iloksi. Suomalainen eläintuotanto on alusta loppuun pelkkää julmaa eläinrääkkäystä, jonka mahdollistaa Suomen luokaton eläinsuojelulaki.
Eläimet kuolivat hitaasti nälkään, mutta onko muka oikeasti parempi, että parastakin aikaa tuotantoeläimiä rääkätään se 1-4 vuotta (4 vuotta nykytuotannon mittapuulla on jo pitkä ikä lypsylehmälle) ja tapetaan sitten. Itse en näe näillä kovinkaan suurta eroa.
Ylämaankarjan tuotanto on kaukana rääkistä sillä eläimet saavat olla ympäri vuoden vapaana laajoilla laitumilla ja toteuttaa luonnollista käyttäytymistään. Olen vieraillut tapauksen tilalla Noin kaksi vuotta sitten ja tuolloin isäntä kertoi tilastaan ja sen toiminnasta ja näytti laitumia ja eläimiä. Tuolloin kyllä näki että isäntä välitti eläimistään joten hyvin vaikea ymmärtää että minkä vuoksi näin on päässyt tapahtumaan. Rahallinen menetys kun tämä on tilalle koska kuolleiden eläinten arvo on yli 200 000 euroa.
Ainiin, ja tosiaan ne eläimet haluavat sitten kuitenkin päätyä teuraalle, sähkötainnutukseen ja kurkku auki, mahdollisesti vielä tajuissaan.
Lehmän luontainen elinikä kun on n. 30 vuotta, mutta onhan se ok tappaa ruuaksi jo 4-vuotiaana, jos saanut kuitenkin hyvän elämän?
Sekin ihan turhaa, kun ihmisen ei edes kannata syödä punaista lihaa , oli se niityllä kasvanut tai ei, luokan 2 karsinogeeni, makkaraksi muotoiltuna lisäaineineen luokan 1 karsinogeeni.
Ja hiilijalanjälki "niittylihalla" vielä isompi kuin tehotuotetulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo ratkaisu: jokainen kasvattaa ja teurastaa itse eläinruokansa ja tuottaa eläimen äidinmaidon, jota haluaa itse nauttia eläinvauvan sijaan ja kasvattaa kanansa, joiden kuukautisia haluaa syödä. Tietysti tuohon pitää käydä koulutus ja valvjoja on paikalla kun teurastus tapahtuu ja se myös videoidaan. Perheen lasten on syytä olla paikalla myös tottakai. Eläinsuojeluyhdiksellä olisi milloin tahansa oikeus vierailla tilalla ja tehdä ilmoitus eläinten kaltoinkohtelusta ja toimenpiteisiin ryhdyttäisiin samantien, ei mitään armonaikoja.
Monikohan söisi eläintuotteita?
Vastaavasti moniko vegaani pysyisi hengissä, jos joutuisi kasvattamaan oman ruokansa eikä saisi enää proteeiinijauheita tai avocadoa soijamaidosta puhumattakaan? Vegaanien ruoka on kyllästetty säilöntäaineilla ja se on niin prosessoitua, että todennäköisesti 15 vuoden kuluttua suolistosyöpä on todennäköisin kuolinsyy.
Mitä?!!??!!???
Mitä te kuvittelette vegaanien syövän?!?!
totta hel''' tissä vegaanikin voi syödä väärin.
Suurin osa ei ole 'sipsikaljavegaaneja'.
Minäkin ennen ajattelin, että vegaanius on vain sitä, että korvataan tavallinen nakki soijanakilla ja maito soijajuomalla.
Mutta ehei.
En syö juuri mitään teollista, koskaan. Nyhtökaura taitaa olla ainut , joskus valmiita mustapapupihvejä.
Syön RUNSAASTI esimerkiksi kaikkia ja kaikenvärisiä kasviksia, marjoja, hedelmiä
(esim. punakaali, parsakaali, bataatti, peruna, porkkana, kukkakaali, hapankaali,sipulit, paprika, kurkku,tomaatti, lehtikaali ,babypinaatti ,punajuuri , mustikka,mansikka, vadelma, herukat, karviaiset, tyrni ,granaattiomena, avokado ja kaikki mahdolliset hedelmät ja varsinkin kausihedelmät ja vihannekset )
täysjyväkauraa, tattaria, spelttiä, täysjyväriisiä, kvinoaa, ohraa.
Kaikenlaisia siemeniä ja pähkinöitä , runsaasti hampunsiemeniä ja hampputuotteita.
Linssejä, papuja, herneitä, härkäpapua, kikherneitä.
Käytän paljon mausteita , kurkumaa, chiliä, kanelia.
Tahinia, hummusta, misoa.
Herkkusieniä.
Merilevärouhetta jodinlähteenä.
B12-vit . 2X viikossa purkista.
Kahviin kauramaitoa ,joskus teen itse mantelimaitoa.
Syön joka päivä tumman vihreitä kasviksia.
Syön paljon smoothieita, puuroja, keittoja ,pataruokia.
En käytä mitään öljyjä enkä margariineja, en sokeria enkä paljon suolaa. En lisäaineita.
Syön rasvat niiden luontaisessa muodossa.
Ostan aina kaiken kotimaisena, minkä voin.
En laske hh, rasvoja enkä proteiineja.
Siihen ei ole MITÄÄN tarvetta.
Voin ensi kertaa vuosiin todella hyvin.
Niin fyysisesti kuin henkisesti.
Eläinten oikeudet ovat tulleet todella tärkeiksi, kun on tajunnut , miten turha koko teollisuudenala on ja miten massiivisen kärsimyksen se aiheuttaa eläimille sekä minkä tuhon se aiheuttaa koko maapallolle.
Ja ennenkaikkea, syömiseen on tullut monipuolisuutta, väriä ja iloa. Sekaruokavalio tuntui jotenkin paljon rajoittavammalta ,hassua.
Te kaikki, jotka täällä kauhistelette eläinten kohtaloa, niin tiedoksi, että voitte äänestää rahoillanne ja olla ostamatta sitä lihaa. Jokaisen yksilön valinnalla on väliä.
Eihän sitä lihaa tuoteta, jos ei sitä kukaan osta.
Miksi kukaan ei ihmettele, miksi lihan-ja maidontuottajat saavat kaikki maataloustuet, vaikka suomalaiset syövät tutkitusti liikaa lihaa ja käyttävät liikaa maitotuotteita , mutta syövät liian vähän kasviksia?
miksi kasvisten -ja kasviproteiinin (hamppu, härkäpapu, herne) tuottajat eivät saa näitä valtion tukia?
Se on korruptiota ja hyväveli-järjestöä parhaimmillaan ja eiköhän siellä ole lääketeollisuuskin vaikuttamassa jossain kohtaa.
"Mutta ei Suomessa" ajattelun voisi kyseenalaistaa pikkuhiljaa.
Äänestäkää rahoillanne.
Vierailija kirjoitti:
Te kaikki, jotka täällä kauhistelette eläinten kohtaloa, niin tiedoksi, että voitte äänestää rahoillanne ja olla ostamatta sitä lihaa. Jokaisen yksilön valinnalla on väliä.
Eihän sitä lihaa tuoteta, jos ei sitä kukaan osta.
Miksi kukaan ei ihmettele, miksi lihan-ja maidontuottajat saavat kaikki maataloustuet, vaikka suomalaiset syövät tutkitusti liikaa lihaa ja käyttävät liikaa maitotuotteita , mutta syövät liian vähän kasviksia?
miksi kasvisten -ja kasviproteiinin (hamppu, härkäpapu, herne) tuottajat eivät saa näitä valtion tukia?
Se on korruptiota ja hyväveli-järjestöä parhaimmillaan ja eiköhän siellä ole lääketeollisuuskin vaikuttamassa jossain kohtaa.
"Mutta ei Suomessa" ajattelun voisi kyseenalaistaa pikkuhiljaa.
Äänestäkää rahoillanne.
Mä olen koko ajan vähentänyt lihan syöntiä ja tämä uutinen laittoi vain vähentämään entisestään.. Kunnioitan elämää ja vasta kun on oikea valvonta ja eläimet saavat hyvän elämän ja kuoleman, niin voin harkita että söisin vähän ''useammin'' lihaa. Siltikin tulen pitämään minimissään. Tuntuu pahalta tämä uutinen. Niin kivulias kuolema että meni kyllä taas maku lihatuotantoon. Toivon tosiaan hyvinvointia eläimille ja tehokasta valvontaa.
Kamala tapaus, ammattimaista eläintenpitoa pitäisi valvoa paljon tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Avovaimo" muuttanut toiselle paikkakunnalle jo pari vuotta sitten,joten hänellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.Tuli hänellekki täytenä yllätyksenä tämä tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meni jo pari vuotta sitten.
Tapahtui tänä keväänä
Kaikki julkisen sektorin "palkat" pitää myös nimittää tuiksi.