Sinkkuna....pitäskö ottaa varattu mies rakastajaksi

Riski draamaan on iso ja pahimmassa tapauksessa mies saattaa jopa haluta vaihtaa sinuun. Ajattelin itse seksin varattujen miesten kanssa olevan kaikkein yksinkertaisinta, kun heillä on kotona sitten vaimo joka hoitaa äiteilyn. Eheeei, päin vastoin.

Sitä luulis, että varattu on varma valinta kun se on jo koekätetty ja jonkun hyväksymä. Riski piileekin siinä, että se kuvittelee rakastuneensa ja ryhtyy jättämään muijansa ja perheensä ja siinähän sitten olet nalkissa uusioperheen sotkuista.

Nainen rakastuu. Mies on vain huvimatkalla ja palaa tyytyväisenä kotiin. Naiselle jää dissatun osa. Odottaminen, ikävöinti ja turhat kuvittelut.

Vierailija kirjoitti:

Nainen rakastuu. Mies on vain huvimatkalla ja palaa tyytyväisenä kotiin. Naiselle jää dissatun osa. Odottaminen, ikävöinti ja turhat kuvittelut.

Niinhän sitä toivoisi käyvän eli ,että vois vähän lainata sitä äijää pelkkään seksiin, mutta ilmeisesti perheelliset ovat herkempiä sitoutumaan ja alkavat kuvitella liikoja. Tästä sitten koituu tosiaan tarpeetonta draamaa ja sotkua. Sellainen rehellinen FB järjestely ei sitoutumishaluisen sinkun kanssa on helpoin.

Jos pystyt pitämään erossa seksin ja tunteet, niin mikä ettei. Toimi itsellänikin siihen asti kun kohdalle osui se, joka kolahti muutenkin. Ei päädytty yhteen, mutta kaipaus jäi. Molemmille.

Onko ap mies?

Vierailija kirjoitti:

Nainen rakastuu. Mies on vain huvimatkalla ja palaa tyytyväisenä kotiin. Naiselle jää dissatun osa. Odottaminen, ikävöinti ja turhat kuvittelut.

Ei tässäkään suhteessa enää eletä 50-lukua. Jokaisella on se oma elämä, eikä niitä miehiä odotella ja haikailla. Tokihan sellaisen oman hankkisi, mikäli ei olisi kyseessä pelkät fyysiset tarpeet.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap mies?

En ole.

Minäkin luulin, että perheellinen mies olisi varma salasuhteeseen, että sellainen ei ikinä jättäisi vaimoaan, eikä olisi pelkoa riippakivestä. Miten noin moni sanookin, että asian on päinvastoin? Oikeasti? Kumpi on totta?

Mistä ne tarinat sitten tulevat, että toinen nainen itkee, ettei mies jätä vaimoaan? Vai ovatko ne eri miehiä? Kylmiä elämäntapapettäjiä, jotka pyörittävät muita naisia valehdellen ilman aietta erota, ja sitten romsnttisia tavismiehiä, joilla on tunteet jajotka luulevat rakastuneensa ja haluavatkin vaihtaa?

Todellisuudessa varattu mies on paras rakastajana. Ei jää roikkumaan ja osaa asiansa. Ymmärtää myös pitää homman salassa. Ja toki teette alussa selväksi että tämä on vain fyysinen suhde.

Vierailija kirjoitti:

Nainen rakastuu. Mies on vain huvimatkalla ja palaa tyytyväisenä kotiin. Naiselle jää dissatun osa. Odottaminen, ikävöinti ja turhat kuvittelut.

Jos tieten tahtoen lähtisin varatun matkaan vain seksin takia en usko että jäisin kuvittelemaan mitään koska samalla on haku päällä ihan sinkuista ja vakava suhde.Mutta koska seksiä haluan enkä halua mitään kännipanoja baarista(en edes käy baareissa enää) ja varattuja on tyrkyllä niin miksi en koittaisi.Kaveri jolta seksiä saan välillä ei halua minua suhteeseen kanssaan ja hänenkin kanssa homma toimii siltä osin.Toiselta osin vähän reistailee joten siksi toista mietin siihen rinnalle.Hän myös tajuaa että etsin myös oikeaa suhdetta samalla kuten uskoisin myös varatun ymmärtävän. Win-Win tilanne siis.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luulin, että perheellinen mies olisi varma salasuhteeseen, että sellainen ei ikinä jättäisi vaimoaan, eikä olisi pelkoa riippakivestä. Miten noin moni sanookin, että asian on päinvastoin? Oikeasti? Kumpi on totta?

Mistä ne tarinat sitten tulevat, että toinen nainen itkee, ettei mies jätä vaimoaan? Vai ovatko ne eri miehiä? Kylmiä elämäntapapettäjiä, jotka pyörittävät muita naisia valehdellen ilman aietta erota, ja sitten romsnttisia tavismiehiä, joilla on tunteet jajotka luulevat rakastuneensa ja haluavatkin vaihtaa?

Tässä on se että pitää valita sellainen mies joka etsii nimenomaan seksiä. Ei sellaista joka alunperin jo lupaile kuuta taivaalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen rakastuu. Mies on vain huvimatkalla ja palaa tyytyväisenä kotiin. Naiselle jää dissatun osa. Odottaminen, ikävöinti ja turhat kuvittelut.

Jos tieten tahtoen lähtisin varatun matkaan vain seksin takia en usko että jäisin kuvittelemaan mitään koska samalla on haku päällä ihan sinkuista ja vakava suhde.Mutta koska seksiä haluan enkä halua mitään kännipanoja baarista(en edes käy baareissa enää) ja varattuja on tyrkyllä niin miksi en koittaisi.Kaveri jolta seksiä saan välillä ei halua minua suhteeseen kanssaan ja hänenkin kanssa homma toimii siltä osin.Toiselta osin vähän reistailee joten siksi toista mietin siihen rinnalle.Hän myös tajuaa että etsin myös oikeaa suhdetta samalla kuten uskoisin myös varatun ymmärtävän. Win-Win tilanne siis.

Juuri näin! Kokeile vaan. Alusta asti säännöt selviksi niin menee hyvin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luulin, että perheellinen mies olisi varma salasuhteeseen, että sellainen ei ikinä jättäisi vaimoaan, eikä olisi pelkoa riippakivestä. Miten noin moni sanookin, että asian on päinvastoin? Oikeasti? Kumpi on totta?

Mistä ne tarinat sitten tulevat, että toinen nainen itkee, ettei mies jätä vaimoaan? Vai ovatko ne eri miehiä? Kylmiä elämäntapapettäjiä, jotka pyörittävät muita naisia valehdellen ilman aietta erota, ja sitten romsnttisia tavismiehiä, joilla on tunteet jajotka luulevat rakastuneensa ja haluavatkin vaihtaa?

Tässä on se että pitää valita sellainen mies joka etsii nimenomaan seksiä. Ei sellaista joka alunperin jo lupaile kuuta taivaalta

Olettaisin sellaisen miehen, joka heti alussa lupaa kuuta taivaalta, olevan juurikin vain seksin perässä. Vai onko se toisinpäin? Luulisi taviksen etenevän viattomammin.

Vierailija kirjoitti:

Niitä kun tyrkyllä on kokoajan. Seksiä saan kaverilta aina sillon tällöin mutta se ei oikein pelitä mutta en haluaisi viskata poiskaan kokonaan.Mutta toinen rakastaja niin...

Sitä hmettelen, että millaisissa piireissä tai paikoissa oikein liikut, jos tai kun koet, että varatunmiehen ottaminen olisi jotenkin erityisen paljon helpomaa, kuin sinkkunaolevan miehen kohtaaminen ja mahd. aloittaa suhde hänen kanssaan. - Vaikka toki on myönnettävä, että joskus tuntuu sille, että on ihmisiä, jotka eivät osaa olla yksin ja samat henkilöt eivät varmaankaan ehkä kestä suhteessa niitä tylsempiä hetkiä ja aikoja ja vaihtavat sitten lennosta uuteen kumppaniin, jos vain joku näyttää hiemankin sille, että häneen voisi seuraavaksi tarrautua....  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä kun tyrkyllä on kokoajan. Seksiä saan kaverilta aina sillon tällöin mutta se ei oikein pelitä mutta en haluaisi viskata poiskaan kokonaan.Mutta toinen rakastaja niin...

Sitä hmettelen, että millaisissa piireissä tai paikoissa oikein liikut, jos tai kun koet, että varatunmiehen ottaminen olisi jotenkin erityisen paljon helpomaa, kuin sinkkunaolevan miehen kohtaaminen ja mahd. aloittaa suhde hänen kanssaan. - Vaikka toki on myönnettävä, että joskus tuntuu sille, että on ihmisiä, jotka eivät osaa olla yksin ja samat henkilöt eivät varmaankaan ehkä kestä suhteessa niitä tylsempiä hetkiä ja aikoja ja vaihtavat sitten lennosta uuteen kumppaniin, jos vain joku näyttää hiemankin sille, että häneen voisi seuraavaksi tarrautua....  

En ole ap, mutta kyllä minustakin varattuja miehiä.on tarjolla paljon enemmän kuin sinkkuja. Siis seksisuhteisiin, eivät varmaan ole eroamassa liitoistaan. Mutta näitä miehiä vaan on joka puolelka, töissä ja harrastuksissa ja yöelämässä tietenkin, silloin harvoin kun siellä nykyään joskus liikun. Netissä luultavasti vielä enrmmän. Minusta olisi suorastaan vaikeaa edes löytää mistään sinkkumiestä, kun olen 40+, kaikkihan ovat melkein varattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luulin, että perheellinen mies olisi varma salasuhteeseen, että sellainen ei ikinä jättäisi vaimoaan, eikä olisi pelkoa riippakivestä. Miten noin moni sanookin, että asian on päinvastoin? Oikeasti? Kumpi on totta?

Mistä ne tarinat sitten tulevat, että toinen nainen itkee, ettei mies jätä vaimoaan? Vai ovatko ne eri miehiä? Kylmiä elämäntapapettäjiä, jotka pyörittävät muita naisia valehdellen ilman aietta erota, ja sitten romsnttisia tavismiehiä, joilla on tunteet jajotka luulevat rakastuneensa ja haluavatkin vaihtaa?

Tässä on se että pitää valita sellainen mies joka etsii nimenomaan seksiä. Ei sellaista joka alunperin jo lupaile kuuta taivaalta

Olettaisin sellaisen miehen, joka heti alussa lupaa kuuta taivaalta, olevan juurikin vain seksin perässä. Vai onko se toisinpäin? Luulisi taviksen etenevän viattomammin.

Ne kuun taivaalta lupaajat on sellaisia joiden kanssa voi tulla vaikka mitä säätöä. Muttaa sellainen mies joka sanoo hakevansa seksiä/läheisyyttä kun ei kotona saa, sellainen yleensä sitten hakee vain sitä. That's simple!

Haha kerran sinkkuna menin sänkyyn tyypin kanssa jolla oli avoin suhde. En enää ihmetellyt miksi - mies hikoili kuin sika! Piskoja vain tippui päälleni ja sänky lähes lainehti. Kaduttaa edelleen näin 5 vuoden jälkeen mutta eipä tuota etukäteen voinut tietää. Järkevä akka hänellä kun oli ulkoistanut fyysisen puolen. Eli voi olla joku pommi miksei varattu muuten saa seksiä kuin etsiessään panoseuraa kun ei kotona saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä kun tyrkyllä on kokoajan. Seksiä saan kaverilta aina sillon tällöin mutta se ei oikein pelitä mutta en haluaisi viskata poiskaan kokonaan.Mutta toinen rakastaja niin...

Sitä hmettelen, että millaisissa piireissä tai paikoissa oikein liikut, jos tai kun koet, että varatunmiehen ottaminen olisi jotenkin erityisen paljon helpomaa, kuin sinkkunaolevan miehen kohtaaminen ja mahd. aloittaa suhde hänen kanssaan. - Vaikka toki on myönnettävä, että joskus tuntuu sille, että on ihmisiä, jotka eivät osaa olla yksin ja samat henkilöt eivät varmaankaan ehkä kestä suhteessa niitä tylsempiä hetkiä ja aikoja ja vaihtavat sitten lennosta uuteen kumppaniin, jos vain joku näyttää hiemankin sille, että häneen voisi seuraavaksi tarrautua....  

En ole ap, mutta kyllä minustakin varattuja miehiä.on tarjolla paljon enemmän kuin sinkkuja. Siis seksisuhteisiin, eivät varmaan ole eroamassa liitoistaan. Mutta näitä miehiä vaan on joka puolelka, töissä ja harrastuksissa ja yöelämässä tietenkin, silloin harvoin kun siellä nykyään joskus liikun. Netissä luultavasti vielä enrmmän. Minusta olisi suorastaan vaikeaa edes löytää mistään sinkkumiestä, kun olen 40+, kaikkihan ovat melkein varattuja.

Tulee mieleen jonkun miehen täällä aiemmin kirjoittama kirjoitus, jossa hän ihmetteli sitä, että kuinka hänen vetovoimansa, eli hänestä ovat olleet kiinnostuneisuus  naisten kuin myös joidenkin miesten osalta on aina ollut suurempi silloin kun hän ollut parisuhteessa, kuin silloin kun hän on tai on ollut sinkkuna. - Ikäänkuin, kuten hän tilannettaan kuvasi naiset tarvitsisivat, jonkun (toisen) naisen näyttämään mallia, että mies on ihan hyvä  Tai tyynnyttelemaan, että ei ei se (mies) pure tai ole muutoin vaarallinen. On sisäsiisti vaikka nauttiikin siitä kun pääsee lenkille....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä kun tyrkyllä on kokoajan. Seksiä saan kaverilta aina sillon tällöin mutta se ei oikein pelitä mutta en haluaisi viskata poiskaan kokonaan.Mutta toinen rakastaja niin...

Sitä hmettelen, että millaisissa piireissä tai paikoissa oikein liikut, jos tai kun koet, että varatunmiehen ottaminen olisi jotenkin erityisen paljon helpomaa, kuin sinkkunaolevan miehen kohtaaminen ja mahd. aloittaa suhde hänen kanssaan. - Vaikka toki on myönnettävä, että joskus tuntuu sille, että on ihmisiä, jotka eivät osaa olla yksin ja samat henkilöt eivät varmaankaan ehkä kestä suhteessa niitä tylsempiä hetkiä ja aikoja ja vaihtavat sitten lennosta uuteen kumppaniin, jos vain joku näyttää hiemankin sille, että häneen voisi seuraavaksi tarrautua....  

No, jos sellaisen sinkkumiehen iskee vain seksiseuraksi, se saattaa kuitenkin kuvitella, että nyt alkoi seurustelu ja vakavampi suhde (kun molemmat ollaan sinkkuja). Yritäpä siinä kauniisti kertoa, että sori kun et kiinnosta ihmisenä tai seurustelukumppanina yhtään, mutta seksi kelpaa kyllä...

(Miettikääpä, miltä itsestä tuntuisi.)