Lue keskustelun säännöt.
Näin pitkäaikas- masentuneena on kamalaa ajatella, että 50-luvulla mulle olisi varmaan tehty lobotomia
29.04.2018 |
On se hyvä, että nykyään osataan hoitaa poraamatta reikiä päähän !
Kommentit (64)
Keskiajalla meidät olisi poltettu noitina roviolla.
Isonvihan aikana, kun nainen siepattiin (venäläisen) seksiorjaksi ja jos jäi henkiin ja pääsi kotiin, hänen (raiskatun) piti pyytää anteeksi mieheltään ja koko kylältä.
Ehkä paha maailma tarvii meitä, altavastaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvinnut edes olla masentunut, isät järjestivät tyttäriään operoitavaksi jotta saivat sopimattoman käytöksen eli seksin harrastamisen ja alkoholin käytön kitkettyä ! En kyllä ymmärrä, miten zombie saattoi olla parempi vaihtoehto kuin se, että tytär poltti ja harrasti irtosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi tehty. Lobotomia tehtiin aggressiivisten potilaiden rauhoittamiseksi. Toki sama hoidetaan nykyään lääkkeillä.
Masennus (diagnosoitu sellainen) puolestaan oli tuohon aikaan harvinaista.
Masennus saattaa aiheuttaa voimakasta itkuisuutta , joten voin kuvitella että sängyn pohjalla itkevä saamaton vaimo on toimitettu "nopeaan pikku operaatioon " tavallaan rauhoittumaan.
Oiskohan? Eikö lobotomian tulos ollut kuitenkin samanlainen kuin vakavasti masentuneen?
Minulle varmaan olisi, olen masennuksen lisäksi pakko-oireinen ja joku muukin dg on löydetty kyllä, vaikka itse olen eri mieltä.
Pakko-oireiseen häiriöönhän vieläkin tehdään jotain leikkauksia jotka muuttavat kuulemma persoonallisuutta aika pahasti, tai siis muistelen lukeneeni että potilaat itse eivät valita mutta läheiset kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvinnut edes olla masentunut, isät järjestivät tyttäriään operoitavaksi jotta saivat sopimattoman käytöksen eli seksin harrastamisen ja alkoholin käytön kitkettyä ! En kyllä ymmärrä, miten zombie saattoi olla parempi vaihtoehto kuin se, että tytär poltti ja harrasti irtosuhteita.
Poltti alkoholia?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut psykiatrian historiaa ja lähinnä skitsofrenian hoitoon sitä käytettiin. Ei masennukseen todellakaan. Toimivia psykoosilääkkeitä ei juuri ollut ja kroonisesti mielisairaat, jotka eivät kotioloissa pärjänneet sijoitettiin mielisairaaloihin loppuiäkseen. Masentuneiden kohdalla näin radikaaleihin hoitohin ei ollut tarvetta. Vaikeasti masentunut saattoi tosin itse päätyä lopulliseen ratkaisuun.
Kehitysvammaisuus, kaksisuuntainen mielialahäiriö , skitsofrenia ja jopa jonkun mainitsema "sopimaton käytös" ( surullisenkuuluisa Rosemary Kennedy joi ja harrasti irtosuhteita) olivat syy tehdä lobotomia josta tuli niin suosittu, että lopulta ympäriinsä ajeli lobotomiamobiili jossa operaatio tehtiin noin kymmenessä minuutissa ja sen mainostettiin olevan yhtä yksinkertainen, kuin "hampaan vetäminen". Just...
" Mitä teet lounastauolla?"
" Menen lobotomiaan"
Suurin osa uhreista oli naisia ja lapsia, joilta ei kysytty mitä he halusivat.
Lobotomia toki rauhoitti, mutta potilaat menettivät myös oma-aloitteisuuden ja kiinnostuksen yhtään mihinkään, jotkut myös kuolivat komplikaatioihin. Lopulta ylistetty menetelmä tuomittiin raakalaismaiseksi ja kiellettiin, mikä ei tietenkään lohduttanut potilaita tai heidän omaisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan? Eikö lobotomian tulos ollut kuitenkin samanlainen kuin vakavasti masentuneen?
Minulle varmaan olisi, olen masennuksen lisäksi pakko-oireinen ja joku muukin dg on löydetty kyllä, vaikka itse olen eri mieltä.
Pakko-oireiseen häiriöönhän vieläkin tehdään jotain leikkauksia jotka muuttavat kuulemma persoonallisuutta aika pahasti, tai siis muistelen lukeneeni että potilaat itse eivät valita mutta läheiset kyllä.
Minulla on paha ocd ja tuota leikkausvaihtoehtoa on jo alettu väläytellä. Melkoisen hurjat sivuvaikutukset ja riskit on, taidan mielummin valvoa yöt ja varata kotoa poistumiseen 1-2h jatkossakin.
Niinpä. Psykiatrian todellisuus ei ole sitä mitä ihmiset luulevat.
Totuutta ei saa kuitenkaan kertoa tällä paska palstalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan? Eikö lobotomian tulos ollut kuitenkin samanlainen kuin vakavasti masentuneen?
Minulle varmaan olisi, olen masennuksen lisäksi pakko-oireinen ja joku muukin dg on löydetty kyllä, vaikka itse olen eri mieltä.
Pakko-oireiseen häiriöönhän vieläkin tehdään jotain leikkauksia jotka muuttavat kuulemma persoonallisuutta aika pahasti, tai siis muistelen lukeneeni että potilaat itse eivät valita mutta läheiset kyllä.
Ei pakko-oireetkaan olisi ollut mikään syy lobotomiaan. Ennen erilaiset hyväksyttiin osaksi yhteisöä, saivat kyllä kylähullun leiman. Lobotoitavan täytyi olla toistuvasti hyvin rauhaton, arvaamaton ja aggressivinen (joskus myös toistuvia irtosuhteita ja isättömiä lapsia tehtaileva nainen).
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Psykiatrian todellisuus ei ole sitä mitä ihmiset luulevat.
Totuutta ei saa kuitenkaan kertoa tällä paska palstalla!
Miksei saa? Kerro vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Psykiatrian todellisuus ei ole sitä mitä ihmiset luulevat.
Totuutta ei saa kuitenkaan kertoa tällä paska palstalla!
Miksei saa? Kerro vaan.
Kirjoitin aiemmin viestin, mutta sensuuri iski. Kannattaa tutustua psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szaszin ajatuksiin. Hän kertoo mitä psykiatria todella on. Silloin ymmärtää psykiatrian historiaa ja nykyisyyttä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Psykiatrian todellisuus ei ole sitä mitä ihmiset luulevat.
Totuutta ei saa kuitenkaan kertoa tällä paska palstalla!
Miksei saa? Kerro vaan.
Kirjoitin aiemmin viestin, mutta sensuuri iski. Kannattaa tutustua psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szaszin ajatuksiin. Hän kertoo mitä psykiatria todella on. Silloin ymmärtää psykiatrian historiaa ja nykyisyyttä paremmin.
Musta psykiatrian tarkoitus on sama kuin muunkin lääketieteen. Mutta kuten somatiikassakin välillä tulee enemmän tai vähemmän epäonnistuneita hoitomuotoja. Lobotomia tietysti yksi hirveimmistä ja sen keksiä sai tästä vielä lääketieteen Nobelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Psykiatrian todellisuus ei ole sitä mitä ihmiset luulevat.
Totuutta ei saa kuitenkaan kertoa tällä paska palstalla!
Miksei saa? Kerro vaan.
Kirjoitin aiemmin viestin, mutta sensuuri iski. Kannattaa tutustua psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szaszin ajatuksiin. Hän kertoo mitä psykiatria todella on. Silloin ymmärtää psykiatrian historiaa ja nykyisyyttä paremmin.
Musta psykiatrian tarkoitus on sama kuin muunkin lääketieteen. Mutta kuten somatiikassakin välillä tulee enemmän tai vähemmän epäonnistuneita hoitomuotoja. Lobotomia tietysti yksi hirveimmistä ja sen keksiä sai tästä vielä lääketieteen Nobelin.
*inhimillisen kärsimyksen lievittäminen
Nykyään taas mielenterveysongelmaiset lääkitään hiljaiseksi neurolepteillä. Antipsykootit on kemiallinen lobotomia.
Onko kukaan palstalla kirjoittava/lukeva saanut sähköhoitoa? Vai annetaanko sitä vain todella vaikeissa masennustiloissa? Eräs venäläinen työterveyslääkäri paukautti minulle, ettei minulla ole koskaan ollutkaan masennusta, kun en ole saanut sähköhoitoa. Oudointa oli, että edellisellä kerralla tämä nainen oli ollut erittäin empaattinen ja soitti jopa Kelaan minun asiassani. Sanoi vielä, että hänellä on tästä sairaudesta paljon tietoa, voin soittaa hänelle koska vaan. En sitten enää koskaan halunnut mennä hänen vastaanotolleen. Masennus on ollut minun "vieraani" ihan teinistä lähtien, tosin silloin sitä ei tunnistettu. Onneksi kirjoitin päiväkirjaan tästä jatkuvata surullisuudesta ja miten se ilmeni. Välillä on helpompia aikoja, mutta ilman lääkkeitä en pärjäisi. Ajattelin, että kun pääsen eläkkeelle, saan olla ihan se "yliherkkä" itseni, eikä vaadita paksua nahkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Psykiatrian todellisuus ei ole sitä mitä ihmiset luulevat.
Totuutta ei saa kuitenkaan kertoa tällä paska palstalla!
Miksei saa? Kerro vaan.
Kirjoitin aiemmin viestin, mutta sensuuri iski. Kannattaa tutustua psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szaszin ajatuksiin. Hän kertoo mitä psykiatria todella on. Silloin ymmärtää psykiatrian historiaa ja nykyisyyttä paremmin.
Musta psykiatrian tarkoitus on sama kuin muunkin lääketieteen. Mutta kuten somatiikassakin välillä tulee enemmän tai vähemmän epäonnistuneita hoitomuotoja. Lobotomia tietysti yksi hirveimmistä ja sen keksiä sai tästä vielä lääketieteen Nobelin.
Psykiatria ei ole lääketiedettä, eikä sen tehtävänä ole auttaa ihmisiä. Toki psyykkisiä häiriöitä on olemassa ja niihin on hyvä saada apua, mutta ehkä se kannattaa hakea jostain muualta.
Magneettimediasta löytyi hyvä artikkeli professori Szaszin näkemyksistä. Suosittelen lukemaan sen.
Mitä olen seurannut joitakin sähköhoidettuja tuttuja, he muuttuvat jotenkin zombiemaisiksi; unohtelevat jatkuvasti asioita, ovat jotenkin poissaolevia ja tunteettoman oloisia. Sähköhoito on todella raju toimenpide koko kropalle, siksi potilas nukutetaan sen ajaksi. Lähimuisti voi olla mennyttä jo parin hoitokerran jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan? Eikö lobotomian tulos ollut kuitenkin samanlainen kuin vakavasti masentuneen?
Minulle varmaan olisi, olen masennuksen lisäksi pakko-oireinen ja joku muukin dg on löydetty kyllä, vaikka itse olen eri mieltä.
Pakko-oireiseen häiriöönhän vieläkin tehdään jotain leikkauksia jotka muuttavat kuulemma persoonallisuutta aika pahasti, tai siis muistelen lukeneeni että potilaat itse eivät valita mutta läheiset kyllä.
Masentunut voi itkeä, suuttua tai ärsyyntyä, mutta lobotomisoitu ei.
Ei olisi tehty. Lobotomia tehtiin aggressiivisten potilaiden rauhoittamiseksi. Toki sama hoidetaan nykyään lääkkeillä.
Masennus (diagnosoitu sellainen) puolestaan oli tuohon aikaan harvinaista.