Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ikuisuuskysymys: Miksi tv:ssä pitää olla iso terävä kuva, mutta kamala äänenlaatu?

Mitä pahaa hyvässä äänessä?
26.04.2018 |

Moni ostaa sen isoimman ja kalleimman television muutaman vuoden välein saadakseen viimeisintä kuvanlaatua, mutta äänenlaatuun ei panosteta sitten yhtään. Taulu-tv:n onnettomista avaimenreikäkaiuttimista kuunnellaan laulukilpailuja ja konsertteja.

Jos muutaman vuoden kestävään televisioon panostetaan 1 000 €, miksi vuosikymmeniä kestäviin hifi-kaiuttimiin ei voi panostaa esim. 600 - 700 €? Esimerkiksi suomalaisen Amphionin Helium 3 kokovalkoisena sopii sisustukseenkin aika hyvin. Hifi-kaiuttimen toisto on niin puhdas, että esim. puheesta saa paljon paremmin selvää, vaikka äänenvoimakkuus on pienemmällä. Tämä on hyvä asia iltaisin, kun lapset yrittävät nukahtaa. Hifi-kaiutin oikein sijoitettuna kykenee myös välittämään tilantunnun ja musiikki kuulostaa paremmalta kuin koskaan.

Tietysti kaiuttimien kaveriksi tarvitaan vahvistin, mutta sellaisen saa muutamalla satasella vuosikymmeniksi. Tai sitten ostaa aktiivikaiuttimet, koska niissä on vahvistin sisäänrakennettuna.

Amphionin kaiuttimia saa monista nettikaupoistakin.

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
26.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Telkkarissa ääni ei ole niin tärkeä kuitenkaan paitsi musiikkiohjelmissa.

Jos taas haluaa todella hyvää ääntä, niin sitten pitää olla vähintään BD-tasoinen äänilähde.

Vierailija
2/2 |
26.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hivenen OT, mutta esittäisin kysymyksen tuohon kuvan laatuun liittyen. Kuka sen on päättänyt, että laadullisesti paras on mikroskooppisen tarkka, jokaista karvaa ja ihohuokosta korostava? Televisio on kai pääasiallisesti viihdettä varten? En koe mustia silmäpusseja ja näppyistä naamaa tarinoiden sankareilla mitenkään miellyttäväksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä neljä