Lue keskustelun säännöt.
Työpäivä 6-tuntiseksi 8 tunnin palkalla! Työnantajalta 6 tunnin palkka + valtiolta 2 tunnin palkkaa vastaava kansalaispalkka!
21.04.2018 |
8 tuntia töitä päivässä on aivan liian paljon! Se imee monista ihmisistä mehut aivan täysin, eikä moni ehdi ja jaksa tehdä sellaisen työpäivän jälkeen kunnolla mitään. Työpäivän pitäisi olla 6 tunnin pituinen, mutta 8 tunnin palkalla. Työnantaja maksaisi 6 tunnin työstä ja valtiolta saisi hyvämiehen ja hyvännaisen lisää 2 tunnin palkan verran. Silloin ihmisten ansiotaso pysyisi samana.
Tuollaisessa järjestelyssä voittaisivat aivan kaikki. Työttömyys vähenisi ja työllisyys lisääntyisi. Työn tuottavuus lisääntyisi ja työnantaja saisi tehokkaampia työntekijöitä. Ihmisten hyvinvointi paranisi lisääntyvän vapaa-ajan myötä ja ihmiset ehtisivät silloin myös viettää enemmän vapaata, jolloin ihmiset kuluttaisivat enemmän rahaa ja sitä kautta myös valtio hyötyisi. Myös sairauspoissaolot vähenisivät selvästi. Eli oikeastaan tuosta tulisi vain pelkkiä voittoja.
Kommentit (23)
Eijjumalauta....ja noilla älynlahjoilla sitten ihmiset käyvät äänestämässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuullostaa hyvältä idealta. Voin siirtyä kuuden tunnin työpäivään vaikka heti.
T: terveyskeskuslääkäri
Muuten hyvä idea, mutta kansalaispalkka pitäisi olla kaikille sama. Tällä ap:n mallilla lääkärille maksettaisiin paljon suurempi kansalaispalkka kuin siivoojalle.
Tekisin mielelläni kuuden tunnin työpäivää. Olen joskus tehnytkin, ja vaikka palkka oli pienempi, huomasin, että vapaa-aikani oli ruhtinaallinen verrattuna nykyiseen.
Olen samaa mieltä siitä, että kuuden tunnin työpäivässä olisi paljon enemmän hyötyjä kuin haittoja.
Kuuden tunnin työpäivään kannattaa kyllä siirtyä. Tai neljän päivän työviikkoon. Siinä säästää työnantajakin. Voit ehdottaa. Mutta moisesta luksuksesta varmaan mielelläsi maksat sen 2 tunnin palkan/pvä, ihan itse. Verotustakin se keventää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla?
Porvarien rahalla... tai jotenkin, emmä tiiä.
Mut kyl sitä rahaa niinku jossain On ja se kuuluu ihmisille!
Jotenkin noin noitten idioottien ajatuksenjuoksu kulkee.
Ruotsissa tehdään monissa paikoissa kuuden tunnin päivää kahdeksan tunnin palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
8 tuntia töitä päivässä on aivan liian paljon! Se imee monista ihmisistä mehut aivan täysin, eikä moni ehdi ja jaksa tehdä sellaisen työpäivän jälkeen kunnolla mitään. Työpäivän pitäisi olla 6 tunnin pituinen, mutta 8 tunnin palkalla. Työnantaja maksaisi 6 tunnin työstä ja valtiolta saisi hyvämiehen ja hyvännaisen lisää 2 tunnin palkan verran. Silloin ihmisten ansiotaso pysyisi samana.
Tuollaisessa järjestelyssä voittaisivat aivan kaikki. Työttömyys vähenisi ja työllisyys lisääntyisi. Työn tuottavuus lisääntyisi ja työnantaja saisi tehokkaampia työntekijöitä. Ihmisten hyvinvointi paranisi lisääntyvän vapaa-ajan myötä ja ihmiset ehtisivät silloin myös viettää enemmän vapaata, jolloin ihmiset kuluttaisivat enemmän rahaa ja sitä kautta myös valtio hyötyisi. Myös sairauspoissaolot vähenisivät selvästi. Eli oikeastaan tuosta tulisi vain pelkkiä voittoja.
Ei tule pelkkiä voittoja.
Tätä on tutkittu mm. Ruotsissa ja Saksassa. Ensinnäkin hyödyt tulivat niin kalliiksi, ettei se kannattanut. Toisekseen tehokkuuden kasvaminenkin liittyi siihen, että mm. siinä huoltofirmassa, jossa tätä kokeiltiin, työt ja tilat järjesteltiin aivan uudelleen. Vassarien Li Andersson, joka tätä 8 h palkka 6 h työstä-mantraa hoki, luotti siihen, ettei kukaan selvitä referenssejä.
Ei vaan onnistu kaikilla aloilla, kun nytkin työpäivät kestää sen 12-15h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuullostaa hyvältä idealta. Voin siirtyä kuuden tunnin työpäivään vaikka heti.
T: terveyskeskuslääkäri
"Kuullostaako" terveyskeskuslääkäin korvissa joku joltakin? Opettelepa kollegoidesi kanssa kirjoittamaan, niin tehokkuus nousee, kun tarvitaan vähemmän saneluiden puhtaaksikirjoittajia.
Niin että valtio maksaa palkasta osuuden, jonka yritysten pitäisi maksaa? Kasvatetaan vähän yritysten voittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirrytään mieluummin reilusti 4-päiväiseen työviikkoon. Elintaso toki laskee, mutta ei hirveästi. Samalla useampi saisi töitä. Pitäisi vain huolehtia siitä, ettei työnantajille tule tästä mitään lisäkustannuksia.
Mikä ihmeen 8 tunnin palkka,kyllä useimmilla työpaikoilla maksetaan se 7,5 tuntia,se puoli tuntia kun on palkaton ruokis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään mieluummin reilusti 4-päiväiseen työviikkoon. Elintaso toki laskee, mutta ei hirveästi. Samalla useampi saisi töitä. Pitäisi vain huolehtia siitä, ettei työnantajille tule tästä mitään lisäkustannuksia.
Töitä on ammattitaitoisille ihmisille -ei millekään lähiöräkälöiden kantapeikoille.
Ei siis todellakaan onnistu.
Kuuden tunnin päivät olisivat fiksuinta mitä nyt huonossa työllisyystilanteessa pitäisi tehdä. Tosin palkka voisi tulla seitsemältä tunnilta, eli yhteisesti luovuttaisiin myös edes vähän myös tuloista. Viikkotunnit sopparissa voisivat esim. olla liukuvat 30-40h. Joten halukkaat saisivat tehdä välillä tarpeen mukaan pidempää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Kuullostaa hyvältä idealta. Voin siirtyä kuuden tunnin työpäivään vaikka heti.
T: terveyskeskuslääkäri
Kuullottaa, hiillostaa, mitä?Mitä lääkärit tekevät?
Hyvä idea! Koska suuri osa työvoimasta tekee tälläkin hetkellä töitä vain osa-aikaisesti, tulisi heille maksaa kansalaispalkkana täysien tuntien verran. Ja osa työvoimasta on työttömiä työnhakijoita, joille myös kuuluu täysi kuukausipalkka. Kaikki voittavat.
Ei tule onnistumaan. Kuusituntinen työpäivä ja kuuden tunnin palkka tai nelipäiväinen työviikko ja palkka neljän päivän mukaan. Veroja voisi alentaa, koska työttömyyskorvauksiin ja sosiaalimenoihin kuluisi vähemmän rahaa. Työntekijöiden tarpeen noustessa myös monet eläkeläiset varmaan tekisivät osa-aikatyötä joten siinäkin valtio säästäisi.
Tämä on kyllä oikeiston mielestä huono asia, koska se saisi aikaan aidon työvoimapulan ja työntekijöitä pitäisi houkutella paremmilla palkoilla ja eduilla.
niin tehtäisiinkin jos oltaisiin kiinnostuneita enemmän työntekijöiden kuin työnantajien eduista
Miksi toiset saisivat enemmän kansalaispalkkaa kuin toiset?