pahoinpidelty pikkupoika: 3 lasua ei aiheuttanut mitään, vasta toimittajalle ilmoitus sai vauhtia sossuihin

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Niin otti joo. Mutta tuossa tapauksessa jonkun olisi pitänyt selvittää mikä on homman nimi! Vasta kun toimittaja laittoi asiaa eteenpäin, niin lapset otettiin huostaan ja vanhemmat pidätettiin.

Samantapainen kokemus. Ilmoitin hukuttautuneesta puhelimella Helsingin poliisille. Ei kiinnostanut kun oli tapahtunut Espoon puolella. Käskivät minua ottamaan yhteyttä Espoon poliisiin. Jätin sikseen.

Polkupyöränsä on pöpelikössä vuosien jälkeenkin, lieneekö ruumiskin lammessa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Kokemukseni ja näiden juttujen perusteella ihmisellä ja omaisuudella ei ole mitään arvoa.

Olkoon sitten kyse lastensuojelusta, poliisista  tai palokunnasta, niin tärkeintä on viranomaisille selvittä, minkä kunnan puolella asia on tapahtuntut, eikä siis auttaminen.

Mihin verorahmme oikein käytetään( poliitikkojen elättämiseen ja suhmurointiin)

Oliskohan yksi syy että puolet ilmoituksista perättömiä/aiheettomia, ja sossujen resurssit rajalliset. Nämä "lapsi itki lohduttomasti auton turvatuoliin nostettaessa", tai "naapurin yyhoolla käy miehiä" lällätykset kannattaisi jättää tekemättä niin riittäisi sossujen resurssit tällaisiin tapauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan yksi syy että puolet ilmoituksista perättömiä/aiheettomia, ja sossujen resurssit rajalliset. Nämä "lapsi itki lohduttomasti auton turvatuoliin nostettaessa", tai "naapurin yyhoolla käy miehiä" lällätykset kannattaisi jättää tekemättä niin riittäisi sossujen resurssit tällaisiin tapauksiin.

Ei itkevää lasta saa laittaa auton turvatuoliin, eikä yyhoolla saa käydä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Kyllä kirjoitti ainakin minun kanssani koska olen täysin samaa mieltä: byrokratian suojalasiin on helppo vetäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Minä en kuitenkaan ymmärrä miksi toimittajan puuttuminen asiaan auttoi, ihan yhtälailla hän oli tietämätön mihin kuntaan lapsi kuuluu.

Olisikohan sittenkin kyse jostain muusta kuin siitä mitä yrität väittää.

Oletko muuten itse sosiaaliviranomainen? Kuulostat siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Kyllä kirjoitti ainakin minun kanssani koska olen täysin samaa mieltä: byrokratian suojalasiin on helppo vetäytyä.

Sovitteli yhdessä että laitetaan meidän mielipide yhdessä? Oletteko samassa tilassa vai sovitteli viestillä

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Niin?

Jos mies ei tiennyt mihin kuntaan lapsi kuuluu niin hänhän teki oikein ottaessaan yhteyttä useampiin.

Ja lapsiasiavaltuutettuun myös, kuten Valviraankin.

Miten voi olla syynä se että kukaan ei auta jos ottaa "liian moneen" tahoon yhteyttä?

Viranomaisten tehtävähän se on selvittää tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Hän kirjoitti myös minun puolesta.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Kyllä kirjoitti ainakin minun kanssani koska olen täysin samaa mieltä: byrokratian suojalasiin on helppo vetäytyä.

Sovitteli yhdessä että laitetaan meidän mielipide yhdessä? Oletteko samassa tilassa vai sovitteli viestillä

Älä yritä.

Minä en ole kumpikaan heistä mutta yhdessä minunkin kanssa hän kirjoitti.

Erehdyit joten anna asian olla äläkä koita olla sarkastinen, et onnistu kuin nolaamaan itsesi.

No mihin kuntaan se lopulta kuului tämä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Kyllä kirjoitti ainakin minun kanssani koska olen täysin samaa mieltä: byrokratian suojalasiin on helppo vetäytyä.

Sovitteli yhdessä että laitetaan meidän mielipide yhdessä? Oletteko samassa tilassa vai sovitteli viestillä

Älä yritä.

Minä en ole kumpikaan heistä mutta yhdessä minunkin kanssa hän kirjoitti.

Erehdyit joten anna asian olla äläkä koita olla sarkastinen, et onnistu kuin nolaamaan itsesi.

Eikö olisi parempi kirjoittaa vain omasta puolestaan. Tai todeta että varmaan muutkin on samaa mieltä

Se on ihan eri asia kuin yhdessä kirjoittaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Kyllä kirjoitti ainakin minun kanssani koska olen täysin samaa mieltä: byrokratian suojalasiin on helppo vetäytyä.

Sovitteli yhdessä että laitetaan meidän mielipide yhdessä? Oletteko samassa tilassa vai sovitteli viestillä

Älä yritä.

Minä en ole kumpikaan heistä mutta yhdessä minunkin kanssa hän kirjoitti.

Erehdyit joten anna asian olla äläkä koita olla sarkastinen, et onnistu kuin nolaamaan itsesi.

Eikö olisi parempi kirjoittaa vain omasta puolestaan. Tai todeta että varmaan muutkin on samaa mieltä

Se on ihan eri asia kuin yhdessä kirjoittaminen

No sinähän se aloit höpisemään yhdessä kirjoittamisesta.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Kyllä kirjoitti ainakin minun kanssani koska olen täysin samaa mieltä: byrokratian suojalasiin on helppo vetäytyä.

Sovitteli yhdessä että laitetaan meidän mielipide yhdessä? Oletteko samassa tilassa vai sovitteli viestillä

Älä yritä.

Minä en ole kumpikaan heistä mutta yhdessä minunkin kanssa hän kirjoitti.

Erehdyit joten anna asian olla äläkä koita olla sarkastinen, et onnistu kuin nolaamaan itsesi.

Eikö olisi parempi kirjoittaa vain omasta puolestaan. Tai todeta että varmaan muutkin on samaa mieltä

Se on ihan eri asia kuin yhdessä kirjoittaminen

No sinähän se aloit höpisemään yhdessä kirjoittamisesta.

Ohis

Emme ymmärrä

Eli yhdessä kirjoitettu

Toinen ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Kyllä kirjoitti ainakin minun kanssani koska olen täysin samaa mieltä: byrokratian suojalasiin on helppo vetäytyä.

Sovitteli yhdessä että laitetaan meidän mielipide yhdessä? Oletteko samassa tilassa vai sovitteli viestillä

Älä yritä.

Minä en ole kumpikaan heistä mutta yhdessä minunkin kanssa hän kirjoitti.

Erehdyit joten anna asian olla äläkä koita olla sarkastinen, et onnistu kuin nolaamaan itsesi.

Eikö olisi parempi kirjoittaa vain omasta puolestaan. Tai todeta että varmaan muutkin on samaa mieltä

Se on ihan eri asia kuin yhdessä kirjoittaminen

No sinähän se aloit höpisemään yhdessä kirjoittamisesta.

Ohis

Emme ymmärrä

Eli yhdessä kirjoitettu

Toinen ohis

Kyllä. Henkisessä/moraalisessa mielessä yhdessä. Ei sen aina tarvitse tarkoittaa että ollaan samassa fyysisessä tilassa tai on sovittu että yksi kirjoittaa muidenkin puolesta.

Kirjoitukseen voi yhtyä myöhemmin ja silloin se on yhdessä kirjoitettu.

Ainakin näin keskustelupalstalla, pakko lisätä jottei kukaan keksi vetää mitään kaunokirjallisuutta tai gradua yms tähän.

Emme näe mitään syytä että miksi juuri tässä tapauksessa pitäisi antaa erityisen kova tuomio.