pahoinpidelty pikkupoika: 3 lasua ei aiheuttanut mitään, vasta toimittajalle ilmoitus sai vauhtia sossuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Kyllä kirjoitti ainakin minun kanssani koska olen täysin samaa mieltä: byrokratian suojalasiin on helppo vetäytyä.

Sovitteli yhdessä että laitetaan meidän mielipide yhdessä? Oletteko samassa tilassa vai sovitteli viestillä

Älä yritä.

Minä en ole kumpikaan heistä mutta yhdessä minunkin kanssa hän kirjoitti.

Erehdyit joten anna asian olla äläkä koita olla sarkastinen, et onnistu kuin nolaamaan itsesi.

Eikö olisi parempi kirjoittaa vain omasta puolestaan. Tai todeta että varmaan muutkin on samaa mieltä

Se on ihan eri asia kuin yhdessä kirjoittaminen

No sinähän se aloit höpisemään yhdessä kirjoittamisesta.

Ohis

Emme ymmärrä

Eli yhdessä kirjoitettu

Toinen ohis

Kyllä. Henkisessä/moraalisessa mielessä yhdessä. Ei sen aina tarvitse tarkoittaa että ollaan samassa fyysisessä tilassa tai on sovittu että yksi kirjoittaa muidenkin puolesta.

Kirjoitukseen voi yhtyä myöhemmin ja silloin se on yhdessä kirjoitettu.

Ainakin näin keskustelupalstalla, pakko lisätä jottei kukaan keksi vetää mitään kaunokirjallisuutta tai gradua yms tähän.

Voimme siis aina kirjoittaa näin. Varmaan tähänkin henkisessä mielessä joku yhtyy. Eli tämä on yhdessä jonkun nimettömän kanssa kirjoitettu.

Samoin kun kirjoitan ihan mistä tahansa voin laittaa että

Me ihmettelemme palstan xxxx

Me olemme surullisia tästä tapauksesta. Mietimme miten tällainen ilmoitus olisi ollut helpompi tehdä.

Me kritisoimme otsikkoa, josta saa kuvan että lapsesta tehtiin kolme lastensuojeluilmoitusta eikä niihin reagoitu. Tällaisia tapauksia on. Samasta lapsesta samaan lastensuojeluun monia ilmoituksia eikä silti saa apua.

Parempi muoto mielestämme olisi että ilmoitus tehtiin kolmeen eri kaupunkiin eikä tapaus kuulunut kenenkään toimivaltaan. Sitten voisi miettiä miten tähän voisi puuttua.

Laki säätää mikä kuuluu kunnan lastensuojelun vastuulle. Voisiko sen yli koittaa toimia? Onko inhimillistä ettei henkilö ota tapausta omakseen?

Miten hätäkeskus voisi auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Me kritisoimme otsikkoa, josta saa kuvan että lapsesta tehtiin kolme lastensuojeluilmoitusta eikä niihin reagoitu. Tällaisia tapauksia on. Samasta lapsesta samaan lastensuojeluun monia ilmoituksia eikä silti saa apua.

Parempi muoto mielestämme olisi että ilmoitus tehtiin kolmeen eri kaupunkiin eikä tapaus kuulunut kenenkään toimivaltaan. Sitten voisi miettiä miten tähän voisi puuttua.

Laki säätää mikä kuuluu kunnan lastensuojelun vastuulle. Voisiko sen yli koittaa toimia? Onko inhimillistä ettei henkilö ota tapausta omakseen?

Miten hätäkeskus voisi auttaa?

Hätäkeskus hukkuu "kissa puussa" tyylisiin ongelmiin vaikka kukaan ei ole koskaan nähnyt kuollutta kissaa puussa, ja täten kissa pääsee kyllä puusta ilman palokuntaakin.

On tämä kyllä ihmeellistä menoa. Kyse ei ole katulamun toimimattomuudesta vaan ihmishengistä.

Ongelmahan oli, että mies ei tiennyt lapsen eikä vanhempien nimiä. On suhteellisen mahdotonta etsiä lasta ilman, että tiedetään mistä kunnasta ja minkä nimistä.

Viranomaisella on virallinen vastuu saattaa asia sen viranomaisen tietoon jolle asia kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan oli, että mies ei tiennyt lapsen eikä vanhempien nimiä. On suhteellisen mahdotonta etsiä lasta ilman, että tiedetään mistä kunnasta ja minkä nimistä.

Joissain maissa ne jaksaa etsiä myös rekisteröimättömiä lapsia joita ei ole synnytetty sairaalassa.

Ei ihmetytä yhtään. Saihan Touko Tarkkikin rauhassa pahoinpidellä lapsensa kuoliaaksi koska Toukon äiti oli perämetsäkunnan sosiaalijohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan oli, että mies ei tiennyt lapsen eikä vanhempien nimiä. On suhteellisen mahdotonta etsiä lasta ilman, että tiedetään mistä kunnasta ja minkä nimistä.

Joissain maissa ne jaksaa etsiä myös rekisteröimättömiä lapsia joita ei ole synnytetty sairaalassa.

Kotikäynnillä tämä onnistuu, nämä eivät asuneet edes asunnossa vaan seilasivat veneellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kritisoimme otsikkoa, josta saa kuvan että lapsesta tehtiin kolme lastensuojeluilmoitusta eikä niihin reagoitu. Tällaisia tapauksia on. Samasta lapsesta samaan lastensuojeluun monia ilmoituksia eikä silti saa apua.

Parempi muoto mielestämme olisi että ilmoitus tehtiin kolmeen eri kaupunkiin eikä tapaus kuulunut kenenkään toimivaltaan. Sitten voisi miettiä miten tähän voisi puuttua.

Laki säätää mikä kuuluu kunnan lastensuojelun vastuulle. Voisiko sen yli koittaa toimia? Onko inhimillistä ettei henkilö ota tapausta omakseen?

Miten hätäkeskus voisi auttaa?

Hätäkeskus hukkuu "kissa puussa" tyylisiin ongelmiin vaikka kukaan ei ole koskaan nähnyt kuollutta kissaa puussa, ja täten kissa pääsee kyllä puusta ilman palokuntaakin.

Toisaalta hätäkeskus ei toivottavasti ala kyselemään minkäs kunnan asukkaita siellä kolariautossa on...

Julkinen sektori Suomessa on alle kaiken tason.Johtuu varmaa siitä että on täynnä lestaadioilaisia ja muita lahkoja.

Toivottavasti tämä asia ja asianomaiset työntekijät selvitetään pohjamutia myöten! Onhan tuo nyt jumaliste taas ihan uskomatonta touhua! Lapsi kärsinyt kuukausia lisää viranomaisten takia! Onneksi tuo mies ei luovuttanut!

Jäin miettimään, että itse olisin soittanut varmaan poliisin ja sossut paikalle heti sen viikon reissun jälkeen mutta jälkiviisaus on jälkiviisautta. Voihan olla, että mies on ollut tapahtumien todistamisen jälkeen jonkinlaisessa shokissa eikä ajatus ole kulkenut normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan oli, että mies ei tiennyt lapsen eikä vanhempien nimiä. On suhteellisen mahdotonta etsiä lasta ilman, että tiedetään mistä kunnasta ja minkä nimistä.

Linkitetyn tekstin mukaan perheestä tiedettiin sukunimi, perheenjäsenten etunimet ja isän puhelinnumero. Luultavasti myös veneen nimi ja kotisatama. Ei ole mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on väärinkäsitys. Mies otti yhteyttä eri kuntien lastensuojeluun, koska ei ollut selvää mihin kuntaan lapsi kuuluu. Ymmärrät varmaan tämän?

Emme ymmarra.

Jos lapsi on pulassa ja kuten tässä tapauksessa, myös kiireellisen avun ja huostaanoton tarpeessa, järki sanoo, että viranomainen alkaa tutkia ja hoitaa asiaa, eikä lyö luuria korvaan.

Ilmeisesti se tukehdutetun pikku tytön tapaus ei ollut riittävä osoitus, että jotain on todella pahasti vialla, kun voidaan jättää huomiotta lastensuojeluilmoitus vetäytymällä byrokratian suojalasien taakse toteamaan, ettei kuulu mulle, seuraava luukku, olkaa hyvä!

Kansalaisten on hyvä tietää ja ottaa vastaisuudessa huomioon, että vakavat asiat kannattaa heti tuoda julkisuuteen, jos vain huonon julkisuuden pelko saa lastensuojeluviranomaiset toimimaan.

Emme ymmärrä? Kirjoitatko yhdessä jonkun kanssa?

Kyllä kirjoitti ainakin minun kanssani koska olen täysin samaa mieltä: byrokratian suojalasiin on helppo vetäytyä.

Muistelen, että jopa sairaalan ovelta on käännytetty ihmisiä vaikka on kiireellisen avun tai hoidon tarve , koska ei kuulu " samaan piiriin".

Byrokratia on totta ja kukaan tai mikään taho ei ole esittänyt parannusta tai mitkään järkyttävät kohtalot eivät ole opettaneet mitään uutta käytäntöä.

Varakkaiden narsistien lapsi. Raha suojelee tehokkaasti viranomaisilta. Rikkaat vanhemmat ovat sossujen mielestä automaatiolla hyviä vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Me olemme surullisia tästä tapauksesta. Mietimme miten tällainen ilmoitus olisi ollut helpompi tehdä.

Ilmoittajan olisi pitänyt laskea vähän luikuria ja sanoa epäilevänsä vanhempien olevan kaiken muun kauheuden lisäksi maahanmuuttokriittisiä. Johan olisi alkanut tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme surullisia tästä tapauksesta. Mietimme miten tällainen ilmoitus olisi ollut helpompi tehdä.

Ilmoittajan olisi pitänyt laskea vähän luikuria ja sanoa epäilevänsä vanhempien olevan kaiken muun kauheuden lisäksi maahanmuuttokriittisiä. Johan olisi alkanut tapahtua.

Kyllä. Tämä om totuus. 

Mies soitti kolmeen toimistoon, antoi yksityiskohtaisesti tiedot kaikesta mitä perheessä oli vuosien aikana tapahtunut ja näyttöä väitteiden tueksi. Eikä silti pienen lapsen hätää kuultu, koska kolmen kunnan kaikki sossuntädit olivat mieluummin pelastamassa m.a.a.h.a.n.m.u.u.t.t.a.j.i.a ja juomassa kahvia, kuin töitä tekemässä!

Järkyttävää toimintaa viranomaisilta. Onneksi mies oli sitkeä eikä jättänyt asiaa sikseen!