Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Stokkalla jokin aika sitten kadonnut 50.000€ arvoinen sormus löytyi.
16.04.2018 |
Sormus löytyi siivouksen yhteydessä Stockmannilta jäätelökojun alta. On varmaan sormuksen kadottanut nainen iloinen.
Mitäs jos sormus ollut vakuutettu ja siitä maksettu korvauksia. Joutuuko rahat maksamaan takaisin?
Kommentit (36)
Mä haluaisin nyt heti tietää että saiko se löytäjä sen 10% palkkion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS:n sivuilla sanotaan:
Nainen ei ollut vakuuttanut kallista koruaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nyt heti tietää että saiko se löytäjä sen 10% palkkion?
Sormuksen löysi henkilökuntaan kuuluva. Ei halua korvausta.
Ei ollut vakuutettu sormus. Lisäksi vauva.fi:ssä ollaan nyt ihan hiljaa tästä löytymisestä, vaikka sormuksen kadotessa naisrukkaa haukuttiin av:lla vakuutushuijariksi ja uusrikkaaksi. Lynkkausketjut olivat kymmenien sivujen pituisia. Jos ei tiedä mitään, niin on parempi pitää suunsa ja näppiksensä kurissa.
Onnittelut kyseiselle naiselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko joku työntekijä sen löytänyt, mutta ei uskaltanutkaan myydä sitä? Laittoi sitten vaivihkaa jonkun mööpelin alle "löydettäväksi". Luulisi, että kalusteiden alta olisi jo syynätty silloin, kun sormus katosi.
Edelleen ihmettelen tästä aiheesta uutisointia Hesaria myöten.
Jäätelökoju? Eihän Treen Stockalla edes ole sellaista enää. Uutisessa puhuttiin huonekaluista ja niiden siirtämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko joku työntekijä sen löytänyt, mutta ei uskaltanutkaan myydä sitä? Laittoi sitten vaivihkaa jonkun mööpelin alle "löydettäväksi". Luulisi, että kalusteiden alta olisi jo syynätty silloin, kun sormus katosi.
Edelleen ihmettelen tästä aiheesta uutisointia Hesaria myöten.
Voi luoja teidän kanssa.. Ensin se nainen oli syyllinen, nyt työntekijät (??!!) Kamerat eivät varmastikaan näe joka paikkaan, kun porukkaa on kuin muurahaisia keossa. Varsinkaan, kun kadottajana on pieni lapsi, joka jää aikuisten piiloon. Sen kertoo jo järkikin.
Älkää please spekuloiko asioista, mistä ette ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko joku työntekijä sen löytänyt, mutta ei uskaltanutkaan myydä sitä? Laittoi sitten vaivihkaa jonkun mööpelin alle "löydettäväksi". Luulisi, että kalusteiden alta olisi jo syynätty silloin, kun sormus katosi.
Edelleen ihmettelen tästä aiheesta uutisointia Hesaria myöten.
JOS joku Stockan työntekijä olisi löytänyt, ja halunnut myydä niin tuskin olisi myynyt Suomessa. Eiköhän Ebay:ssa yms. olisi päässyt ihan kivoille voitoille, jos niin olisi halunnut. Ihailtavaa rehellisyyttä suomalaisilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stokkalla ei ilmeisesti hirveästi siivota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005643565.html
Ja nainen ei ollut vakuuttanut sormusta. En muuten käsitä tuota kuvaa, eihän tuo sormus näytä edes mahtuvan ton naisen sormeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nyt heti tietää että saiko se löytäjä sen 10% palkkion?
Sormuksen löysi henkilökuntaan kuuluva. Ei halua korvausta.
Ai vaan viistonnii, no emmä haluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stokkalla ei ilmeisesti hirveästi siivota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005643565.html
Ja nainen ei ollut vakuuttanut sormusta. En muuten käsitä tuota kuvaa, eihän tuo sormus näytä edes mahtuvan ton naisen sormeen?
Syötkö sä jäätelösi lattialta? Okei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stokkalla ei ilmeisesti hirveästi siivota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005643565.html
Ja nainen ei ollut vakuuttanut sormusta. En muuten käsitä tuota kuvaa, eihän tuo sormus näytä edes mahtuvan ton naisen sormeen?
Syötkö sä jäätelösi lattialta? Okei...
Wtf? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stokkalla ei ilmeisesti hirveästi siivota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005643565.html
Ja nainen ei ollut vakuuttanut sormusta. En muuten käsitä tuota kuvaa, eihän tuo sormus näytä edes mahtuvan ton naisen sormeen?
Luetko IKINÄ artikkeleita, joita kommentoit? "Noin puolen vuoden kuluttua sormuksen katoamisesta sen kohtalo kuitenkin ratkesi. Viime viikon maanantaina tavaratalon tiloissa olevassa Robert’s Coffeessa tehtiin tehosiivousta, ja kahvilan työntekijä löysi jäätelovitriinin alta pinkin pussukan. Sen sisällä oli valkokultainen timanttisormus."
Korostin kohtia, jotka ovat tärkeitä luetun ymmärtämisen kannalta. Ei siis ollut Stockmannin jäätelövitriini vaan Robert's Coffeen (Stockan alivuokralainen) tiloista löytynyt.
"Minua kummastuttaa lähinnä se, että jos ihmisellä on talous sormuksen arvon indikoimalla tasolla, niin miksi pitää änkeytyä Hulluille Päiville venyttämään hermoja ja senttejä?"
IS:n kommentti ja samaa ihmettelin.
Miksi tuo sormus ei pahemmin kimaltele tuossa sormi kuvassa? Laadukas timantti kyllä kimaltelee valossa kuin valossa. Ei siis taida olla mitään ihan parhainta laatua kun näyttää hieman samealta. Ehkä S tai I?
Jenkeissä tuollaisen samanlaisen saa 5000 USD hintaan ja 50 000 eurolla saa jo parempaa laatua eli lähemmäs virheettömän VVS:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stokkalla ei ilmeisesti hirveästi siivota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005643565.html
Ja nainen ei ollut vakuuttanut sormusta. En muuten käsitä tuota kuvaa, eihän tuo sormus näytä edes mahtuvan ton naisen sormeen?
Luetko IKINÄ artikkeleita, joita kommentoit? "Noin puolen vuoden kuluttua sormuksen katoamisesta sen kohtalo kuitenkin ratkesi. Viime viikon maanantaina tavaratalon tiloissa olevassa Robert’s Coffeessa tehtiin tehosiivousta, ja kahvilan työntekijä löysi jäätelovitriinin alta pinkin pussukan. Sen sisällä oli valkokultainen timanttisormus."
Korostin kohtia, jotka ovat tärkeitä luetun ymmärtämisen kannalta. Ei siis ollut Stockmannin jäätelövitriini vaan Robert's Coffeen (Stockan alivuokralainen) tiloista löytynyt.
Mitä selität? Ei löytynyt artikkelista moista kohtaa. Avaatko ikinä linkkejä, joita kommentoit?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo sormus ei pahemmin kimaltele tuossa sormi kuvassa? Laadukas timantti kyllä kimaltelee valossa kuin valossa. Ei siis taida olla mitään ihan parhainta laatua kun näyttää hieman samealta. Ehkä S tai I?
Jenkeissä tuollaisen samanlaisen saa 5000 USD hintaan ja 50 000 eurolla saa jo parempaa laatua eli lähemmäs virheettömän VVS:n.
Ja miksi sormus näyttää poliisin kuvassa ihan eri sormukselta, kuin mikä valokuvassa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stokkalla ei ilmeisesti hirveästi siivota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005643565.html
Ja nainen ei ollut vakuuttanut sormusta. En muuten käsitä tuota kuvaa, eihän tuo sormus näytä edes mahtuvan ton naisen sormeen?
Luetko IKINÄ artikkeleita, joita kommentoit? "Noin puolen vuoden kuluttua sormuksen katoamisesta sen kohtalo kuitenkin ratkesi. Viime viikon maanantaina tavaratalon tiloissa olevassa Robert’s Coffeessa tehtiin tehosiivousta, ja kahvilan työntekijä löysi jäätelovitriinin alta pinkin pussukan. Sen sisällä oli valkokultainen timanttisormus."
Korostin kohtia, jotka ovat tärkeitä luetun ymmärtämisen kannalta. Ei siis ollut Stockmannin jäätelövitriini vaan Robert's Coffeen (Stockan alivuokralainen) tiloista löytynyt.
En kyllä ole henkilö, jolle kommentoit, vaan olen henkilö, joka ihmetteli jäätelökojumainintaa. Tuossa IS:n jutussa ei ainakaan mainita mitään Robert's Coffeeta eikä mainita monen muunkaan lehden jutussa. Mutta ehkä se sitten sieltä löytyi.
Alue: Aihe vapaa
Jaa.