Miksi on sekä Iltalehti että Ilta-Sanomat? Mitä eroa niissä on? Miksi myöhempi (IL) perustettiin aikoinaan?

Iltalehti perustettiin 70-80-lukujen vaihteessa kun elettiin sellaista sanomalehtien hyvää aikaa.

Ko. ilmiötä kutsutaan kilpailuksi. Miksi on K- ja S-ryhmä, kun ihan samaa asiaahan ne tekevät? Tai Shell ja ABC?

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti perustettiin 70-80-lukujen vaihteessa kun elettiin sellaista sanomalehtien hyvää aikaa.

Oliko sanomalehtien hyvä aika ainoa syy perustaa toinen iltapäivälehti vai koettiinko tarvetta toisenlaisia tapahtumia toisenlaisesta näkökulmasta kertovalle medialle?

ap.

Vierailija kirjoitti:

Ko. ilmiötä kutsutaan kilpailuksi. Miksi on K- ja S-ryhmä, kun ihan samaa asiaahan ne tekevät? Tai Shell ja ABC?

Ovatko nämä kaksi asiaa, kauppaketjut ja sanomalehdet, rinnastettavissa toisiinsa? Voiko samaa periaatetta soveltaa vaikka näin: miksi on sekä Demokraatti-lehti että Nykypäivä-lehti? Samaa asiaahan ne tekevät?

Onko tiedonvälitys rinnastettavissa elintarvikkeiden myyntiin?

ap.

Saattaisi noiden lehtienkin hinnat olla pykälää korkeammat ilman kilpailua.

Iltasanomat kuuluu Hesariin kimppaan ja iltalehti aamulehden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ko. ilmiötä kutsutaan kilpailuksi. Miksi on K- ja S-ryhmä, kun ihan samaa asiaahan ne tekevät? Tai Shell ja ABC?

Ovatko nämä kaksi asiaa, kauppaketjut ja sanomalehdet, rinnastettavissa toisiinsa? Voiko samaa periaatetta soveltaa vaikka näin: miksi on sekä Demokraatti-lehti että Nykypäivä-lehti? Samaa asiaahan ne tekevät?

Onko tiedonvälitys rinnastettavissa elintarvikkeiden myyntiin?

ap.

Kilpailu on periaatteessa ihan samaa, oli kyse sitten tiedonvälityksestä tai elintarvikkeiden myynnistä.

Neuvostoliitossa oli yksi päivälehti, Pravda (suomeksi totuus), mutta oliko Neuvostoliiton tiedonvälitys monipuolista ja puolueetonta?

IS:n ja IL:n sisältö on kyllä melko samanlaista. Olen itsekin joskus pohtinut, miksi molemmat porskuttavat vielä eteenpäin kun yksikin klikkiotsikkoroskailtalehti riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ko. ilmiötä kutsutaan kilpailuksi. Miksi on K- ja S-ryhmä, kun ihan samaa asiaahan ne tekevät? Tai Shell ja ABC?

Ovatko nämä kaksi asiaa, kauppaketjut ja sanomalehdet, rinnastettavissa toisiinsa? Voiko samaa periaatetta soveltaa vaikka näin: miksi on sekä Demokraatti-lehti että Nykypäivä-lehti? Samaa asiaahan ne tekevät?

Onko tiedonvälitys rinnastettavissa elintarvikkeiden myyntiin?

ap.

Kilpailu on periaatteessa ihan samaa, oli kyse sitten tiedonvälityksestä tai elintarvikkeiden myynnistä.

Neuvostoliitossa oli yksi päivälehti, Pravda (suomeksi totuus), mutta oliko Neuvostoliiton tiedonvälitys monipuolista ja puolueetonta?

Tuohan juuri osoittaa kritiikkini mielekkääksi: toisen sanomalehden syntyä motivoi tarve kertoa toisenlaisista tapahtumista toisenlaisesta näkökulmasta. Sinun logiikallasi ("asia selittyy vain kilpailulla; tuotteen ja palvelun sisältö on sama"), Neuvostoliitossa olisi ollut syytä perustaa Pravda 2, joka olisi ollut sisällöltään samaa settiä, mutta hei, eri lehti kuitenkin. Heh.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti perustettiin 70-80-lukujen vaihteessa kun elettiin sellaista sanomalehtien hyvää aikaa.

Oliko sanomalehtien hyvä aika ainoa syy perustaa toinen iltapäivälehti vai koettiinko tarvetta toisenlaisia tapahtumia toisenlaisesta näkökulmasta kertovalle medialle?

ap.

Iltalehti perustettiin Uuden Suomen iltapäiväpainokseksi. Uusi Suomi oli oikeistolainen lehti, kun taas Sanoma oli enemmänkin "sitoutumaton porvarillinen". Lehden sisällössä tämä ei välttämättä paljon näkynyt. Yleensä kilpailija joutuu miettimään, miten erottua markkinajohtajasta, ja sen takia Iltalehti oli ehkä vähän "räväkämpi". Siinä oli mm. kolmossivun tyttö yläosattomissa ja ehkä muutenkin enemmän seksillä myyntiä. Tosin nykyiseen instagramiin verrattuna se oli aika kesyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ko. ilmiötä kutsutaan kilpailuksi. Miksi on K- ja S-ryhmä, kun ihan samaa asiaahan ne tekevät? Tai Shell ja ABC?

Ovatko nämä kaksi asiaa, kauppaketjut ja sanomalehdet, rinnastettavissa toisiinsa? Voiko samaa periaatetta soveltaa vaikka näin: miksi on sekä Demokraatti-lehti että Nykypäivä-lehti? Samaa asiaahan ne tekevät?

Onko tiedonvälitys rinnastettavissa elintarvikkeiden myyntiin?

ap.

Kilpailu on periaatteessa ihan samaa, oli kyse sitten tiedonvälityksestä tai elintarvikkeiden myynnistä.

Neuvostoliitossa oli yksi päivälehti, Pravda (suomeksi totuus), mutta oliko Neuvostoliiton tiedonvälitys monipuolista ja puolueetonta?

Tuohan juuri osoittaa kritiikkini mielekkääksi: toisen sanomalehden syntyä motivoi tarve kertoa toisenlaisista tapahtumista toisenlaisesta näkökulmasta. Sinun logiikallasi ("asia selittyy vain kilpailulla; tuotteen ja palvelun sisältö on sama"), Neuvostoliitossa olisi ollut syytä perustaa Pravda 2, joka olisi ollut sisällöltään samaa settiä, mutta hei, eri lehti kuitenkin. Heh.

ap.

Neuvostoliitossa oli Pravdan lisäksi mm. Izvestija, Komsomolskaja Pravda, Krasnaja Zvezda jne. Nämä eivät tietenkään eronneet linjaltaan puolueen määräämästä, mutta niissä oli muuta näkökulmaa jota Pravdassa ei ollut. Izvestijassa Leningradin paikallisuutisia, Komsomolskajassa nuorisolle suunnattua, Zvezdassa armeijan tiedotteita jne.

Eri omistajat. Kummatkin ovat sellaista "hömppäuutisia" mitä ei varsinaisiin lehtiin pystyisi laittamaan. Ne vaan myyvät, siksi niitä tehdään

Muistan joskus kun IS ja IL oli täysin päinvastaiset otsikot, tyyliin tapahtuma X oli onnettomuus ja toisessa tahallista. No, oli mikä oli niin IS juttut osottaituivat oikeiksi ja IL vääräksi.