Pakko kyllä antaa pisteet hallitukselle kun ottaa taas muuntorangaistukset käyttöön.

Jos ne ei _jotain_ tekisi oikeinkin, kuvittelisin jo eläväni jossain oudossa rinnakkaistodellisuudessa.

Hienoa, jos tuo on totta. Vasta kirpparilla käydessä kuuntelin, kun pari mammaa suunnitteli, mitä varastaa ja toinen vähän katseli kameroita, mutta toinen lohdutti, että ei ne meille mitään voi.

Ja me kuluttajathan ne myymälävarkaudet maksetaan omasta pussista hinnoissa.

Silloin, kun Tuija Brax oli oikeusministerinä, muistan kyselytunnilta, kun kysyttiin, että miksei näpistyksestä enää saa muuntorangaistuksen kautta vankeutta. Brax vastasi , että kyllä varkaudesta saa edellen vankeutta. Risoo politiikoissa tuo vastaaminen siihen, mitä ei kysytty ja muissa se, että ei vaadita loppuun asti alkuperäiseen kysymykseen vastaamista.

Tätä on odotettu. Edellisten hallitusten syy tämä rikollisuus. Toivottavasti Vasemmisto ja Vihreät pysyvät kaukana hallituksesta. Demarit varmaan sentään vanhoina pieruina ymmärtävät, että muutorangaistus on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun Tuija Brax oli oikeusministerinä, muistan kyselytunnilta, kun kysyttiin, että miksei näpistyksestä enää saa muuntorangaistuksen kautta vankeutta. Brax vastasi , että kyllä varkaudesta saa edellen vankeutta. Risoo politiikoissa tuo vastaaminen siihen, mitä ei kysytty ja muissa se, että ei vaadita loppuun asti alkuperäiseen kysymykseen vastaamista.

Varkaudessa pitää olla arvo jotain 500e vähintään muistaakseni. Alempiarvoiset menee näpistyksinä.

Ihan hyvähän tuo muuntorangaistuksen mahdollisuus on toistuvissa näpistyksissä. Ei nyt ehkä yhdestä näpistyksestä kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun Tuija Brax oli oikeusministerinä, muistan kyselytunnilta, kun kysyttiin, että miksei näpistyksestä enää saa muuntorangaistuksen kautta vankeutta. Brax vastasi , että kyllä varkaudesta saa edellen vankeutta. Risoo politiikoissa tuo vastaaminen siihen, mitä ei kysytty ja muissa se, että ei vaadita loppuun asti alkuperäiseen kysymykseen vastaamista.

Varkaudessa pitää olla arvo jotain 500e vähintään muistaakseni. Alempiarvoiset menee näpistyksinä.

Ihan hyvähän tuo muuntorangaistuksen mahdollisuus on toistuvissa näpistyksissä. Ei nyt ehkä yhdestä näpistyksestä kuitenkaan.

Pitäisi laittaa varastetun tavaran arvoa arvioimaan samat hemmot, jotka laskevat tuontiautojen verotusarvon.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, jos tuo on totta. Vasta kirpparilla käydessä kuuntelin, kun pari mammaa suunnitteli, mitä varastaa ja toinen vähän katseli kameroita, mutta toinen lohdutti, että ei ne meille mitään voi.

Ja me kuluttajathan ne myymälävarkaudet maksetaan omasta pussista hinnoissa.

Mutta eikös se vankilassa istuttaminen maksa valtiolle 200€/vrk?

Osa porukasta haluaa ilmaisen ylläpidon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun Tuija Brax oli oikeusministerinä, muistan kyselytunnilta, kun kysyttiin, että miksei näpistyksestä enää saa muuntorangaistuksen kautta vankeutta. Brax vastasi , että kyllä varkaudesta saa edellen vankeutta. Risoo politiikoissa tuo vastaaminen siihen, mitä ei kysytty ja muissa se, että ei vaadita loppuun asti alkuperäiseen kysymykseen vastaamista.

Varkaudessa pitää olla arvo jotain 500e vähintään muistaakseni. Alempiarvoiset menee näpistyksinä.

Ihan hyvähän tuo muuntorangaistuksen mahdollisuus on toistuvissa näpistyksissä. Ei nyt ehkä yhdestä näpistyksestä kuitenkaan.

Yhden näpistyksen pystyy kyllä myös korvaamaan ihan rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, jos tuo on totta. Vasta kirpparilla käydessä kuuntelin, kun pari mammaa suunnitteli, mitä varastaa ja toinen vähän katseli kameroita, mutta toinen lohdutti, että ei ne meille mitään voi.

Ja me kuluttajathan ne myymälävarkaudet maksetaan omasta pussista hinnoissa.

Mutta eikös se vankilassa istuttaminen maksa valtiolle 200€/vrk?

Osa porukasta haluaa ilmaisen ylläpidon?

Nyt sitten varattomat pääsevät istumaan sakot pois, eli ei tule velkaa lisää?

Hyvä vai huono?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, jos tuo on totta. Vasta kirpparilla käydessä kuuntelin, kun pari mammaa suunnitteli, mitä varastaa ja toinen vähän katseli kameroita, mutta toinen lohdutti, että ei ne meille mitään voi.

Ja me kuluttajathan ne myymälävarkaudet maksetaan omasta pussista hinnoissa.

Mutta eikös se vankilassa istuttaminen maksa valtiolle 200€/vrk?

Osa porukasta haluaa ilmaisen ylläpidon?

Eipä sinne vankilaan silti näytä tunkua olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, jos tuo on totta. Vasta kirpparilla käydessä kuuntelin, kun pari mammaa suunnitteli, mitä varastaa ja toinen vähän katseli kameroita, mutta toinen lohdutti, että ei ne meille mitään voi.

Ja me kuluttajathan ne myymälävarkaudet maksetaan omasta pussista hinnoissa.

Mutta eikös se vankilassa istuttaminen maksa valtiolle 200€/vrk?

Osa porukasta haluaa ilmaisen ylläpidon?

Saman se maksaa kun ovat vapaana, kun valtio joutuu selvittelemään näitä rikoksia. RIkolliset tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, jos tuo on totta. Vasta kirpparilla käydessä kuuntelin, kun pari mammaa suunnitteli, mitä varastaa ja toinen vähän katseli kameroita, mutta toinen lohdutti, että ei ne meille mitään voi.

Ja me kuluttajathan ne myymälävarkaudet maksetaan omasta pussista hinnoissa.

Mutta eikös se vankilassa istuttaminen maksa valtiolle 200€/vrk?

Osa porukasta haluaa ilmaisen ylläpidon?

Nyt sitten varattomat pääsevät istumaan sakot pois, eli ei tule velkaa lisää?

Hyvä vai huono?

Hyvä, sillä muuten ei joillekin tulisi rangaistukseksi yhtään mitään.

Kyllä se muuntorangaistus on ollut koko ajan käytössä. Se on ollut kauppiaan päätettävissä viekö asian käräjille vai ei. Siitä ei kauppiaalle mitään kuluja kerry, näpistelijä maksaa oikeudenkäyntikulut sun muut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se muuntorangaistus on ollut koko ajan käytössä. Se on ollut kauppiaan päätettävissä viekö asian käräjille vai ei. Siitä ei kauppiaalle mitään kuluja kerry, näpistelijä maksaa oikeudenkäyntikulut sun muut.

Kauppiaalla on varmasti tarpeeksi tekemistä muutenkin. Annetaan valtion hoitaa ongelmansa pois.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se muuntorangaistus on ollut koko ajan käytössä. Se on ollut kauppiaan päätettävissä viekö asian käräjille vai ei. Siitä ei kauppiaalle mitään kuluja kerry, näpistelijä maksaa oikeudenkäyntikulut sun muut.

Voihan sen tietysti viedä käräjille mutta jos tuomio on tullut näpistyksestä, niin vain sakkoja on voitu tuomita. Ja koska muuntorangaistusta ei ole ollut käytössä, niin vankeutta ei ole voinut saada käytännössä.

Ei jatkossakaan kukaan joudu istumaan, jos maksaa sakot.