Lue keskustelun säännöt.
Miksi on niin, että jos lapsettomuus johtuu miehistä, heitä pitää auttaa taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja saamaan töitä - mutta jos naisista, niin se ei päde?
08.04.2018 |
Naisten työllistymistä, ansionkehitystä jne. ei haluta nähdä asioiksi, jotka edesauttaa perheellistymistä. Ruotsissa ja Islannissa perhevapaat pidetään tasan, ja naisen palkkaaminen on työnantajille ihan iso riski kuin miehille. Kadut on täynnä lapsia, isäryhmiä on kahviloissa ja perhe on normaali juttu. Naisilla hyvät työt ja ansiotasot.
Kaikki tietää, että yrityksissä vältellään nuorten naisten palkkaamista. Silti meillä on enemmän korkeakoulutettuja naisia kuin koskaan. He ei uskalla tehdä lapsia, eivätkä he tienneet, että panostaminen koulutukseen ei realisoituisi.
Miksi tätä ei haluta nähdä tai sitten syyllistetään naisia valinnoistaan? Ero on räikeä kun puhutaan miesten lapsettomuudesta.
Kommentit (14)
Koska nainen on paha ja viallinen jos ei koe biologisesti holtitonta halua lisääntyä vaikka toimeentulotuella. Kyllä jokainen nainen tietää, että ainut palkka mitä lapsesta saa ja pitää saada on pikku piltin rakkaus. Yhteiskunnalla ei ole tässä mitään tekemistä, tai sitten nainen on vain kylmä.
Miehillä sen sijaan on tärkeitä keksintöjä ja yrityksiä tehtävinään, matemaattisia ajatuksia ja kyvykkyyttä. Lapsia mies tekee hyvää hyvyyttään kunhan tarjotaan kaikki mahdollisuudet tarjottimella. Työ, kaunis, hoikka nainen joka hoitaa kodin ja lapset ja tietenkään ei ole mikään lompakkoloinen vaan tekee jotain naiselle sopivaa työtä, kuten vaikka on sairaanhoitajana tai muuta korkeastikoulutettua pienipalkkaista työtä joka on hankala yhdistää perheeseen ja ei kutista miehen herkkää katkarapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen on paha ja viallinen jos ei koe biologisesti holtitonta halua lisääntyä vaikka toimeentulotuella. Kyllä jokainen nainen tietää, että ainut palkka mitä lapsesta saa ja pitää saada on pikku piltin rakkaus. Yhteiskunnalla ei ole tässä mitään tekemistä, tai sitten nainen on vain kylmä.
Miehillä sen sijaan on tärkeitä keksintöjä ja yrityksiä tehtävinään, matemaattisia ajatuksia ja kyvykkyyttä. Lapsia mies tekee hyvää hyvyyttään kunhan tarjotaan kaikki mahdollisuudet tarjottimella. Työ, kaunis, hoikka nainen joka hoitaa kodin ja lapset ja tietenkään ei ole mikään lompakkoloinen vaan tekee jotain naiselle sopivaa työtä, kuten vaikka on sairaanhoitajana tai muuta korkeastikoulutettua pienipalkkaista työtä joka on hankala yhdistää perheeseen ja ei kutista miehen herkkää katkarapua.
Uliuli. Uhriutumista ei kestä kukaan.
Kenen mielestä miehiä muka pitää auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä miehiä muka pitää auttaa?
Talouselämä kertoi, että nuorilla miehillä ei ole lapsia. Nyt niitä sitten pitää hyysätä oikealle ja vasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä miehiä muka pitää auttaa?
Talouselämä kertoi, että nuorilla miehillä ei ole lapsia. Nyt niitä sitten pitää hyysätä oikealle ja vasemmalle.
Kenen mielestä pitää hyysätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallon väestöä pitäisi vähentää ja joka toinen nainen pitäisi steriloida. Miksi ihmeessä mongerrat tuommoista soopaa, että pentujen lisää tänne ähkiminen olisi hyvästä?
Tulee vain ilmastonmuutos, jos ihmisiä on liikaa. Luonto likaantu yms.
Hyve olisi saada maailman väestönkasvu laskuun.
Sinkkumies
Myöskin ensimmäisen lapsen jälkeen nainen tulisi steriloida. Suomeen sopiva väkiluku olisi
n. 100 000, ei suinkaan miljoonia. Luonto elpyisi ja tämmöiset ilmastonmuutos hapatukset voitaisiin unohtaa.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä miehiä muka pitää auttaa?
Talouselämä kertoi, että nuorilla miehillä ei ole lapsia. Nyt niitä sitten pitää hyysätä oikealle ja vasemmalle.
Maailman ovat rakentaneet vanhat eunukki setämiehet. Kaikki asiat ovat väärinpäin.
Nuorena kun ihminen on kyvykäs tekemään töitä = palkka pieni
Vanhana kun ihminen on hidas ja raihanainen = palkka isompi
Jokainen älykäs filosofi kykenee kyllä näkemään tämän sumutuksen läpi.
Sinkkumies
Työkaverit palkkaa joskus jotain 6kymppisiä fabuja joille pitää maksaa kovempaa liksaa, kuin nuorille. Mutta saavat vähemmän aikaan. Ehkä vakuuttava cv saa nämä pojut toimimaan näin.
Itse tiedän, että pomoni vihaa tätä asiaa, ja itse palkkaan vain nuoria ;) En ole viitsinyt kertoa tätä työkavereille, vaan paistattelen pomon loisteessa itse mielelläni.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä miehiä muka pitää auttaa?
Palstaulien mielestä.Niiden jotka odottavat että nainen pelastaa ne sinkkuyksiöstä, elättää, antaa seksiä, pesee pyykit ja siivoaa, ilman että miehen tarvitsisi tehdä muuta kuin maata sohvalla vasen käsi kalsareissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä miehiä muka pitää auttaa?
Palstaulien mielestä.Niiden jotka odottavat että nainen pelastaa ne sinkkuyksiöstä, elättää, antaa seksiä, pesee pyykit ja siivoaa, ilman että miehen tarvitsisi tehdä muuta kuin maata sohvalla vasen käsi kalsareissa.
Tässä ketjussa ei ole ulisseet kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miehet on ihmisiä ja naiset naisia. Nainen on hyötyeläin jonka käyttötarkoitus on poikia ja toimia miehelle työeläimenä ja miellyttävänä lemmikkinä. Miehillä on ihmisen itseisarvo, naisen tulee oikeuttaa olemassaolonsa ja ansaita jonkinlainen osittainen ja ehdollinen ihmisarvo täyttämällä tarkoituksensa.
Premissi on aivan väärin. Vanhemmuuden kustannuksiahan on j monen vuoden ajan yritetty tasata ja naisvaltaisille aloille on annettu palkankorotuksia jne. Miesten asema sen sijaan on heikentynyt, miesvaltaisilta aloilta kadonnut työpaikkoja ja pienituloisten nuorten miesten määrä on tuplaantunut kymmenssä vuodessa. Aloitus on siis silkkaa soopaa ja naisten turhaa uhriutumista taas kerran. Voi luoja tätä palstaa...
uliuli