Miten köyhillä on varaa kalliisiin harrastuksiin, mutta keskituloisilla ei varaa kunnon ruokaan?

Mistä ihmeestä voit tietää toisten tulot?

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voit tietää toisten tulot?

Kuten jo toisessa lauseessa lukee, havainnot on lähipiiristä.

harrastus on monelle niin tärkeä että se priorisoidaan menoissa

Kamera maksaa 200-800 ja se on kertaostos. Meillä yhden lapsen harrastus maksaa joka vuosi 1200.

Veikkaan, että et oikein ole kartalla ihmisten tulotasosta ja varallisuudesta. Duunari tienaa helposti enemmän kuin toimistotyöläinen.

Oikeasti köyhien perheiden lasten kalliit harrastukset maksetaan harkinnanvaraisella toimeentulotuella. Sossuperheet saavat mm. ratsastaa, vaikka keskituloisilla ei sellaiseen olisi varaa.

Aika suurta vinoumaa aiheuttaa se, että kun tienaa enemmän niin joutuu maksamaan palveluista enemmän. Esim päivähoito.

Ja veroprosentti on myös sen verran isompi, että käteen jäävässä rahamäärässä ei niin isoa eroa enää olekaan..

En osaa vastata keskituloisten puolesta kun itse olen köyhä ja niin on lähipiirinikin (kaikki nuoria opiskelijoita, työttömiä tai pienituloisia.) Harrastuksiin löytyy rahaa kun rahaa ei käytä juuri muuhun ja elää yksinkertaisesti. En tupakoi, juo alkoholia, syö ulkona tai omista autoa. Lapsia ei ole, eikä juuri muutakaan mihin menisi säännöllisesti rahaa ruuan, laskujen ja vuokran jälkeen. Veikkaan että keskituloisilla on enemmän tuloja, mutta myös enemmän menoja.

Väitänpä että ehdottomasti suurin syy tuohon on liian kallis asuntolaina.

Se että on keskituloinen ei tarkoita sitä että on varaa ostaa 200-500 tuhannen euron talo ja jopa kaksi autoa. Tai ehkä näennäisesti on, mutta lopputulos on sitten juuri tuo että kaikki raha menee seiniin ja ruokaan ja siinä se.

Sillä välin köyhät tietävät tulotasonsa paremmin ja asuvat halvassa vuokraluukussa ja käyttävät rahansa mielekkäisiin harrastuksiin.

Tiedän että tämä saa alapeukkua kiukkuisilta mammoilta jotka kokevat että heillä on suorastaan jumalainen oikeus asua omakotitalossa. Mutta faktat on faktoja. Talon omistus on erittäin kallista.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä on mahdollista? Olen lähipiiristä huomannut, että monet köyhät löytävät jostain sitä rahaa rakkaisiin harrastuksiin (hc-valokuvaus, erikoisautoilu). Mutta sitten vähän parempaa palkkaa saavilla onkin monesti ollut vaikeuksia ihan talouden pystyssä pitämisen kanssa. Harrastukset eivät ole kalliita, poikkeuksena lasten harrastukset joihin yritetään löytää rahaa. Miksi tällainen vinouma? Kyse on tietysti vain omasta kokemuksestani, enkä väitä että olisin täysin oikeassa. Havaintoja on kuitenkin sen verran paljon, että uskallan kevyesti yleistää.

Koska köyhille kaikki on halvempaa! Asunnot, liikkuminen jne.

Lisäksi verottaja viis piittaa montako ihmistä sillä ansiolla on tarkoitus elättää, mutta kelakerttu huolehtii joka sorkan. Loppujen lopuksi se hyvätuloinen saattaa tipahtaa köyhyysrajan alapuolelle ja köyhä saada sittenkin enemmän per nassukka.

Tämähän on ihan hirveän oikein ja reilua vaan, sillä se hyvätuloinen saa muutenkin jo nauttia elämässään esimerkiksi työnteon iloista. Pitää vaan onnekkuuseroja tasata, ettei toisille tule poru puseroon.

No mielummin syön halpaa jauhelihaa ja hernekeittoa, ja käytän rahat kivoihin juttuihin, vaikka harrastukseen.

Vierailija kirjoitti:

Väitänpä että ehdottomasti suurin syy tuohon on liian kallis asuntolaina.

Se että on keskituloinen ei tarkoita sitä että on varaa ostaa 200-500 tuhannen euron talo ja jopa kaksi autoa. Tai ehkä näennäisesti on, mutta lopputulos on sitten juuri tuo että kaikki raha menee seiniin ja ruokaan ja siinä se.

Sillä välin köyhät tietävät tulotasonsa paremmin ja asuvat halvassa vuokraluukussa ja käyttävät rahansa mielekkäisiin harrastuksiin.

Tiedän että tämä saa alapeukkua kiukkuisilta mammoilta jotka kokevat että heillä on suorastaan jumalainen oikeus asua omakotitalossa. Mutta faktat on faktoja. Talon omistus on erittäin kallista.

Omistusasuminen tulee lähes aina lopulta vuokra-asumista halvemmaksi.

No esimerkkinä mun kaveri, joka on työtön yksinhuoltaja (siis lapset joka toisella viikolla 5 päivää isällään, eli ei totaali yh) kolmen lapsen äiti, saa kuukaudessa 800 euroa enemmän KÄTEEN kuin minä. Käyn melko vaativassa kokopäiväduunissa, vaatinut kouluttautumiset ja pitkän työuran. Mun nettotulot 2100e/kk enkä saa mitään tukia tulojeni vuoksi, yksi lapsi viikko-viikko joten ei myöskään elatusmaksua.

Ennenkuin kuulin tuosta, ihmettelinkin että miten hänellä on aina varaa ostella vaatteita ja käydä reissuissa ym. Tuet on kuulkaa tässä maassa ihan täysin sairaat.

Minusta kiinnostava ilmiö on, että monella kouluttamattomalla, lapsettomilla (nuorehkolla  tai keski-ikäistyvällä naisella) , on varaa pitää hevosta, jopa useampaa, kun tulot kertyvät vain etuuksista.

Jouduin perumaan kansalaisopiston kurssin 60 e, koska olen köyhä, eikä liiennyt siihen rahaa. Mkä siis on kallis harrastukseni jossa käyn?

Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitänpä että ehdottomasti suurin syy tuohon on liian kallis asuntolaina.

Se että on keskituloinen ei tarkoita sitä että on varaa ostaa 200-500 tuhannen euron talo ja jopa kaksi autoa. Tai ehkä näennäisesti on, mutta lopputulos on sitten juuri tuo että kaikki raha menee seiniin ja ruokaan ja siinä se.

Sillä välin köyhät tietävät tulotasonsa paremmin ja asuvat halvassa vuokraluukussa ja käyttävät rahansa mielekkäisiin harrastuksiin.

Tiedän että tämä saa alapeukkua kiukkuisilta mammoilta jotka kokevat että heillä on suorastaan jumalainen oikeus asua omakotitalossa. Mutta faktat on faktoja. Talon omistus on erittäin kallista.

Omistusasuminen tulee lähes aina lopulta vuokra-asumista halvemmaksi.

Niin lopulta, mutta juuri nyt tulee halvemmaksi asua alle 500€/kk vuokrakämpässä.

Siihen päälle auton kulut (noin 100-150€/kk) ja 300€ ruokaan. Ihan hyvin voi harrastaa pienilläkin tuloilla.

:D Mitkä ihmeen harrastukset? Ylijäävät rahat laitetaan säästöön!

Vierailija kirjoitti:

Minusta kiinnostava ilmiö on, että monella kouluttamattomalla, lapsettomilla (nuorehkolla  tai keski-ikäistyvällä naisella) , on varaa pitää hevosta, jopa useampaa, kun tulot kertyvät vain etuuksista.

Tuskin nämä tukien varassa makaavat. Saavat joko elantonsa hevoshommista, palkkatöistä toisaalta, pääomatuloista tai elävät perinnöllä tms. Turhaan kadehdit.

Olen pienituloinen ja harrastan valokuvausta. Vanhemmat antavat kaikki lahjat rahana ja onnistun toki itsekin säästämään, joten muutaman vuoden välein on varaa päivittää joku osa välineistöstä.

Sen sijaan minulla ei ole autoa, asuntolainaa en saa, en matkustele, asunto on pieni, ostan käytännössä kaikki vaatteet yms. kirppiksiltä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitänpä että ehdottomasti suurin syy tuohon on liian kallis asuntolaina.

Se että on keskituloinen ei tarkoita sitä että on varaa ostaa 200-500 tuhannen euron talo ja jopa kaksi autoa. Tai ehkä näennäisesti on, mutta lopputulos on sitten juuri tuo että kaikki raha menee seiniin ja ruokaan ja siinä se.

Sillä välin köyhät tietävät tulotasonsa paremmin ja asuvat halvassa vuokraluukussa ja käyttävät rahansa mielekkäisiin harrastuksiin.

Tiedän että tämä saa alapeukkua kiukkuisilta mammoilta jotka kokevat että heillä on suorastaan jumalainen oikeus asua omakotitalossa. Mutta faktat on faktoja. Talon omistus on erittäin kallista.

Omistusasuminen tulee lähes aina lopulta vuokra-asumista halvemmaksi.

Niin lopulta, mutta juuri nyt tulee halvemmaksi asua alle 500€/kk vuokrakämpässä.

Siihen päälle auton kulut (noin 100-150€/kk) ja 300€ ruokaan. Ihan hyvin voi harrastaa pienilläkin tuloilla.

Missä tuppukylässä perheasunnon tai edes yksiön vuokra on alle 500e/kk? Ei ole asunnon markkinahintakaan silloin montaa kymppiä, joten käytännössä kuka tahansa saa sellaisen ostettua.